Решение от 11 августа 2014 года №2-1120/2014

дело № 2-1120/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Сургут                                  11 августа 2014 года
 
    Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Сухаревой-Черненко А.Б., при секретаре Ромасевой Н.В., с участием представителя ответчика – адвоката Чечеткина С.М., предоставившего ордер № 0021799, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к Недбайло С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    «Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к о Недбайло С.В. взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога, указав, что КБ «БНП Париба Восток» ООО и Недбайло С.В. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04100096458 от 26.11.2012 года, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.
 
    «БНП Париба Восток» ООО 05.06.2013 года сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 05.06.2013 года сер. 77 № 014387804).
 
    Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля LADA 2115, идентификационный номер № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от 26.11.2012 года, заключенному между заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 26.11.2012 года.
 
    Неотъемлемыми частями вышеуказанного кредитного договора № С 04100096458 от 26.11.2012 года являются Анкета-Заявление Клиента на выдачу кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, график платежей по кредиту и тарифы Банка.
 
    26.11.2012 года в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком заключен Договор о залоге автотранспортного средства №Р 04100096458, в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство – LADA 2115, идентификационный номер (№, паспорт транспортного средства №.
 
    Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет № №.
 
    Согласно п. 5.5 кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. В связи с вышеизложенным, заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.
 
    В соответствии с условиями тарифов, в случае возникновения просроченной задолженности в сумме более <данные изъяты>, размер штрафных санкций составляет 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее: <данные изъяты> за первый процентный период неисполнения обязательства, <данные изъяты> за второй процентный период и <данные изъяты> за третий и последующий процентные периоды.
 
    Кроме того, в соответствии с п.3.4 Главы III «Общих условий», при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной п. 1.4 кредитного договора в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.
 
    По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.
 
    Согласно п.3.1.1 Главы IV «Общих условий», п.п. 8.6, 8.7., 8.10, 8.13., 8.14 кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 15 календарных дней, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение срока кредита. Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с п.п. 5.9. и 5.13. кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.
 
    Требование о полном досрочном погашении задолженности Недбайло С.В. было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.
 
    Задолженность Недбайло С.В. по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04100096458 от 26.11.2012 года перед «Сетелем Банк» ООО составляет: <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга по кредитному договору <данные изъяты>, сумма процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты>, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Недбайло С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания был уведомлен надлежащим образом, однако, судебная повестка возвращена в суд, так как ответчик по указанному адресу не проживает. Место жительства его не известно.
 
    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Руководствуясь положениями ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ответчику представителя, в связи с тем, что место жительства его не известно.
 
    Представитель ответчика в лице адвоката Чечеткина С.М. в судебном заседании по существу заявленного иска пояснил, что заявленные требования полагает не подлежащими удовлетворению.
 
    Выслушав представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    На основании ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    КБ «БНП Париба Восток» ООО и Недбайло С.В. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04100096458 от 26.11.2012 года, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.
 
    «БНП Париба Восток» ООО 05.06.2013 года сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 05.06.2013 года сер. 77 № 014387804).
 
    Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля LADA 2115, идентификационный номер № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от 26.11.2012 года, заключенному между заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 26.11.2012 года.26.11.2012 года в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком заключен Договор о залоге автотранспортного средства №Р 04100096458, в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство – LADA 2115, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства №.
 
    Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет № №.
 
    На основании ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Задолженность Недбайло С.В. по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04100096458 от 26.11.2012 года перед «Сетелем Банк» ООО составляет: <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга по кредитному договору <данные изъяты>, сумма процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты>, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность <данные изъяты>.
 
    Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.
 
    Следуя условиям кредитного договора, клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании.
 
    Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено ст. 813 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.
 
    Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком, нарушаются условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пени по просроченному основному долгу, пени по просроченным процентам, оспорен ответчиком не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.
 
    Таким образом, исковые требования «Сетелем Банк» ООО, предъявленные к Недбайло С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме. Так, с Недбайло С.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
 
    В соответствии со статьями 329, 334, 336, 337 ГПК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
 
    Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    В силу статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 249 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, ответчик передает в залог банку, приобретаемое им в собственность транспортное средство, а именно автомобиль марки: LADA 2115, идентификационный номер №.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает требование «Сетелем Банк» ООО об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся у ответчика Недбайло С.В., законным и обоснованным, а соответственно подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-I
"О залоге" начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
 
    В данном случае, суд берет за основу стоимость предмета залога, указанную сторонами при заключении договора залога, поскольку ходатайств о проведении экспертизы для определения действительной рыночной цены заложенного имущества, стороны в суде не заявляли.
 
    В связи с изложенным суд считает требование истца об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере <данные изъяты> подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче в суд настоящего искового заявления.
 
    Следовательно, подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом государственная пошлина <данные изъяты> по требованиям материального характера.
 
        В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче организацией заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере <данные изъяты>.
 
        С учетом рассмотрения и удовлетворения судом требования об обращении взыскания на имущество ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального образования Сургутский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> по требованиям нематериального характера.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 119, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к Недбайло С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога – удовлетворить.
 
    Взыскать с Недбайло С. В. в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственно пошлины в размере 6 <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA 2115, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства №, установив начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Недбайло С. В. в пользу бюджета муниципального образования Сургутский район судебные расходы в виде государственной пошлины по требованиям нематериального характера в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Председательствующий судья подпись      А.Б.Сухарева-Черненко
 
    Копия верна:
 
    Судья Сургутского районного суда А.Б.Сухарева-Черненко