Решение от 11 апреля 2014 года №2-1120/2014

Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1120/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    №2-1120/2014
 
Дело №2-1120/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
       11 апреля 2014 г.                                   г. Орел
 
    Орловский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Рогожина Н.А.,
 
    при секретаре Бабаскиной Ю.О.,
 
    с участием: представителя истца ОАО «Сбербанк России» - Колгановой О.А., ответчика Борисовой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Борисовой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № обратилось в суд с иском к Борисовой Е.А., в котором с учётом изменений просит:
 
    - расторгнуть кредитный договор № от 13.04.2013, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Борисовой Е.А.;
 
    - взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 69 598 руб. 48 коп., из которых: 66 201 руб. 44 коп. - просроченный основной долг, 285 руб. 66 коп. - просроченные проценты за пользованием кредитом, 561 руб. 65 коп. - неустойка за просроченные проценты, 2 549 руб. 73 коп. - неустойка за просроченный основной долг.
 
    В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Борисовой Е.А. был заключен кредитный договор №66969, по которому ответчику был предоставлен потребительский кредит сроком на 36 месяцев под 22,5% годовых; во исполнение соглашения банк перечислил денежные средства заемщику в сумме 84 500 руб., сумма займа подлежит возврату путём внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей; однако ответчик не исполняла условия соглашения, ежемесячные платежи по кредиту надлежащим образом не вносила и проценты за пользование кредитом не уплачивала, неоднократно выходила на просрочку, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числилась кредитная задолженность на общую сумму 72 388 руб. 58 коп. с учётом начисленной неустойки; поскольку кредитная задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском, просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика сумму задолженности, а также сумму госпошлины, уплаченную при подаче иска; в процессе рассмотрения дела после подачи иска, 13.04.2014, ответчиком был внесён платёж в сумме 4 000 руб. в частичное погашение задолженности, в связи с чем с учётом изменений исковых требований банк просит взыскать вышеуказанную сумму кредитной задолжен6ности с учётом частичного погашения.
 
            Ответчик Борисова Е.А. в судебном заседании в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца признала в полном объёме, факт получения кредитных средств и наличия задолженности в указанной в исковом заявлении с учётом изменений сумме подтвердила, пояснив, что задолженность возникла из-за финансовых трудностей.
 
    Рассмотрев заявление, выслушав в судебном заседании сторон, исследовав материалы дела и проверив расчёт истца взыскиваемой с учётом изменений суммы, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом, при этом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Рассмотрев заявления ответчика о признании иска, документы, содержащиеся в материалах дела, объяснения сторон, суд в порядке ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом разъяснены ответчику последствия признания иска и принятия его судом (ч.3 ст.173 ГПК РФ).
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ госпошлина относится на ответчика, в связи с чем уплаченная истцом госпошлина в сумме 2 371 руб. 66 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ взыскивается с ответчика в пользу истца, поскольку частичное погашение задолженности ответчиком было произведено после предъявления истцом иска в суд.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 197, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 13.04.2013, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Борисовой <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Борисовой <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 69 598 руб. 48 коп., из которых: 66 201 руб. 44 коп. - просроченный основной долг, 285 руб. 66 коп. - просроченные проценты за пользованием кредитом, 561 руб. 65 коп. - неустойка за просроченные проценты, 2 549 руб. 73 коп. - неустойка за просроченный основной долг, а также 2 371 руб. 66 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 11.04.2014.
 
    Судья               Н.А. Рогожин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать