Решение от 13 мая 2014 года №2-1120/2014

    Дело №2 - 1120/2014
 
    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Норильск, Красноярский край 13 мая 2014 года
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания Киселевой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» к Братченко Г.В., Зверинцеву В.А., Зверинцеву И.А. о взыскании суммы задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Нордсервис» (далее по тексту - ООО «Нордсервис») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с июня ДД.ММ.ГГГГ года по февраль ДД.ММ.ГГГГ года включительно с Братченко Г.В., Зверинцева В.А., Зверинцева И.А., мотивируя заявленные требования тем, что ответчики являются нанимателями на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В период с июня ДД.ММ.ГГГГ по февраль ДД.ММ.ГГГГ года включительно, ответчики не систематически производили оплату за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего, за указанный период за ними образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля, из которых за период с июня ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере <данные изъяты>., которую истец просит взыскать: в солидарном порядке с Братченко Г.В. и Зверинцева И.А. задолженность в размере <данные изъяты>., в солидарном порядке с Братченко Г.В., Зверинцева И.А. и Зверинцева В.А. задолженность в размере <данные изъяты>., наряду с понесенными по делу судебными расходами в виде оплаты государственной пошлины пропорционально с каждого в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца ООО «Нордсервис» - Ханыкова О.С., полномочия которой подтверждаются представленной в деле доверенностью (л.д.34), в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть заявленные требования в ее отсутствие.
 
    Ответчики Братченко Г.В., Зверинцев В.А., Зверинцев И.А., извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, что подтверждается представленными в деле почтовыми уведомлениями, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Сведениями об изменении места жительства и причинах неявки ответчиков в судебное заседание суд не располагает. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении дела слушанием, ответчики суду не представили.
 
    Суд, исходя из факта надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте слушания дела, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
 
    Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В силу ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Статьей 69 ЖК РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В соответствии с ч.1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ и в силу ст.310 ГК РФ, обязательства исполняются надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения и одностороннее изменения его условий не допускается.
 
    В соответствии со ст.321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. При этом, из ч.1 ст.323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Как установлено в судебном заседании, на основании договора управления многоквартирными домами с собственником помещений муниципального жилищного фонда № В-21 от 28.04.2008 года (<данные изъяты>), заключенного между Администрацией города Норильска и ООО «Нордсервис», действующим на основании Устава (<данные изъяты>), истец осуществляет управление многоквартирным домом № 23 "б" по пр. Молодежный в городе Норильске.
 
    Гр-ка Зверинцева Т.Е. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором также зарегистрированы в качестве членов семьи Братченко Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Зверинцева И.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и Зверинцева В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается копией поквартирной карточки (<данные изъяты>). Наниматель Зверинцева Т.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.)
 
    Поскольку ответчики в добровольном порядке не исполняют своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, согласно представленной истцом расшифровке задолженности по лицевым счетам, за период с июня ДД.ММ.ГГГГ года по февраль ДД.ММ.ГГГГ года включительно, за ответчиками числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: за период с июня ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере <данные изъяты>., что подтверждается расчетом, представленным истцом и не оспаривается ответчиками. (<данные изъяты>)
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    У суда нет оснований для критической оценки размера задолженности заявленной истцом ко взысканию, поскольку ответчиками представленный расчет не оспаривался, доказательств, свидетельствующих об ином размере суммы задолженности, суду не представлено.
 
    При изложенных обстоятельствах сумма задолженности по оплате жилищной и коммунальных услуг за период с июня ДД.ММ.ГГГГ года по февраль ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере <данные изъяты>., подлежит взысканию в солидарном порядке: с Братченко Г.В. и Зверинцева И.А. задолженность в размере <данные изъяты>., в солидарном порядке с Братченко Г.В., Зверинцева И.А. и Зверинцева В.А. задолженность в размере <данные изъяты>, в пользу истца.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Исходя из удовлетворенных исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 338,26 руб., которые уплатил истец при обращении с исковым заявлением и ранее о выдаче судебных приказов, в выдаче которых было отказано.
 
    С учетом положений ст.333.19 НК РФ, в части размера госпошлины по требованиям имущественного характера, суд считает необходимым взыскать с Братченко Г.В., Зверинцева И.А. и Зверинцева В.А. в пользу ООО «Нордсервис» судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований с Братченко Г.В. в размере <данные изъяты> рублей (исходя из суммы задолженности в размере <данные изъяты>), с Зверинцева И.А. в размере <данные изъяты> рублей (исходя из суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей), с Зверинцева В.А. в размере <данные изъяты> рублей (исходя из суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей).
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ :
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Братченко Г.В. и Зверинцева И.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июня ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в солидарном порядке с Братченко Г.В., Зверинцева И.А. и Зверинцева В.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис».
 
    Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» судебные расходы по оплате государственной пошлины с Братченко Г.В. в <данные изъяты>, со Зверинцева И.А. в размере <данные изъяты> рублей и со Зверинцева В.А. в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать суду, вынесшему заочное решение, заявление об отмене решения, в случае уважительности неявки в судебное заседание и наличии обстоятельств, влияющих на содержание решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий И.Г. Крамаровская
 
    Мотивированное решение в окончательной форме принято 13 мая 2014 года.