Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-1120/2014
Дело № 2-1120/2014 г. Копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Александров «21» июля 2013 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Маленкиной И.В.,
при секретаре Логиновой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болотиной Г.А. к администрации города Струнино о признании права собственности на гараж,
У С Т А Н О В И Л:
Болотина Г.А. обратилась в суд с иском к администрации г.Струнино о признании права собственности на гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>
В обоснование исковых требований указав, что на основании решения Исполнительного комитета Струнинского городского Совета народных депутатов Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ № её супругу Б был предоставлен земельный участок под строительство гаража в <адрес>. На данном земельном участке Б за счет собственных денежных средств построил гараж. ДД.ММ.ГГГГ Б умер. После смерти супруга, в установленный законом срок она обратилась к нотариусу, но в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный гараж ей было отказано, поскольку при жизни супруг надлежащим образом не оформил правоустанавливающие документы.
В судебном заседании истец Болотина Г.А. исковые требования поддержала и дополнительно пояснила, что наследниками после смерти Б является она и его мать - М которая отказалась в нотариальном порядке от наследства в ее пользу. После смерти супруга она продолжает пользоваться гаражом, хранит в нем строительные материалы, инструменты, оплачивает необходимые взносы.
Представитель ответчика администрации г.Струнино, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, в удовлетворении исковых требований не возражает.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика администрации г.Струнино.
Заслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно решению Исполнительного комитета Струнинского городского Совета народных депутатов Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ №, Б выделен земельный участок под строительство гаража для хранения личного транспорта в <адрес> (л.д. 6,7).
Наличие спорного гаража общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, подтверждается кадастровым паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53).
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля А пояснил, что семью Болотиных знает с ДД.ММ.ГГГГ года и ему известно, что еще при жизни Б построил спорный гараж, в котором он хранил автомобиль, строительный инвентарь и продукты питания.
С учетом изложенного, суд находит установленным <данные изъяты>
Согласно копии свидетельства о смерти следует, что Б умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Истец Болотина Г.А. является супругой Б и наследником первой очереди к его имуществу ( л.д.5).
Из копии наследственного дела №, находящегося в производстве нотариуса Александровского нотариального округа П, следует, что единственным наследником к имуществу Б, принявшим наследство, является его супруга - Болотина Г.А., получившая свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль, 1/2 долю недополученной пенсии и денежного вклада; мать умершего - М от причитавшейся ей доли наследства, отказалась (л.д.20-49).
Учитывая, что государственная регистрация права собственности Б на спорный гараж не произведена, то отсутствует возможность оформления наследником прав на данное имущество во внесудебном порядке.
На основании изложенного, исковые требования Болотиной Г.А. подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Болотиной Г.А. удовлетворить.
Признать за Болотиной Г.А. право собственности на гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> в <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья И.В. Маленкина
Копия верна. Судья И.В. Маленкина
Секретарь О.С.Логинова
<данные изъяты>
<данные изъяты>а
