Решение от 24 июля 2014 года №2-1120/2014

    Дело № 2-1120/2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Кинешемский городской суд Ивановской области
 
    в составе: председательствующего судьи Саркисян И.С.
 
    при секретаре Бураковой Г.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 24 июля 2014 года в городе Кинешме дело
 
    по иску открытого акционерного общества « Газпром газораспределение Иваново» к Шинтовкиной Н.П., обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания « Цюрих» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ОАО «Газпром газораспределение Иваново» обратился в суд с иском к Шинтовкиной Н.П., ООО Страховая компания « Цюрих» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ОАО «Газпром газораспределение Иваново» имуществу - части газораспределительной сети г. Кинешмы и Кинешемского района (шкафной газораспределительный пункт №, участок наружного газопровода низкого давления, участок наружного газопровода среднего давления) был причинен ущерб. Виновником ДТП была признана ответчица по делу Шинтовкина Н.П., которая управляла автомобилем Опель Астра государственный регистрационный номер <данные изъяты>, не справилась с управлением и совершила наезд на шкафной газораспределительный пункт №. В результате ДТП имуществу истца причинен ущерб. Согласно локальной смете № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба составил <данные изъяты> рублей. Истец обращался за взысканием ущерба в страховую компанию « Цюрих», где согласно полиса ОСАГО застрахована гражданская ответственность Шинтовкиной Н.П., однако страховая компания в выплате страхового возмещения отказала.
 
    Представитель истца Якунин А.А., действующий на основании доверенности (л.д.5) в судебном заседании исковые требования поддержал частично, просит взыскать ущерб в размере <данные изъяты> копеек, согласно предоставленному расчету: стоимость ШГРП в размере <данные изъяты> рублей, расходы на машины и механизмы в размере <данные изъяты> рублей, накладные расходы в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается бухгалтерской справкой от ДД.ММ.ГГГГ и счет- фактурой от ДД.ММ.ГГГГ. Поврежденный ШГРП № дальнейшей эксплуатации был не пригоден, что подтверждается актом о непригодности от ДД.ММ.ГГГГ года, годные остатки были сданы в металлолом. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Просит исковые требования удовлетворить.
 
    Ответчик Шинтовкина Н.П. в судебном заседании исковые требования не признала, считает, что ущерб должен быть возмещен страховой компанией, поскольку на момент ДТП ее гражданская ответственность была застрахована, факт ДТП и свою вину в ДТП не оспаривает.
 
         Представитель ответчика адвокат Хватова О.И. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что на момент ДТП гражданская ответственность Шинтовкиной Н.П. была застрахована, поскольку совершенное ДТП является страховым случаем, то к данным правоотношениям должны применяться специальные нормы, которые закреплены в ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в пределах страховой суммы - <данные изъяты> рублей, вред должен быть возмещен страховой компанией, в удовлетворении исковых требований к ответчице Шинтовкиной Н.П. просит отказать.
 
    Представитель ответчика - ООО СК « Цюрих» в в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, представил отзыв, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, в удовлетворении исковых требований отказать (л.д.78-79).
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в судебное заседание.
 
    Выслушав представителя истца, ответчицу Шинтовкину Н.П., ее представителя адвоката Хватову О.И., изучив материалы дела, исследовав проверочный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП. Виновником ДТП была признана ответчица по делу Шинтовкина Н.П., которая управляла автомобилем Опель Астра государственный регистрационный номер <данные изъяты>, не справилась с управлением и совершила наезд на шкафной газораспределительный пункт <данные изъяты>. В результате ДТП имуществу ОАО «Газпром газораспределение Иваново» был причине вред, а именно: в результате ДТП был поврежден шкафной газораспределительный пункт №, участок наружного газопровода низкого давления, участок наружного газопровода среднего давления, что подтверждается актом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17), справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), схемой ДТП, объяснениями Шинтовкиной Н.П., данными непосредственно после ДТП.
 
         В судебном заседании ответчица Шинтовкина Н.П. факт ДТП и свою вину в ДТП не оспорила.
 
         Собственник автомобиля Опель Астра государственный регистрационный номер <данные изъяты> Шинтовкина Н.П.      имеет договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС <данные изъяты> сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91).
 
        В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, равно как вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. За причиненный дорожно-транспортным происшествием вред, в соответствии с названной правовой нормой наступает гражданская ответственность, которая носит компенсационный характер, поскольку ее цель - восстановление имущественных прав потерпевшего, поэтому размер ответственности должен соответствовать размеру причиненных убытков или возмещаемого вреда.
 
    На основании части 1 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ « Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Исходя из нормы статьи 6 указанного закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
 
    В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ и пунктом 7 Правил страхования, дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 19.08.2013 года является страховым случаем, в результате которого у страховщика - ООО СК « Цюрих» возникла обязанность произвести страховую выплату потерпевшему – ОАО «Газпром газораспределние Иваново».
 
    Пунктами 3 и 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В силу пунктов 1 и 2 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
 
        Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.
 
    В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
 
    Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
 
    Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
 
    Согласно статье 10 указанного Закона страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
 
    В соответствии со статьей 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
 
    В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.
 
         Доводы ответчика - страховой компании СК « Цюрих» о том, что истец в установленном порядке к страховщику не обращался, поврежденное имущество на осмотр не представлял судом не могут быть приняты во внимание, поскольку непредставление имущества на осмотр не является в соответствии с пунктом 2 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения.
 
         Отказывая в выплате страхового возмещения от произошедшего страхового случая, страховщик должен доказать, каким образом неуведомление о страховом случае повлияло на возможность избежания или уменьшения убытков или каким образом неуведомление отразилось на иных имущественных правах.
 
         Согласно закону страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    Страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
 
    Вместе с тем предоставленные в материалах дела доказательства подтверждают наступление страхового случая и позволяют определить размер подлежащих возмещению убытков.
 
    На основании статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
 
    в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    Согласно пункту 60 Правил страхования, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой стоимости подлежит реальный ущерб и иные расходы, понесенные потерпевшим в связи с причинением вреда.
 
    Пунктом 63 Правил страхования установлено, что размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При этом восстановительные расходы оплачиваются, исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. Согласно пункту 64 Правил страхования в восстановительные расходы включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту.
 
    Судом установлено, что в результате ДТП повреждено имущество принадлежащее истцу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.22).
 
         Истец просит взыскать с ответчиков ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Размер ущерба подтверждается: Актом о непригодности к эксплуатации ШРГП № от ДД.ММ.ГГГГ года, требованием -накладной № на сумму <данные изъяты> рублей, бухгалтерской справкой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ года. Возражая против размера ущерба, ответчик – страховая компания заявлений, ходатайств о назначении экспертизы по определению размера ущерба не заявил.
 
         Исходя из положений статьи 5, части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Предоставленные истцом в суд доказательства, подтверждающие объем повреждений и размер повреждений суд считает допустимыми, позволяющими достоверно определить размер ущерба.
 
         Вместе с тем при определении размера ущерба суд принимает по внимание то обстоятельство, что непригодные для эксплуатации ШГРП №, металлические трубы были сданы в металлолом. Согласно Акта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено общее количество металлолома (<данные изъяты> тонн) на общую сумму <данные изъяты> рубля.
 
         Таким образом, с учетом положения ст. 15 ГК РФ, суд считает, что с ответчика а ООО СК « Цюрих» в счет возмещения ущерба в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> из расчета: <данные изъяты> рублей- <данные изъяты> рублей.
 
         Согласно ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего возмещает ущерб в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.
 
         С учетом изложенного, суд считает, что в удовлетворении исковых требований к Шинтовкиной Н.П. следует отказать.
 
         Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика - ООО СК « Цюрих» в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества « Газпром газораспределение Иваново» удовлетворить частично.
 
         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания « Цюрих» в пользу открытого акционерного общества « Газпром газораспределение Иваново» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
         В остальной части исковых требований к ООО СК « Цюрих» - отказать.
 
        В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества « Газпром газораспределение Иваново» к Шинтовкиной Н.П. - отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ивановский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Кинешемский городской суд.
 
    Председательствующий: И.С. Саркисян.
 
    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.