Решение от 22 мая 2014 года №2-1120/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 мая 2014 года г. Иркутск
 
    Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи: Лозневой Н.В.,
 
    при секретаре: Кошиной И.В.
 
    с участием:
 
    ответчика Дутовой М.С.
 
    рассматривает в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1120/2014 по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Иркутской области к Дутовой М.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС России № 12 по Иркутской области обратилась в Иркутский районный суд с исковыми требованиями к Дутовой М.С. и просит взыскать задолженность по транспортному налогу 2009-2011 г. в размере ~~~ руб.
 
    В обоснование заявленных требований Истец указал, что Дутова М.С. является собственником а/м Toyota Dyna №. Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ и ст. 3 Закона Иркутской области от 04.07.2007 № 53-03 "О транспортном налоге" физические лица, на которых зарегистрированы объекты налогообложения - транспортные средства, должны уплачивать транспортный налог в порядке и сроки, установленные п. 3 ст. 363 НК РФ и п. 1 ст. 3 указанного выше Закона.
 
    Инспекцией в адрес должника заказным письмом было направлено требование об уплате налога № от **/**/****. Указанное требование не было исполнено.
 
    Согласно абз. 3 п.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
 
    Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
 
    Из анализа положений статьи 2 НК РФ, Постановления Конституционного Суда РФ от 17.12.1996 № 20-П следует, что отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения имеют публично-правовой характер. Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. В силу пункта 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, возникающие из публичных правоотношений.
 
    3 октября 2013 года мировым судьей судебного участка № 62 Иркутского района Иркутской области вынесен судебный приказ о взыскании с Дутовой М.С. в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по Иркутской области задолженности по транспортному налогу. В связи с отменой мировым судьей судебного приказа, МИФНС России № 12 по Иркутской области обратилась в Иркутский районный суд с указанными выше требованиями.
 
    В судебное заседание истец МИФНС России № 12 по Иркутской области не явился; просили рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
 
        Ответчик Дутова М.С. исковые требования признала, подтвердив свое признание в заявлении, приобщенном к материалам дела в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.
 
    Выслушав ответчика, признавшую исковые требования, принимая во внимание требования ст. 173 ч.2, ч. 3, ст. 198 ч.4 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований МИФНС России № 12 по Иркутской области.
 
    Так, в соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В таком случае в соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Признание исковых требований ответчиком Дутовой М.С. не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, Дутовой М.С. разъяснены последствия признания исковых требований, а потому суд считает, что имеются основания для принятия признания ответчиком исковых требований и вынесения решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ч.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Решил:
 
    исковые требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Иркутской области удовлетворить- взыскать с Дутовой М.С. в пользу МИФНС России № 12 по Иркутской области задолженность по транспортному налогу в размере ~~~ руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда.
 
    Судья                                     Н.В.Лозневая