Определение от 08 июля 2014 года №2-1120/2014

Дело № 2-1120/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о передаче дела по подсудности
 
    08 июля 2014 года г.Черногорск
 
    Черногорский городской суд Республики Хакасия
 
    в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,
 
    при секретаре Хохряковой Н.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора *** в интересах Российской Федерации к Филимоновой Е.С. о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор *** в интересах Российской Федерации обратился в суд с указанным иском к Филимоновой Е.С., просил взыскать с ответчика в доход федерального бюджета денежные средства в размере ***
 
    Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой *** была проведена проверка по нарушениям, выявленным Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в *** (далее – ТУ Росфиннадзора по РХ) в ходе ревизии финансово-хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** (далее – Управление Росреестра по РХ). По результатам проверки установлено, что ответчику Филимоновой Е.С., являющейся государственным служащим Управления Росреестра по РХ, в 2011 г. была произведена оплата стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме ***. Между тем, поскольку *** не входит в перечень районов Крайнего Севера, местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, кроме того, не входит в перечень районов Севера, ответчику не положена компенсация по оплате проезда до места использования и обратно, предусмотренная ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора *** Павлова Ю.А. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.
 
    Ответчик Филимонова Е.С., представители третьих лиц – ТУ Росфиннадзора по РХ, Управления Росреестра в РХ, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
 
    Филимонова Е.С. направила заявление о передаче дела по подсудности в ***, ссылаясь на то, что она зарегистрирована и проживает по адресу: *** просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Руководствуясь ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения прокурора суд определил рассмотреть дело в не явившихся лиц.
 
    Выслушав прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Доказательств того, что сторонами в порядке ст. 32 ГПК РФ было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности, в результате которого заявленный спор стал подсуден Черногорскому городскому суду, в деле не имеется.
 
    Из материалов дела следует, что с *** ответчик Филимонова Е.С. зарегистрирована по месту жительства и проживает по адресу: ***
 
    Судебные извещения, направленные ответчику по адресу, указанному прокурором в исковом заявлении – ***, возвращены в связи с истечением срока хранения.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Поскольку исковое заявление прокурора *** в интересах Российской Федерации к Филимоновой Е.С. о взыскании денежных средств было принято к производству Черногорского городского суда с нарушением правил подсудности, настоящее гражданское дело подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика – ***
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Передать гражданское дело по иску прокурора *** в интересах Российской Федерации к Филимоновой Е.С. о взыскании денежных средств по подсудности в ***
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий Д.М. Дмитриенко