Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 2-1120/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1120/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2013 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 муниципального образования Долинский район Лим Ж., при секретаре Суткевич Ю.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <АДРЕС> городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <АДРЕС> области к Жуковской Елене Анатольевне о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
<АДРЕС> городской прокурор обратился с иском в интересах Российской Федерации к ответчику Жуковской Е.А. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего <ФИО1> в размере 47670 рублей в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <АДРЕС> области.
В судебном заседании помощник <АДРЕС> городского прокурора <ФИО2> исковые требования поддержал и показал, что приговором <АДРЕС> городского суда от 13.03.2013 года Жуковская Е.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, которое она совершила в отношении <ФИО1>. Приговор не обжалован и вступил в законную силу - 25 марта 2013 года. С полученными телесными повреждениями <ФИО1> был госпитализирован в хирургическое отделение МУЗ «<АДРЕС> ЦРБ им. Н.К. Орлова», с диагнозом - в виде проникающего колото - резанного ранения задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии в проекции IV межреберья с образованием малого гемопневмоторакса, где находился с 09.09.2012 года по 17.09.2012 года. На оказание медицинской помощи потерпевшему <ФИО1> из средств обязательного медицинского страхования на лечение затрачено 47670 рублей. Поскольку вина Жуковской Е.А. в совершении преступления доказана, от её виновных действий был причинен вред здоровью потерпевшего, на лечение которого были затрачены денежные средства из средств территориального фонда обязательного медицинского страхования, то ущерб следует взыскать с лица, причинившего ущерб в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Жуковская Е.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Неявка надлежаще извещенного ответчика не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства, так как ответчик не просил о слушании дела в его отсутствие и не сообщил о причинах своей неявки.
Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования <АДРЕС> области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Выслушав представителя <АДРЕС> городской прокуратуры, исследовав материалы гражданского дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам и удовлетворить иск по следующим основания.
<АДРЕС> городской прокурор, предъявляя иск в пользу территориального фонда <АДРЕС> области в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, исходит из целей защиты интересов государства, так как согласно статьи 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, средства государственных внебюджетных фондов входят в бюджетную систему Российской Федерации, следовательно, затрагиваются интересы государства.
В судебном заседании установлено, что Жуковская Е.А. приговором <АДРЕС> городского суда от 13.03.2013 года осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, что подтверждается копией приговора <АДРЕС> городского суда (л.д. 14-17).
Согласно данному приговору <ФИО3> 09 сентября 2012 года примерно в 20 часов 00 минут, находясь в спальной комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, в ходе ссоры, возникшей с её сожителем <ФИО1>, на почве ревности последнего, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, умышленно нанесла последнему один удар кухонным ножом в область спины слева.
В результате умышленных действий Жуковская Е.А. причинила потерпевшему <ФИО1>, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 20.11.2012 года телесные повреждения в виде проникающего колото - резанного ранения задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии в проекции IV межреберья с образованием малого гемопневмоторакса.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О судебном решении» в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Поскольку субъектом ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда, по общему правилу, является лицо, причинившее вред, а из приговора <АДРЕС> городского суда от 13.03.2013 следует, что непосредственным причинителем вреда является Жуковская Е.А., то ответственность за причиненный вред в данном случае должна быть возложена на Жуковскую Е.А., как на лицо, причинившее вред.
Таким образом, приговор <АДРЕС> городского суда от 13.03.2013 имеет преюдициальное значение, поскольку данным приговором установлен факт совершения преступления Жуковской Е.А., поэтому данные обстоятельства не подлежат доказыванию в настоящем деле.
В судебном заседании установлено, что с полученными телесными повреждениями потерпевший <ФИО1> был госпитализирован в хирургическое отделение МУЗ «<АДРЕС> ЦРБ им. Н.К. Орлова», где находился с 09.09.2012 по 19.09.2012 года.
Мировым судьей достоверно установлено, что на оказание медицинской помощи потерпевшего <ФИО1> из Территориального фонда обязательного медицинского страхования в <АДРЕС> области затрачено 47670 рублей, что подтверждается справкой МУЗ «<АДРЕС> ЦРБ им. Н.К. Орлова» (л.д. 6).
В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от <ДАТА12> «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», средства, затраченные на стационарное лечение граждан, в случае причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинение вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего) подлежат взысканию с лиц, осужденных за эти преступления.
Согласно ст. 28 Закона РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «О медицинском страховании граждан в РФ», порядок оплаты медицинской помощи гражданам в системе обязательного медицинского страхования предполагает возмещение затрат медицинских учреждений на лечение пациентов через страховые медицинские организации независимо от того криминальный или некриминальный характер носит полученная пациентом травма. Фонд исполняет роль координатора системы обязательного медицинского страхования, обеспечивает финансовую стабильность ее функционирования (в частности, в соответствии с действующим законодательством фонд осуществляет финансирование страховых медицинских организаций в объеме, достаточном для выполнения страховщиком всех своих обязательств перед лечебными учреждениями по оплате медицинской помощи в рамках Программы государственных гарантий предоставления гражданам бесплатной медицинской помощи).
Непосредственное же осуществление обязательного медицинского страхования возлагается на страховые медицинские организации. Именно они заключают договоры обязательного медицинского страхования со страхователями, договоры с лечебными учреждениями на предоставление застрахованным гражданам лечебно-профилактической помощи, оплачивают оказанную медицинскую помощь. Поэтому с причинителей вреда подлежит взысканию средства за лечение. Материалами дела установлено, что Жуковская Е.А. умышленными действиями причинила вред здоровью. Поэтому затраты на лечение потерпевшего, понесенные государством, подлежат возмещению.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с тем, что <АДРЕС> городской прокурор на основании п.9 ч.1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то государственную пошлину надлежит взыскать с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.
Руководствуясь статьями 194, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Жуковской Елены Анатольевны денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего в сумме 47670 рублей в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <АДРЕС> области на расчетный счет <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКПО <НОМЕР>, ОКОНХ 96210, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 64401000000, ИНН <НОМЕР>, код бюджетной классификации 39511621090090000140, ОГРН <НОМЕР> ОКВЭД 75.30 ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. Южно-Сахалинск.
Взыскать с Жуковской Елены Анатольевны государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1630 рублей 10 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна:
Мировой судья - Ж.Лим
