Решение от 16 сентября 2013 года №2-1120/2013

Дело № 2 – 1120/ 2013 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    16 сентября 2013 года г. Гурьевск
 
    Гурьевский районный суд Калининградской области РФ в составе:
 
    Председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.
 
    при секретаре Гулидовой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области к Харитонову ФИО4 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области обратилось в суд с иском к Харитонову ФИО5 о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГ год в размере <данные изъяты> указывая, что за ответчиком в налоговом периоде 2011 календарного года зарегистрированы транспортные средства <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> Ими был уведомлен ответчик о подлежащей уплате суммы налога, а затем выставлено требование об уплате транспортного налога и пени, однако добровольно ответчик отказывается уплачивать транспортный налог. Просят взыскать с Харитонова А.Н. недоимку и пени по транспортному налогу.
 
    В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, указывая, что поскольку транспортное средство марки <данные изъяты> снято с учета ДД.ММ.ГГ и в связи с прекращение права собственности по транспортному налогу был произведен перерасчет, просят взыскать с ответчика транспортный налог в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживают.
 
    Ответчик Харитонов А.Н. уточненные исковые требования истца о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2011 год в размере 13 412,43 рублей признал в полном объеме, согласился на удовлетворение иска.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и понятны.
 
    В судебном заседании ответчик Харитонов А.Н. исковые требования признал добровольно, признание ответчиком иска не противоречит закону и имеющимся в деле материалам, не нарушает охраняемых законом интересов других лиц.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права или охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Суд считает возможным принять признание ответчиком иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований истца.
 
    Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования в объеме.
 
    Как установлено в судебном заседании, срок обращения с требованием о взыскании с Харитонова А.Н. транспортного налога и пени истцом не пропущен.
 
    Как усматривается из материалов дела, Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области в требовании об уплате налога и пени ответчику предоставлен срок для погашения задолженности по транспортному налогу до ДД.ММ.ГГ.
 
    Ответчиком требование в добровольном порядке в указанный срок не было исполнено, истец обратился к мировому судье 3 судебного участка Гурьевского района Калининградской области о взыскании с Харитонова А.Н. недоимки по транспортному налогу. ДД.ММ.ГГ мировым судьей вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГ тем же судом был отменен.
 
    ДД.ММ.ГГ Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области подано исковое заявление в Гурьевский районный суд. Таким образом, предусмотренный действующим законодательством шестимесячный срок истцом не пропущен.
 
    Согласно ст. 10 Закона Калининградской области от 16 ноября 2002 года № 193, суммы платежей по транспортному налогу подлежат зачислению в областной бюджет.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и понесенная государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи, с чем подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, в доход государства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области к Харитонову ФИО6 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, - удовлетворить.
 
    Взыскать с Харитонова ФИО7 – ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области транспортный налог за ДД.ММ.ГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Взыскать с Харитонова ФИО8 в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.
 
    Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня его вынесения.
 
Судья: Е.Ю. Бондарева