Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 2-1120/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2013 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Шевченко М.В.,
при секретаре Хадаевой Е.О.,
с участием представителя истца – И.М.А., представителей ответчика Т.Н.С., Д.К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1120 \2013 по иску Прокурора Свердловского района г. Иркутска в интересах Бражевского Е.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион-И» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Свердловского района г. Иркутска обратился в суд с исковым заявлением в интересах Бражевского Е.Ф. к ООО «Регион-И» о взыскании заработной платы.
В обоснование иска указал, что в прокуратуру Свердловского района города Иркутска обратился Бражевский Е.Ф. с заявлением о нарушении трудовых прав, выразившихся в невыплате заработной платы. Бражевский Е.Ф. просит оказать ему помощь в получении заработной платы, обратившись в его интересах в суд.
Бражевский Е.Ф. работал в ООО «Регион-И» в должности электромонтера линейщика по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети 5 разряда. Согласно приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №/м от **/**/****, Бражевский Е.Ф. был уволен, вместе с тем, окончательный расчет по заработной плате в день увольнения не получил.
В силу статьи 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 Трудового кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Согласно справке ООО «Регион-И» от **/**/****, задолженность предприятия по заработной плате на **/**/**** перед Бражевским Е.Ф. составляет ~~~ руб., данный факт работодателем не оспаривается.
В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод, и законных интересов гражданина, если гражданин по состоянию здоровья. возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение: обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Невыплата окончательного расчета со дня увольнения (**/**/****) до настоящего времени ставит Бражевский Е.Ф. в тяжелое материальное положение и не позволяет оплатить услуги адвоката для получения квалифицированной юридической помощи, которая в силу статьи 48 Конституции Российской Федерации гарантируется каждому гражданину Российской Федерации.
Согласно пункту 4 статьи 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 № 2202-1 в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде или арбитражном суде свои права и свободы прокурор предъявляет и поддерживает в суде или арбитражном суде иск в интересах пострадавших. Е.Ф. в судебном порядке.
Истец просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион-И» в пользу Бражевского Е.Ф. задолженность по заработной плате в размере ~~~ руб.
В судебном заседании помощник прокурора Свердловского района г. Иркутска – И.М.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Регион-И» Т.Н.С., выступающая на основании доверенности с объемом полномочий, предусмотренных статьями 53-54 ГПК РФ, исковые требования признала в полном объеме, о чем суду представлено письменное заявление, которое в соответствии со статьей 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В таком случае в соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд считает, что имеются все основания для принятия признания ответчиком исковых требований и вынесения решения об удовлетворении иска в полном объеме.
Суд разъяснил представителю ответчика последствия признания исковых требований.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора Свердловского района г. Иркутска в интересах Бражевского Е.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион-И» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион-И» в пользу Бражевского Е.Ф. задолженность по заработной плате в размере ~~~ руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья (подпись)
Копия верна, подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-1120/2013 в Иркутском районном суде Иркутской области.
Решение суда вступило в законную силу 25 июня 2013 года.
Судья М.В.Шевченко
Секретарь Е.О.Хадаева
