Дата принятия: 27 декабря 2019г.
Номер документа: 2-11/2019
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПРИГОВОР
от 27 декабря 2019 года Дело N 2-11/2019
Псковский областной суд в составе:
- председательствующего: судьи Псковского областного суда Макарова Э.И.
- государственного обвинителя: прокурора отдела Прокуратуры Псковской области Петкевича В.С.,
- подсудимых: Изосимова Д.В. и Иванова М.В.,
- защитников: адвоката Волкова В.И., представившего удостоверение N 79 и ордер N 60/010764, представляющего интересы подсудимого Иванова М.В., адвоката Аброськиной О.А., представившей удостоверение N 2160 и ордер N 60/010353, представляющей интересы подсудимого Изосимова Д.В.,
- при секретаре Фатькиной Ю.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Изосимова Д.В., (дд.мм.гг.) года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <****>; проживающего по адресу: <****>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, детей не имеющего, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч.2 ст.105 УК РФ,
Иванова М.В., (дд.мм.гг.) года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <****>, проживающего по адресу: <****>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> детей не имеющего, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого 26.11.2014 Островским городским судом Псковской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде двух лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
02.02.2016 Островским городским судом Псковской области освобожден условно-досрочно на 09 месяцев 13 суток
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч.2 ст.105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Изосимов Д.В. и Иванов М.В. совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
16 октября 2018 года в период с 16 час. 30 мин. по 18 час. 50 мин. Изосимов Д.В., Г. С.В., Иванов М.В. и Н. О.В. в доме <****> распивали спиртные напитки.
Во время распития спиртных напитков, между Изосимовым Д.В. и Г. С.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошёл конфликт, обусловленный оскорблением, высказанным Г. С.В. в адрес Н. О.В., в ходе которого Изосимов Д.В. решилизбить Г. С.В.
В этот же день в период с 18 час. 50 мин. до 20 час. 27 мин. Изосимов Д.В., подошел к Г. С.В., сидящему на кровати в помещении комнаты дома. После чего, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью из личной неприязни, нанес ему один удар кулаком в лицо, повалил его на пол, и нанес ему еще не менее двух ударов кулаками в область грудной клетки и не менее двух ударов кулаком в область головы и туловища, во время нанесения которых, увидевшая это Н. О.В. требовала прекратить избивать Г. С.В. и активно противодействовала Изосимову Д.В., хватая его за руки и оттаскивая в сторону.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел и осознавая, что одному не удастся избить Г. С.В. ввиду противодействия со стороны Н. О.В., Изосимов Д.В., в целях подавления оказываемого противодействия, схватил за руки Н. О.В. и с силой усадил ее на кровать в комнате, где попросил присутствовавшего при этом Иванова М.В. ее удерживать.
Иванов М.В. действуя умышленно, по просьбе Изосимова Д.В., осознавая, что содействует ему в причинении телесных повреждений Г. С.В., и с целью облегчить совершение им данного преступления, продолжил удерживать Н. О.В. за руки, ограничивая ее подвижность и не давая возможности помешать Изосимову Д.В. наносить телесные повреждения Г. С.В.
Изосимов Д.В., воспользовавшись тем, что Иванов М.В. по его просьбе удерживает Н. О.В., которая в результате этого была лишена возможности пресечения преступления, действуя с тем же умыслом и мотивом в вышеуказанный период времени, нанес множественные удары ногами, обутыми в кроссовки, по голове и туловищу, лежащему на полу Г. С.В.
Наблюдая за действиями Изосимова Д.В. в момент нанесения ударов, лежащему на полу в комнате Г. С.В., Иванов М.В отпустил, удерживаемую им Н. О.В., и из ложно понимаемого чувства товарищества, присоединился к Изосимову Д.В. и, действуя с ним в группе лиц, подошел к Г. С.В. и умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес последнему не менее двух ударов кулаком в поясничную область слева.
Своими совместными умышленными действиями Изосимов Д.В. и Иванов М.В. всего нанесли Г. С.В. не менее 15 ударов в область лица и волосистой части головы, не менее 1 удара со сдавлением в область передней поверхности грудной клетки и не менее 3 ударов в область задней поверхности грудной клетки и поясничную область слева, то есть в жизненно-важные органы, чем причинили Г. С.В. следующие телесные повреждения: закрытые прямые переломы 6-11 ребер слева от передней подмышечной до околопозвоночной линии с разрывами пристеночной плевры и выстоянием отломков в плевральную полость, закрытые прямые переломы 9-12 ребер справа от задней подмышечной до околопозвоночной линии без повреждения пристеночной плевры, повлекшие средней тяжести вред здоровью, закрытые сгибательные переломы 4-9 ребер справа и слева от средней ключичной до передней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, разрыв левой почки с кровотечением в околопочечную клетчатку, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, сплошное кровоизлияние в мягкие ткани головы с отслойкой кожно-мышечного лоскута в лобно-височной области слева, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в области правого и левого полушарий головного мозга, массивные кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в лобно-теменно-височно-затылочной области справа и слева с ушибами коры и вещества головного мозга в височных областях справа и слева, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в лобно-теменной области справа и слева, кровоизлияние в желудочки головного мозга, закрытый оскольчатый перелом костей носа, массивные кровоподтеки в области лица, ссадины лица, ушибленная рана в области верхнего века левого глаза, кровоизлияния на слизистой оболочке обеих губ, ушибленная рана на слизистой оболочке нижней губы, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (пункты 6.1.3, 6.1.11, 6.1.16 приказа МЗиСР РФ N 194н от 24.04.2008РФ) со смертельным исходом на месте происшествия в период времени с 20 час. 27 мин. 16 октября 2018 года по 18 час. 00 мин. 17 октября 2018 года от отека и сдавления головного мозга, обусловленного тяжелой черепно-мозговой травмой - обширными кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговую оболочки, с кровоизлиянием в желудочки головного мозга, ушибами головного мозга.
В судебном заседании подсудимый Изосимов Д.В. вину признал частично, указав, что не желал смерти Г. С.В., избивал Г.С.В. один. Как наносил удары Г.С.В. Иванов, он не видел.
При этом Изосимов Д.В. пояснил, что 16.10.2018 он пришел к Н. О.В. домой по адресу: <****> чтобы дождаться автобуса. Вечером, когда еще было светло, туда же пришли Иванов М.В. и Г. С.В. и принесли водки. Они все вместе стали распивать спиртное в комнате дома. В ходе распития спиртных напитков Г. С.В. оскорбил нецензурной бранью Н. О.В.. Он сделал замечание Г.С.В., поднял его с кровати, где они сидели и в разговоре Г.С.В., жестикулируя, задел его лицо рукой. В ответ на это, он нанес Г. С.В. удар рукой в область лица. От полученного удара Г. С.В. упал, ударившись при падении о подлокотник дивана. Когда Г. С.В. пытался встать с пола, он нанес ему три удара ногой в область головы. После нанесенных ударов Г. С.В. остался лежать на полу возле дивана. Затем, он покинул жилище Н. О.В.и направился к своему отцу.
Эти показания Изосимов Д.В. подтвердил и при проверке его показаний на месте 28.12.2018 года, в ходе которой обвиняемый Изосимов Д.В. детализировал данные им показания и продемонстрировал обстоятельства нанесения ударов Г. С.В. (т.1 л.д. 175-187)
В судебном заседании подсудимый Иванов М.В. вину признал частично, указав, что нанес Г. С.В. только два удара кулаком в плечо, убивать его не желал. С Изосимовым Д.В. об избиении Г.С.В. не договаривался, а от его действий телесных повреждений, которые были обнаружены у Г.С.В., произойти не могли.
При этом Иванов М.В. пояснил, что 16.10.2018 с утра, находясь в гостях у Н. О.В. по адресу: <****> он употреблял спиртное совместно с последней, а также с Изосимовым Д.В. и Г. С.В., которые также находились в гостях. Во время употребления спиртного между Г. С.В. и Н. О.В. возник конфликт на почве оскорбления со стороны Г. С.В.. Из-за этого Изосимов Д.В. нанес Г. С.В. удар кулаком в область лица. От нанесенного удара Г. С.В. упал на кровать, на которой сидел, после чего, Изосимов Д.В. скинув Г. С.В. на пол, нанес ему около 10 ударов ногой. Удары Г. С.В. Изосимов Д.В. наносил около 10 минут. После нанесения ударов Г. С.В. лег на диван. В этот момент он подошел к лежащему на диване Г. С.В. и нанес ему два удара кулаком в область плеча.
Свои показания Иванов М.В. подтвердил при проверке его показаний на месте 28.12.2018 года, в ходе которой обвиняемый Иванов М.В. продемонстрировал, как наносились удары Г. С.В. Изосимовым Д.В. и им самим. (т.2 л.д. 72-86)
Вина Изосимова Д.В. и Иванова М.В. подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 17.10.2018, в ходе которого осмотрен жилой дом по адресу: <****> и обнаружен труп Г. С.В. с переломами костей черепа и грудной клетки, с массивными кровоподтеками, ссадинами в области лица. В ходе осмотра с места происшествия изъяты ботинки с трупа Г. С.В., пара ботинок черного цвета, пара кроссовок со шнурками, из ткани серого и черного цветов, рюмка, изготовленная из прозрачного стекла, две зажигалки зеленого и голубого цвета, окурки из пепельницы, 7 стеклянных бутылок, 1 пластиковая прозрачная канистра.(т.1 л.д. 88-109)
- протоколом осмотра трупа от 18.10.2018, в ходе которого у Г. С.В. выявлены телесные повреждения: мягкие ткани лица отечные. В лобной, височной области справа с переходом на правую глазницу выраженный отек мягких тканей, кровоподтек овальной формы 10х9 см., на фоне которого в лобной области участок косопоперечных ссадин овальной формы 6х4см. В лобно-височной области слева с переходом на левую глазницу выраженный отек мягких тканей и сплошной кровоподтек овальной формы 13х12см., на фоне которого в лобно-височной области участок сплошных ссадин не правильной прямоугольной формы 4х8см. Глаза закрыты отечными веками, в области верхнего века левого глаза поперечная рана 0,1х1,5 см. с неровными краями тупыми концами глубиной до 0,1см. На спинке носа сплошной кровоподтек 3х2см., на фоне которого 3 ссадины овальной формы по 0,5х0,3см. Спинка носа деформирована, уплощена, в области спинки определяется хруст костных отломков. В носовых ходах и полости рта темно-красная кровь. Рот закрыт, на слизистой оболочки верхней губы сплошное темно- красное кровоизлияние. На слизистой оболочке нижней губы аналогичное сплошное кровоизлияние, на фоне которого по средней линии вертикальная рана 2,5х0,3 см. с неровными краями тупыми концами глубиной до 0,3см. Кончик языка прикушен между неповрежденными передними зубами. В области обеих ушных раковин отек мягких тканей и сплошные кровоподтеки по 6х4 см. На передней боковой поверхности слева определяется патологическая подвижность и хруст костных отломков. В ходе осмотра трупа изъята одежда Григорьева С.В.: футболка красного цвета, брюки цвета "хаки", трусы, носки.(т.1 л.д. 110-118)
- показаниями потерпевшей Г. Л.А. о том, что ее сын Г. С.В. злоупотреблял спиртными напитками. 16.10.2018 около 18 часов Г. С.В. пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, пробыл у нее дома около 30 минут и ушел. 17.10.2018 около 16 часов она пошла искать сына, поскольку тот не пришел ночевать. Около 17 часов 00 минут она пошла в дом к Н. О.В. по адресу: <****>, т.к. за неделю до этого она видела его вместе с Н. О.В. и решила, что он может находиться у нее. Двери дома были открыты и она, зайдя в дом, обнаружила труп Г. С.В., который лежал на полу. Больше никого не было.
Показаниями свидетеля - фельдшера отделения скорой помощи ГБУЗ "Островская МБ" Б. Н.И. от 14.02.2018, оглашенными в судебном заседании о том, что 17.10.2018 на станцию скорой медицинской помощи в 17 часов 50 минут поступил вызов по адресу: <****> Прибыв по указанному адресу, она, зайдя в дом, в комнате обнаружила труп Г. С.В., который располагался на полу лицом вниз, головой в сторону входной двери. Вокруг головы она заметила лужу крови. Признаков жизни Г. С.В. не подавал, и она в 18 часов 00 минут констатировала его смерть. (т.3 л.д. 35-37)
- показаниями свидетеля Н. О.В., оглашенными в судебном заседании, которая пояснила, что 16.10.2018 около 15 часов 30 минут к ней домой пришел Изосимов Д.В. в состоянии алкогольного опьянения, спросил сколько времени и попросил разрешения прилечь на диван отдохнуть, т.к. ждал автобус. В 16 часов 30 минут пришли Иванов М.В. и Г. С.В., которые также находились в состоянии алкогольного опьянения. У нее дома они все вместе стали распивать спиртные напитки. Она, Г. С.В. и Иванов М.В. расположились у стола на кровати, Изосимов Д.В. находился на диване, напротив. В 18 часов 50 минут ей на мобильный телефон позвонила бабушка Иванова М.В. - С. Л.Е., которая разыскивала последнего. Она сказала, что Иванов М.В. с ней, и передала ему трубку. Иванов М.В., поговорив несколько секунд со С. Л.Е, отдал ей мобильный телефон обратно. В ходе распития спиртного, Г. С.В. запьянел и высказался в ее адрес нецензурной бранью. Она не придала этому значения, однако Иванов М.В. потребовал от последнего извиниться перед ней. После того, как Г. С.В. извинился, Изосимов Д.В. поднялся с дивана, подошел к Г. С.В., сидящему на кровати, и также потребовал его извиниться перед ней. После чего толкнул обеими руками Г. С.В. в область плеч, от чего последний повалился на кровать назад себя. Изосимов Д.В. замахнулся, чтобы нанести удар Г. С.В., однако, она, выставив руку, воспрепятствовала нанесению удара. Изосимов Д.В., в ответ на ее действия и ее просьбу успокоиться, сел обратно на диван. Примерно через одну-две минуты Изосимов Д.В. вновь поднялся с дивана, подошел к Г. С.В., находящемуся на кровати и, взяв его за одежду, вывел на середину комнаты. Встав перед Г. С.В., Изосимов Д.В. нанес один удар рукой в область лица Г. С.В. От данного удара Г. С.В. упал назад себя на пол, параллельно дивану, после чего облокотился на диван. Примерно через пять минут Изосимов Д.В. вновь потребовал от Г. С.В. извиниться перед ней и, отойдя от стола, к которому подходил, чтобы употребить спиртное, нанес Г. С.В. 2-3 удара кулаком в область грудной клетки. Она подошла к Изосимову Д.В. и отвела его на диван, тот сел. Примерно через 10 минут после этого, Изосимов Д.В. встал с дивана, вновь подошел к Г. С.В., который сидел на полу у дивана и нанес ему 2-3 удара кулаком, куда конкретно она не увидела. Она встала и вновь отвела Изосимова Д.В., усадив на кровать. Г. С.В. оставался сидеть на полу, у дивана. Примерно через 5-10 минут Изосимов Д.В. вновь встал, однако, она встала вместе с ним, чтобы остановить его. Изосимов Д.В. усадил ее на кровать, сказав Иванову М.В. держать ее. Иванов М.В., сидящий рядом с ней на кровати, стал руками удерживать ее, не давая встать. В этот момент Изосимов Д.В., подойдя к сидящему на полу Г. С.В., начал наносить ему удары ногами по туловищу. Иванов М.В.обратился к Изосимову Д.В., чтобы последний не наносил ударов по голове. Спустя примерно 5 минут, ей удалось вырваться от Иванова М.В. удерживавшего ее. Все это время Изосимов М.В. избивал Г. С.В. Увидев, что она освободилась, Изосимов Д.В. прекратил наносить удары Г. С.В. Иванов М.В., встав с кровати, подошел к Г. С.В. который пытался подняться, и нанес ему два удара кулаком в область спины. После этого Г. С.В. вновь сел у дивана на полу. В это время Изосимов Д.В. снова подошел к Г. С.В. и нанес удар правой ногой в область головы. От данного удара Г. С.В. упал, ударившись головой о пол, и застонал. После этого, она выбежала из дома и направилась в дом к отцу Изосимова Д.В. - И. В.А., чтобы тот остановил сына. Время было 20 часов 27 минут, т.к. в этот момент ей позвонил ее знакомый П. Д.В. Примерно через 15 минут, пока Изосимов В.А. собирался идти к ней в дом, пришел Изосимов Д.В. Она более в свой дом не возвращалась и судьбой Г. С.В. не интересовалась. На следующий день, от сотрудников полиции она узнала, что Г. С.В. умер и его труп находится на полу в ее доме. К своему допросу Н. О.В. приложила распечатку телефонных переговоров, с помощью которой по времени звонков С. Л.Е. и П. Д.В., она определилавремя начала и окончания конфликта между Г. С.В. и Изосимовым Д.В.(т.2 л.д. 202-206, 207-218, 219-221 с распечаткой).
Оснований не доверять показаниям свидетеля Н. О.В., данным на предварительном следствии, у суда не имеется, поскольку они были стабильны и последовательны.
Свои показания Н. О.В. подтвердила в ходе проверки показаний на месте происшествия 30.01.2019 во время которой она детально продемонстрировала обстоятельства нанесения ударов Г. С.В. - Изосимовым Д.В. и Ивановым М.В. (т.2 л.д. 222-241, с фототаблицей)
Также Н. О.В. подтвердила свои показания на очных ставках 17.01.2019 с обвиняемым Изосимовым Д.В. и обвиняемым Ивановым М.В. (т.3 л.д. 63-70, 71-76)
Кроме того, показания свидетеля Н. О.В. согласуются с совокупностью иных доказательств по делу, а именно с:
- показаниями свидетеля Н. Л.А., которая пояснила, что по соседству от нее проживает Н. О.В. Она видела как Н. О.В. несколько раз выпивала спиртное вместе с Ивановым М.В. и Изосимовым Д.В. Г. С.В. тоже знает. 17.10.2018 года она была дома. Ее сожитель Д. Н.И., который в тот момент находился на улице, позвал ее из дома, поскольку к ней пришла Г. Л.А. - мать Г. С.В.. Она вышла на улицу и Г. Л.А. попросила вызвать полицию, поскольку, с ее слов, она обнаружила труп своего сына - Г. С.В. Она со своего телефона позвонила в полицию. Следователь привлек ее и Д. Н.И. в качестве понятых при осмотре места происшествия - жилища Н. О.В. по адресу: <****> В ходе осмотра, в помещении комнаты дома Н. О.В. она видела труп Г. С.В. с повреждениями в области лица.
- аналогичными показаниями свидетеля Д. Н.И.
- показаниями свидетеля Х. Г.В., которая пояснила, что она является сожительницей И. В.А. - отца И. Д.В. и проживает по адресу <****> По соседству проживает Н.О.В., в доме через дорогу. 16.10.2018 года около 20 часов 00 минут к ним домой пришла Н. О.В. и пояснила, что Изосимов Д.В. и Иванов М.В. у нее дома избили Г. С.В. На ее вопрос "Что с Г.С.В.?", Н. О.В. ответила, что он "сидит на стуле "рассапливившись". И. В.А. стал собираться, чтобы пойти в дом Н. О.В. за сыном, однако в это время пришел сам Изосимов Д.В. На вопросы И. В.А. Изосимов Д.В. пояснил, что во время распития спиртного в доме Н. О.В. Иванов М.В. избил Г. С.В. Когда Изосимов Д.В. попытался помочь встать Г. С.В., последний оскорбил его нецензурной бранью. В ответ на это, со слов Изосимова Д.В., он нанес два удара Г. С.В. Она обратила внимание, что на кистях рук (на костяшках) Изосимова Д.В. были ссадины. Более подробных обстоятельств Изосимов Д.В. ей не рассказывал.
Свидетель И. В.А. дал аналогичные показания.
- заключением судебно-медицинской экспертизы N 168 от 13.11.2018, из которого видно, что смерть Г. С.В. последовала от отека и сдавления головного мозга, обусловленного тяжелой черепно-мозговой травмой - обширными кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговую оболочки, с кровоизлиянием в желудочки головного мозга, ушибами головного мозга. Исходя из трупных явлений, смерть Г. С.В. наступила в срок свыше 1 суток до момента исследования его трупа в морге (18.10.2018). При исследовании трупа обнаружены телесные повреждения: сплошное кровоизлияние в мягкие ткани головы с отслойкой кожно-мышечного лоскута в лобно-височной области слева, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в области правого и левого полушарий головного мозга, массивные кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в лобно-теменно-височно-затылочной области справа и слева с ушибами коры и вещества головного мозга в височных областях справа и слева, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в лобно-теменной области справа и слева, кровоизлияние в желудочки головного мозга, закрытый оскольчатый перелом костей носа, массивные кровоподтеки в области лица, ссадины лица, ушибленная рана в области верхнего века левого глаза, кровоизлияния на слизистой оболочке обеих губ, ушибленная рана на слизистой оболочке нижней губы. Вышеописанные телесные повреждения образовались прижизненно, незадолго в срок от нескольких минут до нескольких десятков минут до наступления смерти, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний в мягких тканях в области повреждений с характерной ответной клеточной реакцией при судебно-гистологическом исследовании, от многократных воздействий твердых тупых предметов, нанесли ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью по признаку опасности для жизни со смертельным исходом (пункт 6.1.3. приказа М3 и СР РФ N 194н от 24.04.2008 года).Имеется прямая причинно-следственная связь между вышеописанными телесными повреждениями и наступлением смерти Г. С.В. Кроме вышеописанных телесных повреждений при исследовании трупа обнаружены телесные повреждения: закрытые сгибательные переломы 4-9 ребер справа и слева от средней ключичной до передней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, закрытые прямые переломы 6-11 ребер слева от передней подмышечной до околопозвоночной линии с разрывами пристеночной плевры и выстоянием отломков в плевральную полость, закрытые прямые переломы 9-12 ребер справа от задней подмышечной до околопозвоночной линии без повреждения пристеночной плевры, разрыв левой почки с кровотечением в околопочечную клетчатку. Вышеописанные телесные повреждения образовались прижизненно, незадолго в срок от нескольких минут до нескольких десятков минут до наступления смерти, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний в мягких тканях в области повреждений с характерной ответной клеточной реакцией при судебно- гистологическом исследовании, от многократных воздействий твердых тупых предметов, нанесли ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.16. приказа М3 и СР РФ N 194н от 24.04.2008 года). Определить конкретно последовательность образования всех вышеописанных телесных повреждений не представляется возможным, так как они причинены в короткий промежуток времени. После причинения всех вышеописанных телесных повреждений потерпевший не мог самостоятельно передвигаться. В момент причинения повреждений потерпевший мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении, а нападавший со стороны доступной для причинения повреждений. Каких-либо телесных повреждений, указывающих на возможную борьбу или самооборону, при исследовании трупа не обнаружено. Все вышеописанные телесные повреждения не могли образоваться в результате самостоятельных целенаправленных действий потерпевшего. Каких-либо следов, свидетельствующих о перемещении и волочении трупа при исследовании не обнаружено. При судебно-химическом исследовании части крови и мочи от трупа Г. С.В. обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,0г/л в крови, 2,9г/л в моче. Своевременное оказание медицинской помощи было невозможно, так как смерть Г. С.В. наступила в короткий промежуток времени, исчисляемый несколькими десятками минут.(т.3 л.д. 133-138)
- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы N 168/доп от 29.05.2019, из которого видно, что телесные повреждения в области головы образовались от многократных (не менее 15) воздействий твердых тупых предметов в область лица и волосистой части головы. Установить точное количество повреждений не представляется возможным ввиду сливного характера повреждений и наслоения их друг на друга. Также имело место не менее одного удара со сдавлением в область передней поверхности грудной клетки и не менее трех воздействий в область задней поверхности грудной клетки и поясничную область слева. Смерть Г. С.В. наступила в промежутке 16-24 часов до осмотра трупа на месте происшествия. Все повреждения в области лица являются внешними проявлениями механических воздействий в разные области лица. Следствием данных воздействий явилось поражение головного мозга, поэтому телесные повреждения подлежат совокупной оценке. Каждое из указанных телесных повреждений в той или иной степени оказывало повреждающее влияние на головной мозг. Поэтому телесные повреждения подлежат совокупной оценке и квалифицируется как ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью опасный для жизни человека со смертельным исходом (пункт 6.1.3. приказа М3 и СР РФ N 194н от 24.04.2008 года). Телесные повреждения в виде закрытых сгибательных переломов 4-9 ребер справа и слева от средней ключичной до передней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры являются конструкционными, образовались одномоментно, не менее чем от однократного воздействия в область передней поверхности грудной клетки при ее сдавливании в передне-заднем направлении, поэтому подлежат совокупной квалификации и расцениваются как тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека (пункт 6.1.11. приказа М3 и СР РФ N 194н от 24.04.2008 года). Телесные повреждения в виде закрытых прямых переломов 6-11 ребер слева от передней подмышечной до околопозвоночной линии образовались не менее чем от однократного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной следообразующей поверхностью и квалифицируются как повлекшие средней тяжести вред здоровью. Телесные повреждения в виде закрытых прямых переломов 9-12 ребер справа от задней, подмышечной до околопозвоночной линии без повреждения пристеночной плевры, образовались не менее чем от однократного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной следообразующей поверхностью и квалифицируются как повлекшие средней тяжести вред здоровью. Телесное повреждение в виде разрыва левой почки с кровотечением в околопочечную клетчатку образовалось не менее чем от однократного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной следообразующей поверхностью, и квалифицируются как повлекшее тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека (пункт 6.1.16. приказа М3 и СР РФ N 194н от 24.04.2008 года). Обнаруженные при исследовании трупа и указанные в описательной части заключения эксперта телесные повреждения в виде сплошных кровоподтеков в области ушных раковин следует относить к телесным повреждениям в области головы, указанным в выводах заключения эксперта N 168 от 13.11.2018 года и оценивать в совокупности.(т.3 л.д. 159-160)
Судебно - медицинский эксперт Д. В.В. подтвердила заключение экспертизы и пояснила, что телесное повреждение в виде разрыва левой почки, образовалось от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной следообразующей поверхностью каковым мог быть кулак руки. Причинение указанного телесного повреждения возможно в срок и при обстоятельствах, указанных свидетелем Н. О.В. Разрыв почки возможен после нанесения однократного удара кулаком.
Кроме того, она пояснила, что наиболее вероятно телесные повреждения в виде закрытых сгибательных переломов 4-9 ребер справа и слева, от средней ключичной до передней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, закрытых прямых переломов 6-11 ребер слева от передней подмышечной до околопозвоночной линии с разрывами пристеночной плевры, закрытых прямых переломов 9-12 ребер справа от задней подмышечной до околопозвоночной линии без повреждения пристеночной плевры образовались в результате ударов ногами.
- заключением судебной криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий N 1350 от 03.06.2019 из которой видно, что на представленных на исследование предметах одежды и обуви Изосимова Д.В. обнаружены красные, тёмно-синие и чёрные хлопковые волокна, чёрные и не окрашенные полиэфирные волокна, которые совпадают по природе и морфологическим признакам с волокнами, входящими в состав одежды и обуви с трупа Г. С.В. На представленных на исследование предметах одежды и обуви Иванова М.В. обнаружены чёрные хлопковые волокна, которые совпадают по природе и морфологическим признакам с волокнами, входящими в состав одежды и обуви с трупа Г. С.В. На представленных на исследование предметах одежды с трупа Г С.В. обнаружены голубые полиэфирные волокна, которые совпадают по природе и морфологическим признакам с волокнами, входящими в состав обуви Изосимова Д.В. На представленных на исследование предметах одежды и обуви с трупа Г. С.В. обнаружены тёмно-синие хлопковые волокна, которые совпадают по природе и морфологическим признакам с волокнами, входящими в состав одежды Иванова М.В. На представленных на исследование предметах одежды и обуви с трупа Г. С.В. обнаружен комплекс волокон-наслоений (голубые, тёмно-синие и чёрные хлопковые волокна, чёрные полиэфирные волокна, малиновые вискозные волокна), который совпадает по природе и морфологическим признакам с комплексом волокон-наслоений, обнаруженных на одежде и обуви Изосимова Д.В. На представленных на исследование предметах одежды и обуви с трупа Г. С.В. обнаружены волокна-наслоения (тёмно-синие и чёрные хлопковые, голубые полиэфирные), которые совпадают по природе и морфологическим признакам с волокнами-наслоениями, обнаруженными на одежде и обуви Иванова М.В. Хлопковые волокна темно-синего цвета и черного цвета, не окрашенные и черные полиэфирные волокна, обнаруженные на представленных для исследования предметах одежды и обуви, могли произойти как от ткани предоставленных объектов, так и от других изделий, в состав которых входят аналогичные волокна (ввиду их широкого распространения в быту).(т.4 л.д. 29-41)
Органами предварительного расследования действия Изосимова Д.В. и Иванова М.В. квалифицированы по п. "ж" ч.2 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, группой лиц.
В судебном заседании государственный обвинитель данную квалификацию поддержал, указав на нанесение подсудимыми потерпевшему множества сильных ударов кулаками и обутыми ногами. Также указал на оставление потерпевшего без помощи.
Защита Изосимова Д.В. считает, что его вина в убийстве не доказана, он нанес всего один удар кулаком в лицо и 3 удара ногой по телу Г. С.В., при этом умысла на лишение жизни у Изосимова Д.В. не было. От этих ударов смерть наступить не могла. Считает, что в действиях Изосимова Д.В. имеется состав преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ.
Защита Иванова М.В. считает, что от двух ударов, которые нанес Иванов М.В. в плечо Г. С.В. не могли наступить последствия в виде смерти Г. С.В. Действия обоих подсудимых были самостоятельными, поэтому их действия не могут квалифицироваться, как совершенные группой лиц. Просит Иванова М.В. за данное преступление оправдать.
Вместе с тем, суд приходит к тому, что нанесение значительного количества ударов по голове и телу не во всех случаях влечет наступление смерти, поэтому данное обстоятельство не может безусловно свидетельствовать о наличии у подсудимых умысла на убийство.
Подсудимые Изосимов Д.В. и Иванов М.В. отрицают, что их целью было причинение смерти Г. С.В. Как установлено судом, подсудимые хотели проучить потерпевшего за оскорбление Н. О.В., требовали от потерпевшего извиниться перед ней.
Из показаний свидетеля Н. О.В. видно, что в ходе распития спиртного Г. С.В. оскорбил ее нецензурной бранью, в ответ на это Иванов М.В. потребовал от последнего извиниться. После того, как Г. С.В. извинился, Изосимов Д.В. поднялся с дивана, подошел к Г. С.В., сидящему на кровати и также потребовал его извиниться перед ней.
То, что в последующем Изосимов Д.В. и Иванов М.В. не предприняли мер для оказания медицинской помощи потерпевшему, также не свидетельствует о наличии умысла на убийство, поскольку из показаний подсудимых следует, что после причинения потерпевшему телесных повреждений он был жив и его смерть наступила не сразу, он дышал, в связи с чем они думали, что Г. С.В. пьяный заснул. После чего они каких-либо действий, направленных на безусловное лишение жизни потерпевшего не совершали.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы N 168 следует, что смерть Г. С.В. наступила в короткий промежуток времени, исчисляемый несколькими десятками минут.(т.3 л.д. 133-138)
При таких обстоятельствах, характер действий подсудимых, количество и локализация причиненных потерпевшему телесных повреждений, свидетельствуют о том, что Изосимов Д.В. и Иванов М.В. действовали с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни Г. С.В., а смерть потерпевшего от этих последствий наступила по неосторожности.
- действия Изосимова Д.В. суд квалифицирует по ст. 111 ч. 4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.
- действия Иванов М.В. суд квалифицирует по ст. 111 ч. 4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.
Доводы обоих подсудимых, что они наносили удары каждый отдельно, не дополняя друг друга, суд считает не состоятельными.
Анализируя доказательства, суд приходит к выводу, что Изосимов Д.В. и Иванов М.В. причинили тяжкий вред здоровью Г. С.В. группой лиц, поскольку оба подсудимых действовали совместно, с умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Изосимов Д.В. наносил удары Г. С.В. руками и ногами по голове и телу, Иванов М.В. удерживал Н. О.В., чтобы она не мешала бить Г. С.В., а затем, наблюдая за действиями Изосимова Д.В. в момент нанесения ударов лежащему на полу в комнате Г. С.В., Иванов М.В отпустил, удерживаемую им Н. О.В. и присоединился к Изосимову Д.В. Он подошел к Г. С.В. и умышленно, нанес последнему не менее двух ударов кулаком по телу.
О том, что действия обоих подсудимых были совместными, дополняющими друг друга, усматривается и из показаний свидетеля Н. О.В., которая пояснила, что когда Изосимов Д.В. вновь встал, чтобы наносить удары Г. С.В., она встала вместе с ним, чтобы остановить его. Изосимов Д.В. в ответ на данные действия усадил ее на кровать, сказав Иванову М.В. держать ее. Иванов М.В., сидящий рядом с ней на кровати, стал руками удерживать ее, не давая встать. В этот момент Изосимов Д.В., подойдя к сидящему на полу Г. С.В., начал наносить ему удары ногами по туловищу. Иванов М.В. обратился к Изосимову Д.В., чтобы последний не наносил ударов по голове. Спустя примерно 5 минут, ей удалось вырваться от Иванова М.В. удерживавшего ее. Все это время Изосимов М.В. избивал Г. С.В. Увидев, что она освободилась, Изосимов Д.В. прекратил наносить удары Г. С.В. Иванов М.В., встав с кровати, подошел к Г. С.В. который пытался подняться, и нанес ему два удара кулаком в область спины. После этого Г. С.В. вновь сел у дивана на полу. В это время Изосимов Д.В. снова подошел к Г. С.В. и нанес удар правой ногой в область головы.
Кроме того, из заключения судебной криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий N 1350 видно, что на представленных на исследование предметах одежды и обуви с трупа Г. С.В. обнаружены волокна, которые совпадают по природе и морфологическим признакам с волокнами, входящими в состав обуви Изосимова Д.В. и с волокнами, входящими в состав одежды Иванова М.В.
По заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы N 201 от 26.07.2019 Изосимов Д.В. каким- либо психическим расстройством, в том числе хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором обвиняется Изосимов Д.В. также не находился в состоянии хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, индивидуально-психологические особенности не оказали существенного воздействия на него в момент совершения инкриминируемого ему деяния.(т.4 л.д. 66-73)
Объективность данного заключения не вызывает сомнений, поэтому суд считает, что Изосимов Д.В. на момент совершения преступления был вменяем, вменяем и в настоящее время, а поэтому подлежит уголовной ответственности.
По заключению судебной амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы N 200 от 26.07.2019 Иванов М.В. каким-либо психическим расстройством, в том числе хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором обвиняется Иванов М.В. также не находился в состоянии хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, индивидуально-психологические особенности не оказали существенного воздействия на него в момент совершения инкриминируемого ему деяния. (т.4 л.д. 50-57)
Объективность данного заключения не вызывает сомнений, поэтому суд считает, что Иванов М.В. на момент совершения преступления был вменяем, вменяем и в настоящее время, а поэтому подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания Изосимову Д.В. и Иванову М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.
Как видно из материалов дела Изосимов Д.В. на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатров ГБУЗ Псковской области "Островская межрайонная больница" не состоит (т.4 л.д. 101); на лечении в ГБУЗ Псковской области "Псковская областная психиатрическая больница N1" не находился (т.4 л.д. 95); на лечении в ГБУЗ Псковской области "Псковская областная психиатрическая больница N2" не находился (т.4 л.д. 97); на лечении в ГБУЗ Псковской области "Наркологический диспансер Псковской области" не находился (т.4 л.д. 99); привлекался к административной ответственности 29.11.2017 по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу, 03.02.2018 по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу, 17.10.2018 по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу (т.4 л.д. 108); по месту жительства УУП ОМВД России по Островскому району характеризуется неудовлетворительно, со слов соседей злоупотреблял спиртными напитками, вел аморальный образ жизни, не трудоустроен, проживает на случайные заработки (т.4 л.д. 107)
Как видно из материалов дела Иванов М.В. на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатров ГБУЗ Псковской области "Островская межрайонная больница" не состоит (т.4 л.д. 146); на лечении в ГБУЗ Псковской области "Псковская областная психиатрическая больница N1" не находился (т.4 л.д. 140); на лечении в ГБУЗ Псковской области "Псковская областная психиатрическая больница N2" не находился (т.4 л.д. 142); на лечении в ГБУЗ Псковской области "Наркологический диспансер Псковской области" не находился (т.4 л.д. 144); привлекался к административной ответственности 10.01.2017 по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу, 01.08.2019 по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу(т.4 л.д. 154); по месту жительства УУП ОМВД России по Островскому району характеризуется неудовлетворительно, злоупотреблял спиртными напитками, вел аморальный образ жизни, общается с лицами себе подобными, склонен к совершению противоправных действий, в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным, вульгарным. Неоднократно поступали жалобы по поводу его образа жизни от соседей. (т.4 л.д. 156)
В качестве смягчающего наказания Изосимова Д.В. обстоятельства суд признает частичное признание вины и раскаяние в содеянном.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства Изосимову Д.В. суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Из показаний всех свидетелей Изосимов Д.В. при совершении преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения Изосимова Д.В. от 18.10.2018 года (т. 1 л.д. 212-213), это не отрицает и подсудимый, по заключению наркологической судебной экспертизы N 15 от 28.12.2018 Изосимов Д.В. страдает зависимостью от алкоголя, нуждается в принудительном лечении (т.3 л.д.207), характеризуется, как злоупотребляющий спиртными напитками(т.4 л.д. 107), из показаний свидетеля М. Б.В. - участкового уполномоченного УУП ОМВД России по Островскому району также видно, что Изосимов Д.В. злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения. Преступление Изосимовым Д.В. было совершено, по мнению суда, именно из-за состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое повлияло на поведение Изосимова Д.В. при совершении преступления. Сам Изосимов Д.В. в судебном заседании объяснил свое поведение, на тот момент, употреблением алкоголя.
В качестве смягчающего наказания Иванова М.В. обстоятельства суд признает частичное признание вины и раскаяние в содеянном.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства Иванову М.В. суд в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления при рецидиве преступлений, который по своему виду согласно ст. 18 ч. 2 п. "б" УК РФ является опасным, поскольку он совершил особо тяжкое преступление при наличии судимости за тяжкое преступление (т. 4 л.д. 130-132).
В качестве отягчающего наказание обстоятельства Иванову М.В. суд также признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Из показаний всех свидетелей Иванов М.В. при совершении преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, это не отрицает и подсудимый, по заключению наркологической судебной экспертизы N9 от 26.12.2018 Иванов М.В. страдает зависимостью от алкоголя, нуждается в принудительном лечении(т.3 л.д. 198), из показаний свидетеля Л. О.Ю. - участкового уполномоченного УУП ОМВД России по Островскому району, оглашенных в судебном заседании (т. 3 л.д. 49-51) видно, что Иванов М.В. ведет асоциальный образ жизни, склонен к совершению противоправных деяний, в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным, вульгарным, судим за предыдущее преступление за причинение тяжкого вреда здоровью гражданина в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения, преступление было совершено, по мнению суда, именно из-за состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое повлияло на поведение Иванова М.В. при совершении преступления. Подсудимый Иванов М.В. в судебном заседании также объяснил свое поведение, на тот момент, употреблением алкоголя.
С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимых суд считает необходимым в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости назначить им наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы, с установлением ограничений в виде: не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного органа, два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган.
Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности назначения Изосимову Д.В. и Иванову М.В наказания с применением ст.ст. 73 и 64 УК РФ, а Иванову М.В. и с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ, суд не усматривает. Назначение Иванову М.В. условного осуждения в силу законодательного запрета, установленного п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ невозможно.
Также суд не усматривает оснований для признания исключительным обстоятельством и совокупность смягчающих Изосимову Д.В. и Иванову М.В наказание обстоятельств.
С учетом наличия в действиях Иванова М.В. рецидива преступлений, который по своему виду является опасным, наказание ему назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Изосимова Д.В. и Иванова М.В. у суда не имеется, поскольку они совершили преступление при наличии отягчающих наказание обстоятельств.
В силу ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ наказание в виде лишения свободы Изосимову Д.В. и Иванову М.В надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения с учетом общественной опасности преступления и данных о личности подсудимых до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на содержание под стражей.
Потерпевшей Г. Л.А. заявлено два гражданских иска к Изосимову Д.В. и Иванову М.В. на сумму по 1000000 рублей к каждому. (т.2 л.д. 180,181).
В судебном заседании потерпевшая Г. Л.А. заявленный иск поддержала и попросила взыскать в ее пользу в счет компенсации причиненного преступлением морального вреда, в связи со смертью ее сына Г. С.В. в сумме по 1 000 000 рублей с каждого виновного, поскольку смертью ее сына ей причинены особые моральные страдания.
Исковые требования потерпевшей о компенсации морального вреда на общую сумму 2000000 рублей подлежит рассмотрению с учетом положений ст.151 и п.2 ст.1101 ГК РФ.
Установлено, что погибший приходится потерпевшей Г. Л.А. сыном, его гибель причинила Г. Л.А. особые физические и нравственные страдания. Определяя размер компенсации, суд учитывает степень вины, материальное и семейное положение Изосимова Д.В. и Иванова М.В.
Размер компенсации морального вреда суд определяет, руководствуясь требованиями разумности, справедливости и степени участия подсудимых в совершении преступления и считает подлежащим взысканию в пользу потерпевшей Г. Л.А. с Изосимова Д.В. 700000 рублей, с Иванова М.В. 500 000 рублей.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Изосимова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и назначить наказание 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год с возложением ограничений не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного органа, два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Изосимову Д.В. изменить на содержание под стражей.
Взять под стражу из зала суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
Зачесть в срок наказания содержание под стражей с 17 октября 2018 года до 15 апреля 2019 года включительно и с 27 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно в соответствии с положением п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Иванова М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и назначить наказание - 6 (шесть) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год с возложением ограничений не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного органа, два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Иванову М.В. изменить на содержание под стражей.
Взять под стражу из зала суда.
Срок наказания исчислять Иванову М.В. со дня вступления приговора суда в законную силу.
Зачесть в срок наказания содержание под стражей с 17 октября 2018 года до 14 марта 2019 года включительно и с 27 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно в соответствии с положением п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать в пользу потерпевшей Г. Л.А. в счет возмещения морального вреда с Изосимова Д.В. 700000 (семьсот тысяч) рублей, с Иванова М.В. 500000 (пятьсот тысяч) рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- футболка, брюки, трусы, носки, образцы крови, изъятые в ходе осмотра трупа Г. С.В.; ботинки с трупа Г. С.В., рюмка, 40 окурков и 2 самокрутки из газетной бумаги, пара кроссовок, изъятые в ходе осмотра места происшествия, на которых обнаружены кровь, волокна, волокна-наслоения, а также следы пальцев рук Г. С.В., Изосимова Д.В., Иванова М.В., Н. О.В., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Островского МСО СУ СК России по Псковской области.(т. 3 л.д. 124-125) в силу ст. 81 ч. 3 п. 3 УПК РФ уничтожить;
- тапки, футболка, штаны изъятые в ходе выемки у подозреваемого Иванова М.В.; кроссовки, куртка, изъятые в ходе выемки у подозреваемого Изосимова Д.В. в силу ст. 81 ч. 3 п. 3 УПК РФ возвратить законным владельцам Иванову М.В. и Изосимову Д.В. по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в первый апелляционный суд общей юрисдикции Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Э.И. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
