Постановление Саратовского областного суда от 22 октября 2019 года №2-11/2019

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 октября 2019 года Дело N 2-11/2019
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Бодрова О.Ю.,
при секретаре Никитиной О.А.,
с участием государственного обвинителя Жидкова Г.В.,
защитника обвиняемого С.Р.Ю. - адвоката Померанцевой К.А., представившей удостоверение N 2677 и ордер N 524,
потерпевшей С.Е.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении С.Р.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 209, ч.3 ст.222, ч.3 ст. 222.1, ч.1 ст. 223, ч.3 ст. 223.1, ч. 3 ст. 35, ч.2 ст. 167, ч. 3 ст.35, ч. 2 ст. 167, п.п. "а, ж, з" ч.2 ст. 105, ч.3 ст. 30, п.п. "а, е, ж, з" ч.2 ст. 105, ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159, п.п. "а, в" ч. 4 ст. 162, п.п. "а, б, в" ч.4 ст. 162, ч.3 ст. 35, ч.3 ст. 306 УК РФ,
установил:
Органами предварительного расследования С.Р.Ю. обвиняется:
- в создании не позднее июня 2014 года устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан, а равно руководство такой группой (бандой), квалифицированном по ч.1 ст.209 УК РФ;
- в совершении в период времени с 2014 года по 21 марта 2018 года незаконных действий, связанных с приобретением, передачей, хранением, перевозкой и ношением огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенных организованной группой, квалифицированном по ч.3 ст. 222 УК РФ;
- в совершении в период времени с 2014 года по 21 марта 2018 года незаконных действий, связанных с приобретением, передачей, хранением, перевозкой и ношением взрывчатых веществ и взрывных устройств, совершенных организованной группой, квалифицированном по ч.3 ст. 222.1 УК РФ;
- в совершении в период времени с 2014 года по 21 марта 2018 года незаконных действий, связанных с изготовлением, переделкой огнестрельного оружия, а равно незаконном изготовлении боеприпасов, квалифицированном по ч.1 ст. 223 УК РФ;
- в совершении в период времени с 2014 года по 21 марта 2018 года незаконных действий, связанных с изготовлением взрывных устройств, совершенных организованной группой, квалифицированном по ч.3 ст. 223.1 УК РФ;
- в совершении 26 июня 2014 года умышленного уничтожения путем поджога автомобиля марки "LEXUS RX 450 H" государственный регистрационный знак N, принадлежащий П.О.Д. и автомобиля марки "TOYOTA COROLLA VERSO" государственный регистрационный знак N, принадлежащий Ж.В.А., причинив вышеуказанным потерпевшим значительный ущерб, квалифицированном по ч.3 ст.35, ч.2 ст. 167 УК РФ;
- в совершении 08 февраля 2015 года умышленного уничтожения путем поджога автомобиля марки "TOYOTA AURIS" государственный регистрационный знак N, принадлежащий А.П.В., причинив потерпевшему значительный ущерб, квалифицированном по ч.3 ст.35, ч.2 ст. 167 УК РФ;
- в совершении 12 октября 2015 года из корыстных побуждений и сопряженных с бандитизмом действий, направленных на убийство С.М.Н. от которых 18 ноября 2015 года наступила смерть последнего, в совершении организованной группой 21 июля 2016 года сопряженных с разбоем и бандитизмом убийства Т.Д.В. и Т.Е.В., а также в совершении 24 октября 2017 года из корыстных побуждений и сопряженных с бандитизмом убийства Д.Д. (Д) Э.о., квалифицированных по п.п. "а, ж, з" ч.2 ст.105 УК РФ;
- в совершении в период с августа по ноябрь 2016 года покушения на убийство С.Г.А., общеопасным способом, организованной группой, из корыстных побуждений, сопряженном с бандитизмом, в совершении 21 марта 2018 года покушения на убийство Л.А.А., Б.И.В., М.В.Н., Д.З.Д., Д.Д. (Д) Э.о., организованной группой, сопряженных с разбоем и бандитизмом, квалифицированных по ч.3 ст.30, п.п. "а, е, ж, з" ч.2 ст.105 УК РФ;
- в совершении в период с 21 января 2016 года по 04 мая 2017 года покушения на мошенничество в отношении С.Н.П. путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, в особо крупном размере, квалифицированном по ч.3 ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ;
- в совершении 21 июля 2016 года разбойного нападения на Т.Д.В. и Т.Е.В., с применением оружия, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, организованной группой, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших, квалифицированном по п.п. "а, в" ч.4 ст. 162 УК РФ;
- в совершении 21 марта 2018 года разбойного нападения на Л.А.А., Б.И.В., М.В.Н., Д.З.Д., Д.Д. (Д) Э.о., с применением оружия, в особо крупном размере, организованной группой, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, квалифицированном по п.п. "а, б, в" ч.4 ст. 162 УК РФ;
- в совершении 26 февраля 2017 года заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с искусственным созданием доказательств обвинения, организованной группой, квалифицированном по ч.3 ст.35, ч.3 ст.306 УК РФ.
Уголовное дело в отношении С.Р.Ю. выделено из уголовного дела, возбужденного в отношении К.А.А., Б.Ю.А., С.М.Р., обвиняемых в ряде преступлений, совершенных совместно с С.Р.Ю., которое до настоящего времени не рассмотрено по существу.
В соответствии с п.1 ч.3 ст. 31 УПК РФ настоящее уголовное дело подсудно Саратовскому областному суду.
Как следует из материалов уголовного дела, в период следствия 06 апреля 2018 года С.Р.Ю. покончил жизнь самоубийством, в связи с чем следователем были вынесены постановления от 04 февраля 2019 года и от 09 февраля 2019 года о признании и допуске для участия в уголовном деле в качестве законных представителей обвиняемого С.Р.Ю. его близких родственников - жена С.Н.А., отец С.Ю.Н. и брат С.Г.Ю. (т.48 л.д. 76-78, 111-112, 137-139).
Основанием для проведения предварительного слушания послужила необходимость выяснения причин не вручения копий обвинительного заключения законным представителям обвиняемого - С.Н.А., С.Ю.Н., С.Г.Ю., поскольку в материалах дела не имеется сведений о причинах их отказа в получении данного процессуального документа, а также для выяснения позиции законных представителей обвиняемого по поводу возможности прекращения уголовного преследования в отношении С.Р.Ю. в связи с его смертью.
18 октября 2019 года в Саратовский областной суд от законных представителей обвиняемого - С.Н.А., С.Ю.Н., С.Г.Ю. поступили заявления, в которых они просят уголовное дело в отношении С.Р.Ю. прекратить в связи с его смертью.
В ходе предварительного слушания дела государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела ссылаясь на то, что обвиняемый С.Р.Ю. покончил жизнь самоубийством, а его близкие родственники не ходатайствуют на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации С.Р.Ю. и просят прекратить в отношении него уголовное дело в связи с его смертью.
Выслушав мнение государственного обвинителя, поддержавшего свое ходатайство, потерпевшую С.Е.В., согласившуюся с позицией прокурора, защитника обвиняемого - адвоката Померанцеву К.А. не возражавшую о прекращении уголовного дела в отношении её подзащитного и пояснившая, что её позиция согласована с законными представителями обвиняемого - С.Н.А., С.Ю.Н., С.Г.Ю., которые просят прекратить уголовное дело в отношении С.Р.Ю., суд приходит к следующему.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Как установлено в судебном заседании 06 апреля 2018 года обвиняемый С.Р.Ю. покончил жизнь самоубийством. Законные представители обвиняемого - жена С.Н.А., отец С.Ю.Н. и брат С.Г.Ю. просят прекратить в отношении С.Р.Ю. уголовное дело в связи с его смертью и не ходатайствуют на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной его реабилитации.
Таким образом, возбужденное уголовное дело в отношении С.Р.Ю. в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ подлежит прекращению в связи с его смертью.
Учитывая, что уголовное дело в отношении К.А.А. в настоящее время не рассмотрено, в материалах дела отсутствуют сведения о правопреемнике С.Р.Ю., а выяснение данного обстоятельства требует отложение судебного разбирательства, суд считает необходимым признать за гражданскими истцами А.П.В. и Ж.В.А. право на удовлетворение их гражданских исков к С.Р.Ю. о возмещении материального ущерба в сумме 406 123 рубля и в сумме 588 943 рубля и оставить разрешение данного вопроса по существу при рассмотрении уголовного дела в отношении К.А.А.
Рассматривая исковые требования к С.Р.Ю. гражданскими истцами: Д.Э.Д. о возмещении компенсации морального вреда в сумме 3 000 000 рублей; С.Е.В. о возмещении компенсации морального вреда в сумме 2 000 000 рублей; Б.Л.Г. о возмещении компенсации морального вреда в сумме 2 000 000 рублей; Д.З.Д. о возмещении компенсации морального вреда в сумме 3 000 000 рублей; Б.И.В. о возмещении компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей; Л.А.А. о возмещении компенсации морального вреда в сумме 1 500 000 рублей; С.Н.П. о возмещении компенсации морального вреда в сумме 1 500 000 рублей суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Исполнение обязательства по компенсации причиненного морального вреда может быть исполнено лично должником, т.к. неразрывно связано именно с его личностью. Правопреемство в данном случае действующим законодательством не предусмотрено.
По смыслу ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства не входят обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя или не подлежащие передаче наследникам в силу закона, в связи с чем, такие обязанности не могут признаваться долгами наследодателя, приходящимися на наследников.
В соответствии с абзацем 6 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Поскольку С.Р.Ю. покончил с собой, исполнение обязательства по компенсации причиненного морального вреда может быть исполнено лично должником, и принимая во внимание, что правопреемство в данном случае действующим законодательством не предусмотрено, то в соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу в части исковых требований Д.Э.Д., С.Е.В., Б.Л.Г., Д.З.Д., Б.И.В., Л.А.А., С.Н.П. о взыскании с С.Р.Ю. компенсации морального вреда подлежит прекращению.
Учитывая, что уголовное дело в отношении К.А.А., Б.Ю.А. и С.М.Р., которые обвиняются в совершении ряда преступлений совместно с С.Р.Ю., до настоящего времени не рассмотрено, все вещественные доказательства следует хранить до разрешения вышеуказанного уголовного дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.ст. 254, 256 УПК РФ,
постановил:
Уголовное дело в отношении С.Р.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 209, ч.3 ст.222, ч.3 ст. 222.1, ч.1 ст. 223, ч.3 ст. 223.1, ч. 3 ст. 35, ч.2 ст. 167, ч. 3 ст.35, ч. 2 ст. 167, п.п. "а, ж, з" ч.2 ст. 105, ч.3 ст. 30, п.п. "а, е, ж, з" ч.2 ст. 105, ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159, п.п. "а, в" ч. 4 ст. 162, п.п. "а, б, в" ч.4 ст. 162, ч.3 ст. 35, ч.3 ст. 306 УК РФ прекратить в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с его смертью.
Признать за гражданскими истцами А.П.В. и Ж.В.А. право на удовлетворение их гражданских исков к С.Р.Ю.. о возмещении материального ущерба и оставить разрешение данного вопроса по существу при рассмотрении уголовного дела в отношении К.А.А.
Производство по делу в части исковых требований Д.Э.Д., С.Е.В., Б.Л.Г., Д.З.Д., Б.И.В., Л.А.А., С.Н.П. о взыскании с С.Р.Ю. компенсации морального вреда - прекратить.
Вещественные доказательства по делу хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении К.А.А., Б.Ю.А. и С.М.Р. по существу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции через Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья О.Ю. Бодров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка