Приговор Самарского областного суда от 23 июня 2017 года №2-11/2017

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПРИГОВОР

от 23 июня 2017 года Дело N 2-11/2017
Самарский областной суд в составе:
Председательствующего судьи Кондаков М.Е.
при секретарях: Максимовской М.А.
с участием государственных обвинителей Петухова А.В., Бритвина А.С.
подсудимых: Цаплиной Е.А., Кремневой С.В., Максименко А.В., Ледовских С.В., Дрокова Н.А., Пятерикова Ю.А.
защитников: Мухтарова М.Р. представившего удостоверение N и ордер N, Марченко Ю.Г. представившего удостоверение N и ордер N; Журавлёва С.И. представившего удостоверение N и ордер N; Бабенко В.И. представившего удостоверение N и ордер N; Рязанцева О.В. представившего удостоверение N и ордер N; Харитоновой Н.В., представившей удостоверение N и ордер N; Алероевой О.Р., представившей удостоверение N и ордер N;
а так же потерпевших: ФИО26.; ФИО2.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Цаплина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Р. Ф., имеющей высшее образование, не замужней, работающей <данные изъяты>, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>
обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных: ч.4 ст. 159; ч.2 ст. 325; ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159; ч.3 ст. 159; п.п. "ж,к" ч.2 ст. 105 УК РФ.
Кремнева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, официально не работающей, имеющей высшее образование, ранее не судимой, замужней, зарегистрированной по адресу: <адрес>, с. 2-я Николаевка, <адрес>; фактически проживающей по адресу: <адрес>.
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.
Максименко А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, имеющего среднее образование, женатого имеющего малолетнего ребёнка, работающего ООО "Единая монтажная служба", монтажником вентиляционных систем, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.5 ст. 33, ч.4 ст. 159; ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159; ч.3 ст. 159 УК РФ.
Ледовских С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гр. РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой: <данные изъяты> по ч.4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы; постановлением Куйбышевского районного суда г. <данные изъяты>. освобождена условно-досрочно на 1год 5 месяцев 24 дня.
обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч.4 ст. 159; ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ.
Дроков Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. "ж,з" ч.2 ст. 105 УК РФ.
Пятериков Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего: <адрес>.
обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных: п.п. "ж,з" ч.2 ст. 105 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Цаплина Е.А., Кремнева С.В. и Ледовских С.В. совершили мошенничество, а Максименко А.В. совершил соучастие в форме пособничества в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путём обмана, совершённом группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшем лишение права гражданина на жилое помещение, при следующих обстоятельствах.
Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точный период времени следствием не установлен, ФИО4, в чьей собственности находилась однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в <адрес>, обратилась в частном порядке к своей знакомой Цаплиной Е.А., которая занималась оказанием риэлтерских услуг населению, с просьбой подыскать ей арендаторов для проживания в вышеуказанной квартире.
Цаплина Е.А. нашла арендаторов и в последующем передавала ФИО4 ежемесячно в качестве посредника арендную плату в виде денежных средств в сумме 12 000 рублей за аренду вышеуказанной квартиры.
В указанный период времени у Цаплиной Е.А., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество - однокомнатную квартиру ФИО4, расположенную по адресу: <адрес>, в <адрес>, среднерыночной стоимостью N рублей, то есть в особо крупном размере.
Цаплина Е.А. стала проводить с ФИО4 больше времени, совместно распивать спиртные напитки, узнавая сведения о близких и круге общения ФИО4, о месте нахождении и наличии документов, удостоверяющих личность ФИО4 и подтверждающих право собственности последней на вышеуказанную квартиру, а также о наличии у ФИО4 иных объектов недвижимости, принадлежащих последней на праве собственности.
В результате Цаплина Е.А., узнала от ФИО4, что у последней помимо вышеуказанной квартиры в собственности имеются объекты недвижимости - однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в <адрес>, и жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, в <адрес>.
После получения от ФИО4 сведений о наличии у нее в собственности еще двух вышеуказанных объектов недвижимости, Цаплина Е.А., решиласовершить мошенничество также в отношении данных объектов, приобретя путем обмана права на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в <адрес>, среднерыночной стоимостью N рублей, и на частный дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в <адрес>, среднерыночной стоимостью N рублей, а всего на общую сумму N рублей, то есть в особо крупном размере.
Действуя во исполнение своего ранее возникшего преступного умысла, Цаплина Е.А., примерно в ДД.ММ.ГГГГ., разработала преступный план, к реализации которого решилапривлечь своих знакомых Кремневу С.В. и Максименко А.В., в соответствии с которым она, используя факт знакомства с ФИО4, их совместное времяпровождение, должна была совершить похищение паспорта гражданина РФ серии N N на имя ФИО4, то есть официального документа, предоставляющего права, для последующего изготовления не установленным следствием лицом подделки указанного паспорта путем вклеивания в него чужой фотографии, а также заниматься подысканием покупателей.
Одновременно, Кремнева С.В., согласно разработанному Цаплиной Е.А. преступному плану, не ставя в известность собственницу недвижимого имущества - ФИО4, должна была заняться подысканием покупателя на недвижимое имущество ФИО4, а именно, на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в <адрес>, и женщины - ровесницы ФИО4, чья фотография будет вклеена в паспорт на имя ФИО4.
Максименко А.В., согласно разработанному Цаплиной Е.А. преступному плану, должен был помочь в изготовлении фотографий женщине, чья фотография будет вклеена в паспорт ФИО4, а также в дальнейшем, действуя на основании доверенностей на право продажи недвижимого имущества, принадлежащего ФИО4, заключать договора купли-продажи с найденными Цаплиной Е.А. покупателями.
В дальнейшем, во исполнении единого преступного умысла, Цаплина Е.А., Кремнева С.В., Ледовских С.В. и Максименко А.В., не ставя в известность собственницу недвижимого имущества - ФИО4, должны были использовать подделанный паспорт на имя ФИО4 при заключении договора купли-продажи на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в <адрес>, а также при регистрации заключенного договора в <данные изъяты>), а также для оформления в нотариальной конторе доверенностей на право продажи однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в <адрес>, и частного дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в <адрес>.
После заключения договора купли-продажи и получения от покупателя денежных средств Цаплина Е.А. намеревалась их разделить по своему усмотрению между всеми соучастниками.
В не установленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Цаплина Е.А., находясь в не установленном следствием месте на территории <адрес>, поставила Кремневу С.В. и Максименко А.В. в известность о своих преступных намерениях, сообщив им свой преступный план. Кремнева С.В. и Максименко А.В., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с предложенным Цаплиной Е.А. планом и распределением ролей согласились, вступив тем самым с Цаплиной Е.А. в совместный преступный сговор на совершение указанных преступлений.
Далее, Цаплина Е.А., действуя во исполнение совместного с Кремневой С.В. и Максименко А.В. преступного умысла, направленного на приобретение права на чужое имущество, принадлежащего ФИО4, в особо крупном размере, согласно ранее распределенным ролям, в ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата следствием не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в не установленном следствием месте на территории <адрес>, похитила паспорт на имя ФИО4 с целью в дальнейшем его подделки путем вклеивания в него чужой фотографии, и использования при заключении договора купли-продажи на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в <адрес>, при регистрации заключенного договора в МФЦ, а также для оформления в нотариальной конторе двух доверенностей.
Одномоментно Кремнева С.В., действуя во исполнение совместного с Цаплиной Е.А. и Максименко А.В. вышеуказанного преступного умысла, согласно ранее распределенным ролям, не ставя в известность собственницу недвижимого имущества - ФИО4, в ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата следствием не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в не установленном следствием месте на территории <адрес>, подыскала свою знакомую Ледовских С.В. для последующего изготовления фотографии Ледовских С.В., с целью изготовления не установленным следствием лицом подделки паспорта на имя ФИО4 путем вклеивания в него фотографии Ледовских С.В., а также для того, чтобы последняя, используя подделанный паспорт на имя ФИО4, представлялась от имени ФИО4, то есть от имени собственницы недвижимого имущества, предъявляла поддельный паспорт при заключении договора купли-продажи на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в <адрес>, при регистрации заключенного договора в МФЦ, а также для оформления в нотариальной конторе двух доверенностей на право продажи однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в <адрес>, и частного дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в <адрес>.
Таким образом, Кремнева С.В. в ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата следствием не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в не установленном следствием месте на территории <адрес>, поставила Ледовских С.В. в известность о совместных с Цаплиной Е.А. и Максименко А.В. преступных намерениях, сообщив Ледовских С.В. ранее разработанный Цаплиной Е.А. преступный план. Ледовских С.В., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с предложенным Кремневой С.В. планом и распределением ролей согласилась, вступив тем самым с Цаплиной Е.А., Кремневой С.В. и Максименко А.В. совместный преступный сговор на совершение указанных преступлений.
Максименко А.В., действуя во исполнение вышеуказанного разработанного плана, преследуя личную корыстную заинтересованность, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, согласно ранее распределенным ролям, в ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата следствием не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, отвез Ледовских С.В. в не установленное следствием место, где последняя сфотографировалась для последующей подделки, не установленным следствием лицом, паспорта ФИО4., путем вклеивания в него фотографии с изображением Ледовских С.В. После изготовления фотографии Ледовских С.В., Максименко А.В., обратив внимание, на то, что фотография изготовлена не подходящего образца, попросил изготовить фотографию Ледовских С.В. подходящего образца.
Ледовских С.В., действуя во исполнение совместного с Кремневой С.В., Цаплиной Е.А. и Максименко А.В. вышеуказанного преступного умысла, согласно ранее распределенным ролям, в ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата следствием не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ., в не установленном следствием месте, сфотографировалась для последующего изготовления не установленным следствием лицом подделки паспорта ФИО4, после чего, в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ., передала изготовленные фотографии Цаплиной Е.А.
В свою очередь, Кремнева С.В., действуя во исполнение совместного с Ледовских С.В., Цаплиной Е.А. и Максименко А.В. вышеуказанного преступного умысла, согласно ранее распределенным ролям, не ставя в известность собственницу недвижимого имущества - ФИО4, в ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата следствием не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, подыскала в качестве покупателя однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в <адрес>, среднерыночной стоимостью N рублей - ФИО5, который, осмотрев квартиру и убедившись, что она отвечает всем необходимым ему требованиям по качеству и цене, согласился на покупку предлагаемой ему квартиры, принадлежащей ФИО7, за N рублей.
Согласно достигнутой между Цаплиной Е.А. и ФИО5 договоренности, в договоре купли-продажи вышеуказанная квартира оценена в N рублей, а N рублей ФИО5 передаст после подписания вышеуказанного договора.
Далее, Ледовских С.В., действуя согласно ранее распределенным ролям, не ставя в известность собственницу недвижимого имущества - ФИО4, выступая от имени последней, предъявив поддельный паспорт на имя ФИО4 со вклеенной в него своей фотографией, ДД.ММ.ГГГГ., находясь здании МФЦ, расположенном по адресу: ул. <адрес> А, в <адрес>, заключила от имени ФИО4 с ФИО5 договор купли-продажи квартиры, принадлежащей на праве собственности ФИО4, среднерыночной стоимостью ДД.ММ.ГГГГ рублей, по явно заниженной стоимости в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, выполнив от имени ФИО4 подписи и рукописный текст в указанном договоре. После подписания указанного договора купли-продажи, Ледовских С.В., продолжая реализовывать совместный с Кремневой С.В., Цаплиной Е.А. и Максименко А.В. преступный умысел, получив от покупателя ФИО5 денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, написала от имени ФИО4 расписку о получении вышеуказанных денежных средств.
Незаконно завладев указанными денежными средствами в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, Цаплина Е.А, Ледовских С.В., Кремнева С.В., разделили в не установленных следствием долях между всеми соучастниками, обратив их тем самым в свою пользу, и распорядились ими впоследствии по своему усмотрению.
Далее, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, указанный договор купли-продажи, не соответствующий действительности, Ледовских С.В., действуя во исполнение совместного с Кремневой С.В., Цаплиной Е.А. и Максименко А.В. преступного умысла, согласно ранее распределенным ролям, выступая от имени ФИО4, предъявив поддельный паспорт на имя последней со вклеенной в него своей фотографией, в здании МФЦ, расположенном по адресу: ул<адрес> А, в <адрес>, предоставила сотруднику данного центра для последующей государственной регистрации заключенной сделки и права собственности на имя ФИО5 на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> произведена государственная регистрация сделки и права собственности на имя ФИО5 на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в <адрес>, среднерыночной стоимостью ДД.ММ.ГГГГ рублей, принадлежащей ФИО4
В результате совместных и согласованных преступных действий Цаплиной Е.А., Кремневой С.В., Ледовских С.В. и Максименко А.В., ФИО4 была лишена права на жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, а также ей причинен материальный ущерб на сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей, то есть в особо крупном размере.
Кроме того Цаплина Е.А. совершила похищение у гражданина паспорта, при следующих обстоятельствах.
Цаплина Е.А., действуя во исполнение совместного с Кремневой С.В. и Максименко А.В. преступного умысла, направленного на приобретение права на чужое имущество, принадлежащего ФИО4, в особо крупном размере, преследуя личную корыстную заинтересованность, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, согласно ранее распределенным ролям, в ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата следствием не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в не установленном следствием месте на территории г. Самара, имея в связи с доверительными отношениями с ФИО4 свободный доступ к паспорту на имя последней серии N N, похитила вышеуказанный паспорт, то есть официальный документ, предоставляющий права, с целью в дальнейшем изготовления не установленным следствием лицом его подделки путем вклеивания в него чужой фотографии, и дальнейшего использования поддельного паспорта на имя ФИО4 при заключении договора купли-продажи на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в <адрес>, при регистрации заключенного договора в МАО г.о. Самара "Многофункциональный центр предоставления государственных (муниципальных) услуг", а также для оформления в нотариальной конторе двух доверенностей на право продажи однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в <адрес>, и частного дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в <адрес>.
Кроме того Цаплина Е.А., Ледовских С.В. и Максименко А.В. совершили покушение на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.
Так же Цаплина Е.А. и Максименко А.В. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Совершив вышеуказанные преступления, Цаплина Е.А., продолжая реализовывать своей преступный план, находясь в не установленном следствием месте на территории <адрес>, в не установленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ., с целью извлечения большей материальной выгоды путем привлечения меньшего количества соучастников, решила, что Ледовских С.В. за денежное вознаграждение, действуя от имени ФИО4, используя поддельный паспорт на имя последней, выдаст Максименко А.В. две нотариально заверенные доверенности на право продажи однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в <адрес>, среднерыночной стоимостью N рублей, и частного дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в <адрес>, среднерыночной стоимостью N рублей. В дальнейшем Цаплина Е.А. и Максименко А.В., используя выданные доверенности, подыщут покупателей и продадут вышеуказанные объекты недвижимости, принадлежащие ФИО4
После заключения договоров купли-продажи и получения от покупателей денежных средств, Цаплина Е.А. намеревалась их разделить по своему усмотрению между всеми соучастниками.
В не установленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ., Цаплина Е.А., находясь в не установленном следствием месте на территории <адрес>, довела свой преступный план до сведения Ледовских С.В. и Максименко А.В., которые с предложенным Цаплиной Е.А. планом и распределением ролей согласились, вступив тем самым с Цаплиной Е.А., в совместный преступный сговор на совершение указанного преступления.
ДД.ММ.ГГГГ., в дневное время, более точное время следствием не установлено, Ледовских С.В. и Максименко А.В., действуя во исполнение предложенного Цаплиной Е.А., плана направленного на приобретение права на чужое имущество, принадлежащее ФИО4, в особо крупном размере, преследуя личную корыстную заинтересованность, согласно ранее распределенным ролям, прибыли к нотариусу ФИО3, по адресу: <адрес>, для оформления от имени ФИО4 двух доверенностей на имя Максименко А.В., на право продажи однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в <адрес>, среднерыночной стоимостью N рублей, и частного дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в <адрес>, среднерыночной стоимостью N рублей. Где Ледовских С.В., ввела в заблуждение нотариуса ФИО3 относительно своей личности, представившись ФИО4, и предъявив поддельный паспорт на имя последней со вклеенной в него своей фотографией, в присутствии нотариуса ФИО3 выдала на имя Максименко А.В. две доверенности на право продажи двух объектов недвижимости - однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в <адрес>, среднерыночной стоимостью N рублей, и частного дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в <адрес>, среднерыночной стоимостью N рублей, выполнив от имени ФИО4 подписи и рукописный текст в двух вышеуказанных доверенностях.
В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО3 нотариально удостоверены две доверенности, а именно: доверенность <данные изъяты> на право продажи однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и доверенность <данные изъяты> на право продажи частного дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в <адрес>.
После чего Цаплина Е.А., действуя в соответствии с вышеуказанным преступным планом, согласно ранее распределенным ролям, находясь в не установленном следствием месте, на территории <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. подыскала в качестве покупателя вышеуказанной однокомнатной квартиры - ФИО2, который осмотрев квартиру и убедившись, что она отвечает всем необходимым ему требованиям по качеству и цене, согласился на покупку предлагаемой ему квартиры, принадлежащей ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ., в вечернее время, Максименко А.В., действуя в соответствии с вышеуказанным преступным планом, согласно ранее распределенным ролям, находясь в здании МАО г.о. Самара "Многофункциональный центр предоставления государственных (муниципальных) услуг" (далее - МФЦ), расположенном по адресу: <адрес>, в <адрес>, не поставив в известность собственницу - ФИО4 о намерениях реализовать ее имущество, предъявив полученную при вышеуказанных обстоятельствах доверенность <данные изъяты>, выданную Ледовских С.В. от имени ФИО4 на право продажи однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО4, среднерыночной стоимостью N рублей, введя в заблуждение ФИО2 относительно своих полномочий по реализации недвижимого имущества, заключил с последним договор купли-продажи вышеуказанной квартиры, по явно заниженной стоимости в размере N рублей.
В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ., в вечернее время, Максименко А.В., находясь в здании МФЦ, расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, предоставил вышеуказанный договор купли-продажи, не соответствующий действительности, сотруднику данного центра для последующей государственной регистрации сделки и права собственности на имя ФИО2 на вышеуказанную квартиру.
Однако, по независящим от воли Цаплиной Е.А. и Максименко А.В. обстоятельствам государственная регистрация права собственности на имя ФИО2 на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в <адрес>, была приостановлена, в связи с не предоставлением оригиналов ряда документов, а также возникшими сомнениями в подлинности паспорта на имя ФИО4 В результате чего вышеуказанная квартира в собственность ФИО2 не перешла, а ФИО2 был причинён материальный ущерб на сумму N рублей, то есть в крупном размере.
В случае регистрации права собственности на имя ФИО2 на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в <адрес>, ФИО4 утратила бы свое право на жилое помещение, а также ей был бы причинен материальный ущерб на сумму N рублей, то есть в особо крупном размере.
Реализовать свой преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество, принадлежащее ФИО4, а именно, частный дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в <адрес>, среднерыночной стоимостью N рублей, Цаплина Е.А., Ледовских С.В. и Максименко А.В. не успели, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.
Цаплина Е.А., Дроков Н.А. и Пятериков Ю.А. совершили убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, группой лиц по предварительному сговору, Цаплина Е.А. с целью скрыть другое преступление, а Дроков Н.А. и Пятериков Ю.А. по найму, при следующих обстоятельствах.
После совершённых вышеуказанных преступлений, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, стало известно, что в принадлежавшей ей на праве собственности однокомнатной квартире, расположенной по адресу: ул. <адрес>, в <адрес>, производятся ремонтные работы. После чего ФИО4, обеспокоившись, позвонила Цаплиной Е.А. и стала интересоваться, известно ли что-либо последней об этом. Цаплина Е.А., заверив ФИО4, что поможет ей разобраться в сложившейся ситуации, сообщила, что приедет по месту жительства ФИО4, то есть по адресу: <адрес>, в <адрес>. Прибыв по месту жительства ФИО4, Цаплина Е.А., осознавая, что последняя может изобличить Цаплину Е.А., предложила ФИО4 распить спиртные напитки.
Однако, ФИО4, будучи обеспокоенной, инициировала поездку в принадлежащую ей квартиру по вышеуказанному адресу. Так, совместно с Цаплиной Е.А. и своим сожителем ФИО18, она прибыла в вышеуказанную квартиру, где узнала, что принадлежавшая ей квартира продана и принадлежит на праве собственности не известному ей человеку. В свою очередь, Цаплина Е.А., осознавая, что может быть изобличена ФИО4 в совершении мошенничества с принадлежащим ФИО4 на праве собственности имуществом, убедила ФИО4 покинуть вышеуказанную квартиру, запугивая последнюю неблагоприятными последствиями при встрече с новым собственником квартиры, вплоть до возможного совершения убийства последней.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ у Цаплиной Е.А., с целью скрыть ранее совершенные мошенничества и избежать привлечения к уголовной ответственности за совершение указанных выше преступлений, возник преступный умысел на совершение убийства ФИО4.
Для исполнения данного умысла Цаплина Е.А., в качестве исполнителя, за денежное вознаграждение, решилапривлечь своего знакомого Дрокова Н.А.. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ., в вечернее время, Цаплина Е.А. договорилась о встрече с ним. В ходе личной встречи, происходившей возле <адрес>, Цаплина Е.А. довела до сведения Дрокова Н.А. свой преступный план, и предложила Дрокову Н.А. за денежное вознаграждение в сумме N рублей, то есть по найму, участвовать в совершении убийства ФИО4
Дроков Н.А., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, преследуя корыстную заинтересованность, с предложенным Цаплиной Е.А. преступным планом согласился, вступив тем самым с Цаплиной Е.А. в совместный преступный сговор на совершение указанного преступления.
Далее, Дроков Н.А., ДД.ММ.ГГГГ., находясь в не установленном следствием месте на территории <адрес>, с целью подыскания соучастника совершения убийства ФИО4, встретился со своим знакомым Пятериковым Ю.А., и предложил последнему участвовать в совершении убийства ФИО4 группой лиц по предварительному сговору, за денежное вознаграждение в сумме N рублей, то есть по найму, тем самым, доведя до сведения Пятерикова Ю.А. преступный план, разработанный Цаплиной Е.А., на что Пятериков Ю.А. согласился.
Далее, во исполнение совместного с Цаплиной Е.А. преступного умысла, направленного на совершение убийства ФИО4, Дроков Н.А. и Пятериков Ю.А., действуя совместно и согласованно с Цаплиной Е.А., ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время, более точное время следствием не установлено, на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N регион под управлением Пятерикова Ю.А., прибыли к <адрес>.
В это время Цаплина Е.А., находясь в квартире ФИО4 по адресу: <адрес>, в <адрес>, под предлогом разобраться в ситуации, сложившейся с квартирой последней, расположенной по адресу: ул. <адрес>, в <адрес>, пригласила ФИО4 поехать с ней. ФИО4 согласилась, сев в салон вышеуказанного автомобиля на заднее пассажирское сиденье.
Далее, Пятериков Ю.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N регион, во исполнение совместного с Дроковым Н.А. и Цаплиной Е.А. преступного умысла, направленного на совершение убийства ФИО4, направился из <адрес> в направлении <адрес>.
Прибыв на участок местности, прилегающий к точке с координатами <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, на территории <адрес>, Пятериков Ю.А., во исполнение совместного с Дроковым Н.А. и Цаплиной Е.А. преступного умысла, направленного на совершение убийства ФИО4, группой лиц по предварительному сговору, преследуя личную корыстную заинтересованность, умышленно, с целью убийства ФИО4, находясь в вышеуказанном месте, ДД.ММ.ГГГГ. в период после 04 часов, более точное время следствием не установлено, из имеющегося в его распоряжении травматического пистолета марки "<данные изъяты>" N, заранее приготовленного для совершения убийства ФИО4, произвел не менее семи выстрелов в область головы, шеи и конечностей ФИО4, то есть, в том числе и в жизненно важные органы последней. В результате полученных огнестрельных ранений ФИО4 упала на землю.
После этого, Цаплина Е.А., во исполнение совместного с Пятериковым Ю.А. и Дроковым Н.А. преступного плана, своим телом стала удерживать ФИО4 на земле, с целью погасить сопротивление последней. В это время Дроков Н.А., набросил на шею ФИО4 пластиковый хомут и стал душить с его помощью последнюю, перекрывая доступ воздуха.
В результате совместных и согласованных действий Цаплиной Е.А., Дрокова Н.А. и Пятерикова Ю.А. потерпевшей Кладчиковой Т.А. причинено не менее девяти травмирующих воздействий, по голове, в область шеи и конечностей, в результате которых потерпевшей причинены следующие телесные повреждения: - слепое проникающее в полость черепа ранение головы в правой височной области с повреждением мягких тканей, правой височной кости, твердой мозговой оболочки, головного мозга; кровоизлияние по ходу раневого канала; - в волосистой части головы в правой височной области; - слепое проникающее в полость черепа ранение головы у внутреннего угла левого глаза с повреждением мягких тканей, лобной кости, твердой мозговой оболочки, головного мозга; кровоизлияние по ходу раневого канала; с кровоподтеком в окружности у внутреннего угла левого глаза; - слепое непроникающее ранение головы в левой щечной области с повреждением мягких тканей, кровоизлияние по ходу раневого канала; рана с кровоподтеком в окружности в левой щечной области;; - касательное ранение в теменной области слева, кровоизлияние в подлежащих мягких тканях; рана в волосистой части головы в проекции левого теменного бугра; - кровоподтек в правой скуловой области; - слепое непроникающее ранение шеи на левой передне-боковой поверхности в верхней трети с повреждением мягких тканей, кровоизлияние по ходу раневого канала; рана на левой переднебоковой поверхности шеи в верхней трети;- касательное ранение левой кисти, кровоизлияние в подлежащих мягких тканях; - касательное ранение правого предплечья, кровоизлияние в подлежащих мягких тканях;- кровоподтеки: на задней поверхности левого плеча в верхней и средней третях.
Все ранения головы, шеи, верхних конечностей являются огнестрельными, пулевыми.
Огнестрельные пулевые слепые проникающие в полость черепа ранений головы с повреждением мягких тканей, костей черепа, твердой мозговой оболочки, головного мозга являются вредом здоровью, опасным для жизни человека и квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Огнестрельные слепые непроникающие ранения головы, шеи с повреждениями мягких тканей; огнестрельные касательные ранения головы, верхних конечностей не были опасными для жизни, имеют признак легкого вреда, причиненного здоровью человека.
Кровоподтеки расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Смерть ФИО4 наступила ДД.ММ.ГГГГ., в период после 04 часов, на месте происшествия от огнестрельных пулевых слепых проникающих в полость черепа ранений головы с повреждением мягких тканей, костей черепа, твердой мозговой оболочки, головного мозга.
Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой Кремнёва С.В. свою вину в совершённом преступлении признала и показала, что примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ. ей позвонила Цаплина Е.А. и предложила, как риэлтору, продать квартиру по адресу <адрес> ул. <адрес>.. Владелицей данной квартиры была ФИО4. Цаплина Е.А. сказала, что квартиру надо продать быстрее. Она - Кремнёва С.В. знала, что стоимость квартиры N рублей. Продавали же её за N рублей. Она предложила купить квартиру знакомому ФИО5. Он посмотрел квартиру, но предложил за неё N рублей. Она созвонилась с Цаплиной Е.А. и та согласилась. Цаплина Е.А. сказала, что хозяйка болеет и предложила найти человека, по возрасту подходящего под хозяйку квартиры, кто будет участвовать на сделке под именем ФИО7. Тогда она-Кремнёва позвонила знакомой Ледовских С.В. и предложила за N рублей, что бы та участвовала в сделке, под именем ФИО7. У Ледовских была проблема с жильём и деньгами и она согласилась. После чего она познакомила Ледовских с Цаплиной Е.А.. В паспорт ФИО7 была вклеена фотография Ледовских и ДД.ММ.ГГГГ. они пошли на сделку по продаже квартиры. Ледовских участвовала от имени ФИО7. О том, что в сделке хозяйка квартиры не участвует, ФИО25 не знал. После сделки ФИО25, находясь в машине отдал N рублей, т.к. не было справки. Позже, когда Цаплина принесла справку, то он доплатил N рублей. Ледовских от имени ФИО7 написала ФИО25 расписку. Она - Кремнёва, за это, от Цаплиной получила 80000 рублей. Ледовских С.В. получила 65000 рублей. Откуда у Цаплина Е.А. был паспорт ФИО7 и кто вклеил в паспорт ФИО7 фотографию Ледовских она не знает. ДД.ММ.ГГГГ. по просьбе Цаплиной она присутствовала в МФЦ по <адрес>, где Максименко и ФИО2 заключили сделку купли-продажи. Присутствовала по инициативе Цаплиной, никаких активных действий не совершала, денег от сделки не получала.
Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой Ледовских С.В. свою вину в совершённых преступлениях признала и показала, что ей в начале ДД.ММ.ГГГГ. позвонила Кремнёва и предложила за деньги сделать паспорт на ФИО7 с её Ледовских фотографией. Она, понимая, что это незаконно вначале отказалась, но так как у неё были проблемы с жильём и деньгами, то согласилась. После этого Кремнёва познакомила её с Цаплиной. Она - Ледовских переехала в квартиру к Цаплиной. Затем она несколько раз ездила для того чтобы сделать фотографию на паспорт. Вначале хотели сделать паспорт на имя ФИО7 с её - Ледовских фотографией через паспортный стол, но не получилось. Тогда её фотография была вклеена в паспорт ФИО7, кто это сделал, она не знает. ДД.ММ.ГГГГ. она под фамилией ФИО7 присутствовала при оформлении договора купи-продажи квартиры расположеной по адресу г. <адрес> ул. <адрес>.. После сделки она написала от имени ФИО7 расписку ФИО25 о получении денег. В это время ФИО25 ей передал деньги. Она их передала Цаплиной и Кремнёвой. С этой сделки Цаплина её дала N рублей. Вначале ФИО25 передал на N рублей меньше, но после того, как Цаплина передала ему справку, то доплатил N рублей. Так как она была больше не нужна, то Цаплина предложила оформить доверенность на продажу квартиры по проспекту Кирова, и дом с земельным участком, так же принадлежащими ФИО7, на имя Максименко А.В.. Она Ледовских согласилась. После чего она совместно с Цаплиной и Максименко ездили к нотариусу, где она - Ледовских представляясь ФИО7 от имени последней оформила две доверенности на право продажи квартиры расположенной по адресу <адрес> дома с земельным участком расположенные по адресу <адрес>. Данная недвижимость принадлежала ФИО7. Цаплина говорила, что после реализации данной недвижимости с ней - Ледовских рассчитаются.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Максименко А.В. свою вину в совершённых преступлениях признал и показал, подсудимых знает всех. С Цаплиной Е.А. знаком около 5 лет.
Примерно с начала ДД.ММ.ГГГГ Цаплина предложила ему работать у неё водителем, он согласился. Ему было известно, что она работала председателем ТСЖ, возил ее по делам. Цаплина ему пояснила, что у нее есть клиенты квартиры, которых надо продать, не совсем законным способом, по оплате сказала, что не обидит, на тот момент у него были финансовые трудности, поэтому он согласился. Занималась она недвижимостью принадлежащей ФИО7, насколько известно, у той было три объекта недвижимости - квартира по адресу: <адрес> квартира, расположенная по адресу: <адрес>; частный дом с участком расположенный в <адрес>. Лично ФИО7 видел несколько раз, когда привозил Цаплину к той домой в <адрес>. Он привозил Цаплину и в большинстве случаев оставлял ее дома у ФИО7, сам уезжал, через какое-то время, она звонила и он забирал ее. Цаплина уезжала из гостей всегда в состоянии алкогольного опьянения, спиртное привозила с собой.
Привозил Цаплину в период с середины ДД.ММ.ГГГГ года, после новогодних праздников Цаплина практически перестала приезжать в гости к ФИО7, во всяком случае, вместе с ним, в ДД.ММ.ГГГГ года у него ломалась машина и ее мог возить ФИО6. Цаплина говорила ему, что у ФИО7 нужно похитить паспорт. Он с Цаплиной поехал к ФИО7. Цаплина, под предлогом заполнения договора, попросила паспорт ФИО7, та дала. После этого они видели, куда паспорт был положен и он был ими похищен. Через некоторое время он у Цаплиной увидел Кремнёву и понял, что Цаплина ищет покупателя на квартиру ФИО7.
С конца ДД.ММ.ГГГГ. в квартире у Цаплиной стала проживать ранее не знакомая женщина, позднее узнал, что ее зовут Ледовских С. В конце ДД.ММ.ГГГГ, он по просьбе Цаплиной ездил на <адрес>, там у Ледовских должен был забрать фотографии на паспорт. Цаплина объяснила, что фотографии должны быть черно-белого изображения с плечами в кадре, так раньше фотографировали на паспорт. Подъехав туда, он встретил Ледовских и Кремнёву. Ледовских сфотографировалась, но не так как надо, он спустился к фотографу и сказал какие, именно нужны фотографии, то есть с плечами, ему их распечатали в количестве 4 штук, данные фотографии он отвез Цаплиной и передал ей.
ДД.ММ.ГГГГ на своей машине приехал в квартиру к Цаплиной, там находились Цаплина, Кремнёва и Ледовских. Позвонил покупатель, и они все вместе поехали в МФЦ. Он заходил в помещение МФЦ, видел, что договор составлялся между Ледовских и покупателем ранее не знакомым мужчиной, предметом договора была квартира, расположенная по ул. <адрес>, принадлежащая ФИО7. Ледовских говорила покупателю, что хочет уехать и поэтому продаёт квартиру. После МФЦ они все поехали к Цаплиной, где поделили деньги от продажи квартиры. Ему Цаплина передала N рублей.
ДД.ММ.ГГГГ по инициативе Цаплиной, Ледовских, представляясь ФИО7, и предъявляя поддельный паспорт на ее имя, оформила на него 2 доверенности на право продажи квартиры на <адрес> и дома с земельным участком. Цаплина не привлекала к совершению этого преступления Кремневу, поскольку хотела найти покупателей сама, так в итоге и получилось. После получения доверенностей по инициативе Цаплиной, ДД.ММ.ГГГГ. он, действуя на основании доверенности, выданной якобы от имени ФИО7, заключил договор купли-продажи с ФИО2. ФИО2 нашла сама Цаплина, сумма сделки - N тыс. рублей. Цаплина, получив деньги от ФИО2, должна была отдать его долю после регистрации права собственности на ФИО2. За то, что на него были оформлены 2 доверенности, но денег она ему не давала. Цаплина хранила у себя, как поддельный паспорт на имя ФИО7, так и доверенности. В конце ДД.ММ.ГГГГ. стали решать, что делать с ФИО7, куда переселять. Цаплина предложила убить, он согласился. За это Цаплина обещала ему квартиру на <адрес>. Но затем он от этого предложения отказался. После этого решилиподбросить ФИО7 наркотики, но не получилось. ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонила Цаплина и предложила встретиться. Они встретились. Цаплина сказала ему, что ФИО7 пропала и просила его быть аккуратней. Он понял, что ФИО7 убили.
Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой Цаплина Е.А. свою вину в совершённых преступлениях признала полностью, но от дачи показаний отказалась. Из оглашённых в судебном заседании показаний данных Цаплиной Е.А. на предварительном следствии следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 по наследству получила квартиру по <адрес> сама занималась оформлением документов по вступлению в наследство. После того, как ей стало известно, что та получила квартиру в наследство, решиласо временем завладеть ее имуществом - квартирами по ул. <адрес> и <адрес>. В это время ФИО7 сама ее просила помочь продать квартиры. Они обсуждали это вдвоем, сын ФИО7 не присутствовал. ДД.ММ.ГГГГ. она встретилась с Кремневой и они договорились без ведома ФИО7 продать ее квартиры. Для этого нужен был паспорт ФИО7. К хищению квартир ФИО7 она привлекла Максименко, который был водителем. Она, Кремнева и Максименко обсудили вопрос совершения хищения квартир ФИО7, договорились завладеть квартирами и продать их, денежные средства разделить равными частями между собой. Для хищения квартир нужен был паспорт ФИО7, в связи с чем, она и Максименко приехали домой к ФИО7, пока она разговаривала с ФИО7, Максименко в комнате нашел папку с паспортом ФИО7, похитил его. Паспорт был необходим для того, чтобы в паспорт ФИО7 вклеить фотографию другой женщины, соответствующей по возрасту ФИО7, и чтобы эта женщина с паспортом ФИО7 и обращалась в регистрационную палату или МФЦ для совершения сделок с квартирами как собственник. Этой женщиной оказалась Ледовских С.В., которую нашла Кремнева С.В.. Ледовских за вознаграждение согласилась участвовать в хищении квартиры. Кремнева С.В. сказала, что у нее есть знакомый по имени ФИО21, который может в паспорт ФИО7 вклеить фотографию Ледовских. Кремнева связалась с данным человеком, договорились о встрече. Она приехала на встречу на поляну им. Фрунзе, встретилась с ФИО21, передала паспорт ФИО7, фотографии Ледовских и N рублей для изготовления паспорта. Через две недели тот сделал паспорт, она снова с ним встретилась на <адрес>, тот передал паспорт, в который была вклеена фотография Ледовских. После этого она, Кремнева, Ледовских и Максименко совершили отчуждение квартиры, когда в здании МФЦ на <адрес> Ледовских С.В., действуя от имени ФИО7, подписала с ФИО25 договор купли-продажи квартиры ФИО7. В здании МФЦ Ледовских получила от ФИО25 N рублей, разделили между собой в равных долях, по N рублей.
После того, как денежные средства разделили, Ледовских стала выражать недовольство по размеру своего вознаграждения, в связи с чем она, Кремнева и Максименко решили, чтобы Ледовских оформила доверенность от имени ФИО7 на Максименко, который затем при необходимости мог совершить сделку по отчуждению квартиры ФИО7, без Ледовских. В январе она, Ледовских и Максименко приехали к нотариусу на <адрес>, где Ледовских по паспорту ФИО7 оформила от имени ФИО7 доверенность на Максименко на распоряжение квартирой на <адрес> и на совершение регистрационных действий с данной квартирой. После оформления доверенностей, они остались у Максименко. В конце ДД.ММ.ГГГГ., ей необходимы были N рублей, но не могла найти лицо, у кого могла найти их. Ее подруга ФИО27 порекомендовала обратиться к ФИО2. Она позвонила ФИО2, тот сказал, что может передать деньги под залог. На другой день она вместе с Максименко А.В. приехали к ФИО2, встретившись, она сказала, что под залог может передать квартиру, на которую имеется доверенность. ФИО2 удостоверился у нотариуса в выдаче доверенности, затем вечером в этот же день, она, Кремнева и Максименко приехали в МФЦ на <адрес>, встретились с ФИО2, после чего Максименко и ФИО2 составили договор купли-продажи квартиры ФИО7 на <адрес>, который сдали для регистрации. В машине ФИО2 передал ей N рублей. Вернуть их должна была через 2 недели, а он отказаться от дальнейшей регистрации права собственности на данную квартиру. Вознаграждение ни Максименко, ни Кремневой за отчуждение данной квартиры не передавала.
Последний раз она ФИО7 видела ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 02 часа ночи, когда вместе с гражданским мужем ФИО6, привезли ФИО4 и ее сожителя ФИО18 по их же просьбе в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.( т.1 л.д. 105-108; т. N л.д. N ).
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Дроков Н.А. свою вину в совершённом преступлении признал, от дачи показаний отказался. Из оглашённых в судебном заседании показаний Дрокова Н.А. данных на предварительном следствии следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года, две недели назад, ему позвонила гражданка Цаплина Е. А.. Цаплина - его знакомая, с ней знаком достаточно давно. Она позвонила на сотовый телефон с N, на N, и сказала, что ему нужно ехать к ней, чтобы поговорить, так как у нее проблемы. Он должен был подъехать к ней по адресу: <адрес> Он согласился. Разговор состоялся на улице, у ее дома. Цаплина сказала, что у нее проблемы и ей нужна помощь, а именно ей нужно увезти человека, чтобы тот пропал. Кого, не называла. Иначе ее могут посадить, это было связано с законом и квартирами. Она поинтересовалась у него, есть ли у него такие люди, которые могут это сделать. Он спросил о стоимости этих услуг, она ответила, что это будет стоить N рублей. При этом Цаплина сказала, что сделать это нужно сегодня. Он сказал, что подумает. Цаплина сказала, что времени нет, и он должен думать быстрее. После этого он уехал, по дороге обдумывал ее предложение. Так как ему нужны деньги, он решилсогласиться на предложение Цаплиной. Ему были нужны деньги, так как он должен одному человеку и Цаплина об этом знала. Когда он доехал до центра города, Цаплина вновь позвонила и спросила, согласен ли он. Он ответил, что еще не решил, как это сделать. Затем в центре города, он встретился со своим другом Пятериковым Юрием, которому вкратце рассказал о том, что нужно сделать, о предложении Цаплиной и сумме, обещанной за это. Пятериков согласился. Затем Цаплина вновь позвонила, и он сказал, что согласен и сейчас приедет. Цаплина сказала, что нужно подъехать <адрес>, к ТЦ "Самолет". В итоге с Юрием, они подъехали к указанному ТЦ, там Цаплина стояла около торгового центра, была одна. На месте Цаплина показала им дом, куда нужно ехать, по <адрес>. Около дома они остановились, Цаплина зашла в подъезд и вышла из него через пять минут с женщиной. Из машины Юрий не выходил, он выходил, стоял около машины. Затем они все сели в машину. Он сел вперед на пассажирское сиденье, Юрий был за рулем, Цаплина сидела сзади него, женщина за водителем. Затем они поехали за город, в сторону <адрес>, когда ехали, он думал что делать и как быть. В машине не разговаривали. Далее они выехали из Самары и поехали по трассе, затем увидели съезд, там была дорога, проехали минут пять, Затем остановились. Приехали они туда около 04.00 утра, были там часов до семи утра, так как он не мог решиться убить человека. Заранее способ не оговаривали, убить должен был именно он, это решилаЦаплина, сказала: "Ты деньги хочешь и убивай, назад дороги нет". Он предлагал Цаплиной вернуться, но она сказала, что ее закроют, если она вернется с женщиной обратно. Он был в напуганном состоянии. В итоге они стояли вчетвером на улице, Цаплина сказала, чтобы они решались, а то ведут себя как "бабы". В итоге Юрий стреляет в женщину из травматического пистолета в голову, женщина при этом стояла боком к нему, просила с ней ничего не делать и все сделает, как скажет Цаплина. Откуда у Юры пистолет, он знает. Он знал, что у Юры есть пистолет травматический, но что тот пистолет в этот раз взял с собой, не знал. Юрий выстрелил в женщину два раза. После выстрелов женщина упала, он и Цаплина стали ее душить, он душил ее пластиковым прутиком - хомутом. Указанные хомуты лежали в багажнике, их использовали для проводки. Хомут он взял в тот момент, когда Юрий начал стрелять. Женщина лежала на животе, Цаплина стала держать ее тело, уперлась в женщину руками и надавила на нее массой тела. Он сверху накинул хомут, и стал душить женщину. Так как на женщине была куртка, он не смог нормально накинуть хомут и тот порвался. После этого он и Цаплина взяли женщину за плечи, и оттащили в посадку. Женщина дышала, молчала и немного хрипела. Пока тащили женщину, с нее слетела куртка. В посадке они бросили ее, Цаплина положила на женщину сверху куртку и закидала ее ветками. Он очищал снег около машины и тело не засыпал. Затем Цаплина пришла, они все сели в машину и поехали. По дороге ехали молча, ничего не обсуждали, Цаплина сказала, чтобы они все забыли. Деньги он не получил, так как Цаплина не выходила после этого на связь. Помочь женщине он не пытался, также сообщать о том, что случилось, никому не стал. В тот момент, когда он с Цаплиной душил женщину, Юра ушел в машину. В последующем ему так и не стало известно, кого они увезли, за что увезли. Только от Цаплиной он знал, что это женщина, наркоманка и все это связано с квартирами. С места ничего не похитили. Труп не обезображивали, яму не рыли, не закапывали. Он фактически осознавал, что Цаплина предлагает ему убийство человека, до последнего не хотел этого делать, но под давлением Цаплиной, которая говорила, что их уже все равно посадят, согласился.( т. N л.д. N ; т.4 л.д. 56-62).
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Пятериков Ю.А. свою вину в совершённом преступлении признал частично пояснив, что знает Дрокова Н.А. с 2013года. Цаплину Е.А. узнал в день совершения преступления. В ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Дроковым Н.А.. Перед встречей Дроков Н.А, звонил и сказал, что нужно забрать людей и отвезти за город. Он согласился. Они встретились в районе <адрес>. Было уже поздно. Они проехали к <адрес>", там Дроков вышел и куда - то отошел. Затем придя, сказал, что бы он ехал за машиной 14 - й модели темного цвета. Он поехал. Остановились около какого - то дома. Дроков вышел и ушёл в подъезд дома. Затем вышли Дроков, и ранее ему не знакомые Цаплина и ФИО7, сели к нему в машину и все поехали в сторону <адрес> На Кряжу остановились, после чего поехали в сторону Стромилова и дальше до Чапаевского кольца. Затем поехали в сторону Самары, после чего свернули с трассы и заехав в небольшой лесок остановились. Дорогу показывал Дроков Н.А.. Стояли долго. Цаплина, Дроков и ФИО7 выходили, разговаривали. Под утро он спросил Дрокова, что так долго. Тот ответил, что ФИО7 нужно запугать либо оставить здесь. Он - Пятериков сел в машину достал травматический пистолет, который до этого купил у Дрокова. Вышел из машины с пистолетом. В это время ФИО7 ругалась с Дроковым. Она набросилась на него и он - Пятериков выстрелил в ФИО7 в область головы. ФИО7 упала, а он сел в машину. Дроков и Цаплина оттащили ФИО7 в сторону, и они уехали. Затем вернулись, т.к. Цаплина забыла документы. Когда Цаплина забрав документы вернулась, то сказала. что ФИО7 ещё жива. Но они уехали. Стреляя, он не думал, что в результате ФИО7 могут быть причинены тяжкие повреждения, которые могут повлечь смерть.
Кроме признания своей вины, Кремнёвой С.В., Ледовских С.В., Максименко А.В., Цаплиной Е.А., Дроковым Н.А. и частичного признания своей вины Пятериковым Ю.А., вина подсудимых в совершённых преступлениях подтверждается следующими собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.
По эпизодам продажи квартиры расположенной по адресу: ул. <адрес>, в <адрес>, и похищению паспорта ФИО4.
Показаниями потерпевшего ФИО1 показавшего в судебном заседании, что ФИО4 является его матерью. Цаплина ему знакома, т.к. она помогала матери сдавать квартиру по адресу ул. <адрес>. Однокомнатную квартиру и дом с 7 сотками земли матери достались по наследству в ДД.ММ.ГГГГ году. После того, как мать вступила в права наследства квартиру стали сдавать. Цаплина ежемесячно привозила деньги за квартиру в сумме N рублей. Кому сдавалась квартира, мать не знала. Цаплина приезжала часто. Выпивали. С Цаплиной часто приезжал ФИО19. Всё это длилось до ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ. у матери пропал паспорт, которым она пользовалась при посещении лечебных заведений, т.к. имела инвалидность 2 группы по онкологическому заболеванию. Цаплина сказала, что поможет восстановить паспорт. В паспортный стол мать не обращалась. Новый паспорт не получала. ДД.ММ.ГГГГ матери позвонила соседка проживающая этажом ниже в доме по адресу ул. <адрес> спросила, продала ли мать квартиру. В этот же день мать с Цаплиной и сожителем ФИО25 ездили в квартиру по ул. <адрес>, что бы разобраться. Больше мать не приезжала. ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в полицию. ДД.ММ.ГГГГ его встретил сожитель Цаплиной и сказал, что его мать и Цаплина куда - то уехали. Ему так же известно, что мать написала своей подруге СМС сообщение, где указала, что она в лесу и просила прощения за всё.
Показаниями свидетеля ФИО8 показавшей в судебном заседании, что ФИО4 знает. Дружила с ней, часто общались. ФИО7 в наследство от бабушки в ДД.ММ.ГГГГ году получила однокомнатную квартиру по адресу ул. <адрес> дом с земельным участком. Цаплину так же знает. ФИО7 говорила ей, что Цаплина помогает ей сдавать полученную в наследство квартиру. Затем ФИО7 стала сдавать и вторую квартиру по адресу <адрес>. Цаплина привозила ежемесячно Кладчикивой деньги за данные квартиры. Цаплина Е.А. часто приезжала к Кладчикиовой привозила выпивку и спаивала её. Перед новым годом в ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 пропал паспорт. ФИО7 говорила, что пропал из дома, из сумки. Цаплина обещала быстро сделать, новый паспорт. После праздников в 20- х числах января ФИО7 ходила в паспортный стол, но заявление не писала, т.к. Цаплина уговорила её, что сделает всё сама. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО7 позвонила и сказала, что ей звонила соседка по адресу ул. <адрес>, по поводу квартиры которую она получила в наследство, и сказала, что в квартире новый собственник делает ремонт. В 4 часа утра ДД.ММ.ГГГГ. ей на сотовый телефон, пришла СМС от ФИО7, где она написала, что стоит на трассе, находится в машине, его зовут Денис. Если не вернётся, то просит простить её. Она - Назарова звонила ФИО7 после СМС, но телефон последней был отключён. Позже ФИО25 говорил ей, что Кдадчикову и его посадили в разные машины, и Цаплина уехала с ФИО7.
Показаниями свидетеля ФИО5 показавшего в судебном заседании, что в конце октября в ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила его знакомая Кремнёва С.В. и предложила приобрести однокомнатную квартиру по адресу ул. <адрес>. Они поторговались, он хотел приобрести квартиру за N рублей, а Кремнёва С.В., предлагала за N рублей. Он приехал в данную квартиру, там находились Цаплина Е.А. и Ледовских С.В. которая себя выдавала за ФИО4. Документов на квартиру ему не представили он посмотрел только паспорт. Ему сказали, что документы на квартиру утеряны. Вновь Кремнёва С.В., ему позвонила ДД.ММ.ГГГГ. и сказала, что квартира срочно продаётся за N или N рублей. После чего, он решилприобрести данную квартиру. Он Кремнёва, Ледовских, Цаплина и Максименко приехал и в здание МФЦ, где был составлен договор. В договоре расписалась Ледовских, представившаяся Кладчиковой. Ледовских представила паспорт на имя ФИО7 с фотографией Ледовских. У него сомнений в личности владелицы квартиры не возникло. В договоре была указана цена квартиры в сумме N рублей. После чего подали документы на регистрацию. Затем он, Ледовских, Цаплина и Кремнёва сели в его машину. Он, передал Ледовских N рублей, которые та передала, сидящим сзади, Цаплиной и Кремнёвой. За полученные деньги Ледовских от имени ФИО7 написала ему расписку. Он так же написал расписку, что обязуется доплатить какую - то сумму, после того, как ему принесут справку об оплате коммунальных услуг. Ключи от квартиры он получил ДД.ММ.ГГГГ. Ему Цаплина передала справку о том, что задолженности по коммунальным услугам нет, а он встретился с Кремнёвой и передал ей оставшуюся часть долга. Затем он нашёл "ремонтников" и стал делать в квартире ремонт, т.к. хотел её продать. В начале ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонил один из людей, делающих в квартире ремонт, сказал, что бы он приехал и разобрался, т.к. приехала хозяйка квартиры и возмущается в связи с ремонтом. Он ответил, что сейчас приедет. Когда он приехал минут через 15-ть то женщины уже не было. А ему пояснили, что приезжали две женщины и два мужчины. Тогда он позвонил Кремнёвой. Они встретились и поехали к Цаплиной, как представителю продавца. Цаплина пояснила, что приходила хозяйка квартиры, которая была нетрезвая и заверила его, что всё будет хорошо. На следующий день или через день в квартиру приходила подруга хозяйки квартиры и забрала у людей, которые делали ремонт, ключи, сказав, что идёт в полицию. Данную квартиру он продал за N или N рублей.
С Кремнёвой он обсуждал так же вопрос о покупке квартиры в <адрес> после нового года. Но данную квартиру ему предложили купить по доверенности от хозяйки. Он отказался, т.к. хотел разговаривать только с хозяйкой.
Показаниями свидетельницы ФИО9, показавшей в судебном заседании, что ей известно, что ФИО4 имела квартиру по адресу ул. <адрес>.В данной квартире она с сыном не проживала, а пускала квартирантов. Она увидела, что из квартиры стали выносить вещи. После чего позвонила ФИО7, спросив: не делает ли она ремонт. ФИО7 сказала, что квартиру не продавала и ремонта не делает, при этом сообщила, что сейчас приедет и разберётся.
Показаниями свидетеля ФИО6 оглашёнными в судебном заседании и показавшего на предварительном следствии, что с ФИО7 познакомился ДД.ММ.ГГГГ. через Цаплину. ФИО7 просила Цаплину найти арендаторов на квартиру по адресу: ул. <адрес>. Цаплина предложила ему снять квартиру, а арендную плату в сумме N рублей обещала платить ФИО7 сама. Взамен, по просьбе Цаплиной, он должен возить ее по делам. Прожил он в <адрес> месяца. Ему известно, что у ФИО7 было две квартиры, вторая на <адрес>. ( т. N л.д. N ).
Показаниями свидетеля ФИО10 показавшего в судебном заседании, что Кремнёву знает, а Цаплина Е.А. видел один раз. В ДД.ММ.ГГГГ. он созванивался с Кремнёвой, она сказала, что на продажу есть недорогая однокомнатная квартира по адресу ул. <адрес>. Хозяйка живёт в другом городе. Об этом он сообщил своему начальнику, и они вместе с ним ездили смотреть квартиру. Квартира продавалась тысяч на N рублей дешевле своей стоимости. Когда они смотрели квартиру там присутствовали Кремнёва и Цаплина. Хотели квартиру взять для перепродажи. Но так как хозяйка не присутствовала, от покупки квартиры они отказались. Данную квартиру он предложил другому риэлтору ФИО28, но она так, же квартиру не реализовала, т.к. покупателю не понравился район. Позже от Кремнёвой узнал, что квартира продана.
Вина подсудимых по данному эпизоду подтверждается так же:
Заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на момент регистрации ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, без учета НДС, составляла N рублей.( т. N л.д. N )
Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ., из которого усматривается, что в жилище ФИО11, расположенном по адресу: <адрес>, был проведен обыск, в ходе которого среди других документов, обнаружены: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., расписка от имени ФИО4 ( т. N л.д. N ).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым были осмотрены документы, изъятые в ходе обыска у ФИО11, среди которых: - Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО5 на продажу ФИО4 квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. На договоре имеются рукописные записи и подписи от имени ФИО4 и ФИО5, выполненные красителем синего цвета. На договоре имеется отметка Росреестра о государственной регистрации; - Расписка, выполненная от имени ФИО4 на получение от ФИО5 денежных средств в размере 1 200 000 рублей за квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ул.<адрес>. Расписка, выполненная красителем синего цвета. На расписке имеется телефон N.( т. N л.д. N ).
Заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым рукописные записи: текст расшифровки подписи "ФИО4" в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; текст расписки от ДД.ММ.ГГГГ; текст расшифровки подписи "ФИО4" в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (содержится в деле правоустанавливающих документов N имя тома N), выполнены Ледовских С.В.
Подписи от имени ФИО4 в графе "продавец" договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; в графе "подпись" раздела 15 "подпись" в заявлении о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (содержится в деле правоустанавливающих документов N имя тома N) - выполнены, вероятно, Ледовских С.В. ( т. N л.д. N ).
Протоколом осмотра автомашины <данные изъяты> черного цвета, г/н N регион, с участием Максименко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в салоне автомашины обнаружена и изъята черная папка, в которой: доверенность N лицевой счет N; выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция об оплате гос.пошлины N, опись документов принятых на оказание государственных услуг, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, тетрадный лист с рукописным текстом <адрес> договор оказания услуг N от ДД.ММ.ГГГГ, извещение.( т. N л.д. N ).
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому были осмотрены документы изъятые из папки обнаруженной в машине Максименко. ( т. N 1 л.д. N 177-187).
Заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым реквизиты на 3 странице паспорта с серийной нумерацией N выполнены способом цветной электрофотографии, погрудный снимок выполнен при помощи цветной струйной печати, реквизиты всех остальных страниц выполнены предприятием <данные изъяты>".( т. N л.д. N ).
Оценивая вышеизложенное суд, считает, то вина Цаплиной Е.А., Кремнёвой С.В., Ледовских С.В. и Максименко А.В. в совершении данного эпизода доказана.
Действия Цаплиной Е.А., Ледовских С.В., Кремнёвой С.В. следует квалифицировать, по ч.4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретении права на чужое имущество путём обмана, совершённом группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшем лишение права гражданина на жилое помещение.
Действия Максименко А.В. следует квалифицировать по ч.5 ст. 33, ч.4 ст. 159 УК РФ, как соучастие в форме пособничества в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путём обмана, совершённом группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшем лишение права гражданина на жилое помещение.
Квалифицирующие признаки - приобретение права на чужое имущество путём обмана, - совершённое группой лиц по предварительному сговору, - в особо крупном размере нашли своё подтверждение в судебном заседании, т.к. право на <адрес>, принадлежащую, на праве собственности ФИО4, было приобретено подсудимыми путём обмана, все вышеуказанные лица понимании, что совершаю мошенничество и хотели совершить данные действия, данное преступление подсудимыми было совершено совместно, их действия дополняли друг друга и были заранее спланированы, в результате действий подсудимых потерпевшая ФИО4 был лишена права на квартиру и ей был причинён ущерб в особо крупном размере на сумму N рублей.
Действия Максименко А.В. следует квалифицировать с применением ч.5 ст. 33, ч.4 ст. 159 УКРФ., т.к. в судебном заседании установлено, что он своими действиями способствовал совершению вышеуказанного преступления.
Кроме того действия Цаплиной Е.А. так же необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 325 УК РФ, т.к. она совершила похищение у гражданина паспорта.
Цаплиной Е.А. у ФИО4 был похищен паспорт с целью в дальнейшем изготовления его подделки путем вклеивания в него чужой фотографии, и дальнейшего использования поддельного паспорта на имя ФИО4 при заключении договора купли-продажи на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в <адрес>, при регистрации заключенного договора в МАО г.о. Самара "Многофункциональный центр предоставления государственных (муниципальных) услуг", а также для оформления в нотариальной конторе двух доверенностей на право продажи однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в <адрес>, и частного дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в <адрес>.
Органами предварительного следствия подсудимым Цаплиной Е.А., Кремнёвой С.В., Ледовских С.В. и Максименко А.В. по вышеуказанному эпизоду мошенничества был вменён квалифицирующий признак - совершение мошенничества со злоупотреблением доверия. В судебном заседании прокурор отказался от данного квалифицирующего признака. Суд, выслушав подсудимых, адвокатов, исследовав материалы дела, а так же в соответствии с ч.7 ст. 246 УПК РФ считает, необходимым исключить из объёма обвинения Цаплиной, Ледовских, Кремнёвой, Максименко по вышеуказанному эпизоду квалифицирующий признак - совершение мошенничества с использование злоупотребления доверия, как не нашедшего своего подтверждения в судебном заседании.
По эпизодам покушения Цаплиной Е.А., Ледовских С.В. и Максименко А.В. на мошенничество и мошенничество в отношении потерпевшего ФИО2
Показаниями потерпевшего ФИО2 показавшего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ. вечером ему позвонила ФИО29 и спросила не мог ли он дать её подруге в долг N рублей. ДД.ММ.ГГГГ. он встретился с этой подругой ей оказалась, ранее ему не знакомая, Цаплин Е.А.. Цаплина попросила в долг N рублей. Предложила в качестве залога передать документа на квартиру и дом с земельным участком. Он отказал, тогда она спросила, есть ли у него знакомые, которые хотят купить однокомнатную квартиру. Он позвонил своей знакомой Пилецкой, т.к. знал, что она хочет купить квартиру. Цаплина сказала, что продажа квартиры будет осуществляться по доверенности. Тогда он позвонил нотариусу ФИО3 выдавшей данную доверенность. Нотариус подтвердила, что выдавала доверенность на имя ФИО7. Затем он совместно с Максименко А.В. поехал смотреть квартиру. Цена на квартиру была N рублей. ФИО30 он - ФИО2 сказал, что если покупать данную квартиру, то в ней нужно будет делать ремонт. Максименко отдал ему ключи от квартиры. После чего он ездил с ФИО30 смотреть квартиру. От покупки квартиры ФИО30 отказалась. Затем ему позвонила Цаплина, и спросила: за какую сумму могут купить эту квартиру. В ходе этого разговора у него возникла мысль купить эту квартиру, и подарить дочери на двадцати пятилетие. С Цаплиной они сошлись на N рублях. Договорились, что сделку оформят в этот же день в 17 часов. Когда он приехал в МФЦ то видел там Цаплину, Максименко и Кремнёву. Был составлен договор. Подписали договор он и Максименко. После чего они отнесли документы на регистрацию. Максименко предъявил свой паспорт и доверенность. Затем в его машине он рассчитался с Цаплиной, передав ей деньги в сумме N рублей. Она же передала ему паспорт на имя ФИО7 и доверенность на продажу дома и земельного участка. Позже когда он пришёл в квартиру, что - бы выбросить от туда всё ненужное и делать ремонт, то увидел, что в квартире живут люди, которые сказали, что снимают квартиру у ФИО31.
Показаниями свидетеля ФИО3 показавшая в судебном заседании, что работает нотариусом. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась Ледовских С.В. представившись ФИО4. Ледовских представила паспорт на имя ФИО7 в котором была вклеена фотография Ледовских. Она попросила оформить доверенности на продажу квартиры и дома с земельным участком. По правилам нотариальной деятельности она не обязана проверять является ли гражданин собственником. Таким образом, Ледовских документы подтверждающие право собственности не предъявляла. Она беседовала с женщиной и та пояснила, что хочет оформить доверенность на продажу недвижимости на некоего Максименко, так как планирует уехать из области. В результате, ею были оформлены две доверенности на право продажи: <адрес> и на жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес>.
Показаниями свидетельницы ФИО12 показавшей в судебном заседании, что ей знакома Цаплина Е.А., так как их дети учились в одной школе. ФИО2 является ей начальником. ФИО2 и Цаплину познакомила она. В ДД.ММ.ГГГГ. к ней обратилась Цаплина Е.А. и попросила в займы денег. Она посоветовала Цаплиной обратиться к ФИО2. О квартире она узнала позже или от ФИО2 или от сына.
Показаниями свидетеля ФИО13 показавшей в судебном заседании, что она искала квартиру и в ДД.ММ.ГГГГ. к ней обратился ФИО2 с предложением купить квартиру. Они поехали посмотреть её. Квартира была однокомнатная, в 9 -ти этажном доме, площадью метров 30, на 7 или 8 этаже. От покупки квартиры она отказалась, т.к. квартира ей не понравилась. Нужно было вкладывать много денег в ремонт.
Кроме того вина Цаплиной, Ледовских и Максименко по эпизоду покушения на мошенничество и вина Цаплиной и Максименко по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО2 подтверждается также:
Заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым рукописные записи: текст расшифровки подписи "ФИО4" в графе "доверитель" доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ; текст расшифровки подписи "ФИО4" в графе "доверитель" и текст "доверенность на продажу дома и земли с получением денег последствия мне известны и понятны ФИО7" в дубликате доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ; текст расшифровки подписи "ФИО4" и текст "доверенность на продажу квартиры с получением денег: Последствия мне известны и Понятны ФИО7" в дубликате доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ - выполнены Ледовских С.В.( т. N л.д. N ).
Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен обыск по месту работы нотариуса ФИО3 по адресу: <адрес>, в ходе которого среди других документов, обнаружены: флешнакопитель; - заверенная копия доверенности N N от ДД.ММ.ГГГГ, - заверенная копия доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ; - копия реестра для регистрации нотариальных действий, т. N, начат ДД.ММ.ГГГГ, окончен ДД.ММ.ГГГГ; - доверенность N от ДД.ММ.ГГГГ.
( т. N л.д. N ).
Протоколом осмотра документов (предметов) изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска у нотариуса ФИО3., были осмотрены: - заверенная копия доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уполномачивает Максименко А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., продать за цену и на условиях по своему усмотрению, принадлежащий ей на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. - заверенная копия доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уполномачивает Максименко А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., продать за цену и на условиях по своему усмотрению, принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; - копия реестра для регистрации нотариальных действий, т. N, начат ДД.ММ.ГГГГ, окончен ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предоставив паспорт 3609 178513, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, выдала на имя Максименко А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. две вышеуказанные доверенности; - доверенность N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уполномачивает Максименко А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., продать за цену и на условиях по своему усмотрению, принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на обратной стороне копия паспорта N на имя ФИО4 (с фотоизображением Ледовских С.В.). (т. N л.д. N).
Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому при проведении обыска в рабочем кабинете адвоката ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, были обнаружены: уведомление о приостановлении государственной регистрации N от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; копия уведомления о приостановлении государственной регистрации N от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; копия паспорта на имя Максименко А.В. на 8 л.; проект договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; проект договора купли-продажи земельного участка на 2 л.; три копии доверенности N от имени ФИО4 на Максименко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ; три копии паспорта на имя ФИО4; доверенность N от имени ФИО4 на Максименко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ; паспорт N N на имя ФИО4, выдан ОУФМС в <адрес>, с вложением страхового полиса на ее имя, страхового свидетельства N, листы бумаги с рукописным текстом, справка об инвалидности на имя ФИО4( т. N л.д. N ).
Протоколом осмотра предметов (документов) изъятых в ходе обыска у ФИО2. ( т. N л.д. N).
Заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на момент заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, без учета НДС, составляла N рублей.( т. N л.д. N ).
Протоколом осмотра автомашины <данные изъяты>, черного цвета, г/н N регион, с участием Максименко А.В., из которого усматривается, что были обнаружены и изъяты: черная папка, в которой: доверенность <адрес>2, лицевой счет N; выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция об оплате гос.пошлины N, опись документов принятых на оказание государственных услуг, опись документов принятых на оказание государственных услуг, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, тетрадный лист с рукописным текстом "<адрес>", договор оказания услуг КН 3492 от ДД.ММ.ГГГГ, извещение.( т. N л.д. N ).
Протоколом осмотра предметов (документов) изъятых из автомашины Максименко А.В., согласно которого были осмотрены документы находящиеся в папке, изъятой из автомашины Максименко, в частности 3аявление на услугу - "Составление юридически значимых документов- договора купли-продажи; в отношении объекта(объектов) недвижимого имущества: квартира; расположенный по адресу: <адрес>. Срок исполнения услуги: ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуги: одна тысяча пятьсот рублей 00 копеек. По окончанию текста имеются краткие подписи заказчика и исполнителя, выполненные чернилами синего цвета, - платежное извещение формы N ПД-4 от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ "Газбанк". Получатель - МАУ г.о. Самара "МФЦ" плательщик - Максименко А.В. (договор N N от ДД.ММ.ГГГГ), адрес: <адрес>, сумма платежа N рублей, в том числе НДС18 %. Имеется две подписи: кассира и плательщика. В левой части извещения имеется оттиск штампа чернилами синего цвета "АО АКБ "ГАЗБАНК" <адрес> ПРИНЯТО ДД.ММ.ГГГГ <адрес>". Извещение выполнено печатным способом на фрагменте листа белой бумаги высотой 20 см шириной 21 см, верхний край листа неровный, имеются следы повреждения бумаги в виде "разрыва", - договор оказания услуг N N от ДД.ММ.ГГГГ между исполнителем - МАУ г.о. Самара 1 "МФЦ"; и заказчиком - Максименко А.В.. В пункте 1 договора I указано "Содержание, объем, и стоимость услуги отражены в Заявлении на оказание услуги". Договор выполнен печатным способом чернилами черного цвета на двух листах белой бумаги формата А4, скрепленных между собой на металлическую скрепку-скобу. На втором листе по окончанию текста договора в разделе "Реквизиты и подписи сторон" в столбце "Исполнитель (МАУ г.о. Самара "МФЦ"... ФИО14" (с правой стороны) имеется краткая подпись и описк печати круглой формы чернилами синего цвета "Для документов* МАУ г.о. Самара |"МФЦ""; в столбце "Заказчик" указано: Максименко А.В., ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ серия N N, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>; <адрес>", ниже в данном столбце имеется рукописная надпись чернилами синего цвета "Максименко А.В." и краткая подпись, - Опись документов, принятых для оказания государственных услуг Многофункциональными центрами <адрес>. Наименование государственной услуги государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; адрес объекта недвижимости - <адрес>; Ф.И.О., наименование заявителя - ФИО5, ФИО4. Согласно описи на регистрацию представлены: 1) заявление о государственной регистрации права, ограничения (обременения) права на недвижимое имущество, сделки с недвижимым имуществом, государственной регистрации законного владельца закладной от ДД.ММ.ГГГГ N; 2) договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; 3) справка от ДД.ММ.ГГГГ; 4) справка от ДД.ММ.ГГГГ; 5) чек от ДД.ММ.ГГГГ N (N руб.. ФИО5), ОКТМО 36701000. В строке сотрудник, принявший документы - ведущий специалист ФИО15 - имеется краткая подпись чернилами синего цвета. Дата составления описи - ДД.ММ.ГГГГ 15 ч. 48 мин., плановая дата выдачи документов по результатам оказания государственной услуги - ДД.ММ.ГГГГ. Документ выполнен печатным I способом чернилами черного цвета на листе белой бумаги формата 4. На обратной стороне листа в разделе "После оказания государственной услуги документы выданы" какие-либо подписи или надписи в соответствующих строках отсутствуют, - лист белой бумаги высотой 4,5 см, шириной 21 см. Содержит печатный текст чернилами черного цвета, текст информационного характера с указанием контактной информации: "Внимание!!! Получить документы возможно после подтверждения их наличия в МФЦ по тел: ...", - Выписка ЗАО "ПЖРТ <адрес>/ ЖЭУ 37" по лицевому сету N от ДД.ММ.ГГГГ, расчетный месяц - февраль 2016 года. Адрес: <адрес>, ФИО4. Количество комнат - 1, статус квартиры - приватизирована. Данные для расчета: прописано - 2, фактически проживает - 5. Далее в виде таблицы представлен расчет для оплаты коммунальных услуг, по окончанию таблицы печатным способом указан итог: "Долг на ДД.ММ.ГГГГ: 33966,45 рублей", под данной строкой рукописным способом чернилами синего цвета нанесена надпись "+ ЕИРЦ 25000,00 /слово неразборчиво/ 1007,38". В строке "бухгалтер ФИО16" имеется краткая подпись и оттиск штампа прямоугольной формы чернилами синего цвета "ПЖРТ <адрес>...". Выписка выполнена печатным способом чернилами черного цвета на листе белой бумаги формата А4, - выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 12.10.2015 N на объект с кадастровым номером 63:01: 0217001:9486; наименование - квартира; по адресу - <адрес>, Кировский p-он <адрес>; правообладатель - ФИО4; вид, номер и дата государственной регистрации права - собственность, N от ДД.ММ.ГГГГ. Выписка выдана ФИО6. Выписка выполнена ратным способом чернилами черного цвета с одной стороны листа белой бумаги формата А4, - лист белой бумаги высотой 7 см, шириной 21 см. Содержит печатный текст чернилами черного цвета, текст информационного характера с указанием контактной информации: (Внимание!!! Получить документы возможно после подтверждения их наличия в МФЦ по тел:.. ", - Опись документов, принятых для оказания государственных услуг Многофункциональными центрами <адрес>. Наименование государственной услуги 1 -государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; адрес объекта недвижимости - <адрес>; Ф.И.О., наименование заявителя - Максименко А.В., ФИО4, ФИО2. Согласно описи на регистрацию представлены: I) заявление о государственной регистрации права, ограничения (обременения) права на недвижимое имущество, сделки с недвижимым имуществом, государственной регистрации законного владельца закладной от ДД.ММ.ГГГГ N; 2) доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверил нотариус <адрес> ФИО3, реестровый N; 3) договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; 4) чек от ДД.ММ.ГГГГ N (2000 руб., ФИО2), ОКТМО 36 701 000. Документ выполнен печатным способом чернилами черного цвета на листе белой бумаги формата 4. На обратной стороне листа в строке сотрудник, принявший документы - ведущий специалист ФИО17 - имеется краткая подпись чернилами синего цвета. Дата составления описи - ДД.ММ.ГГГГ 16 ч. 33 мин., плановая цата выдачи документов по результатам оказания государственной услуги - ДД.ММ.ГГГГ. Далее в разделе "После оказания государственной услуги документы выданы" какие-либо подписи или надписи в соответствующих строках отсутствуют, - Доверенность, выполненная печатным способом чернилами черного цвета на гипографском бланке серии 63 АА N. Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ ода, согласно шторой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уполномочивает Максименко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (уроженца <адрес>, паспорт серии 3608 N, выданный Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес> продать за цену и на условиях по своему усмотрению, принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: <адрес>. Доверенность сроком на три года с запретом на передоверие другим лицам. В строке "Доверитель" имеется рукописным способом чернилами синего цвета выполненная надпись "ФИО4" и краткая подпись. Доверенность удостоверена нотариусом <адрес> ФИО3, зарегистрировано в реестре за N. (т. N л.д. N).
Оценивая вышеизложенное суд, считает, что вина Цаплиной, Ледовских и Максименко в совершении преступлений доказана.
Действия Цаплиной, Ледовских и Максименко необходимо квалифицировать по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УКРФ, так как они совершили покушение на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.
Кроме того действия Цаплиной и Максименкова, в отношении потерпевшего ФИО2, необходимо квалифицировать по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
По обоим эпизодам нашли свои подтверждение квалифицирующие признаки совершение мошенничества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, т.к. право на <адрес>. 274 по <адрес>, принадлежащую, на праве собственности ФИО4, подсудимые желали получить путём обмана, а Цаплина и Максименко А.В. так же путём обмана желали получить деньги ФИО2 в сумме 900000 рублей. Все вышеуказанные лица понимании, что совершаю мошенничество и хотели совершить данные действия. Действия подсудимых Цаплина Е.А., Максименко А.В., Ледовских С.В. по приобретению права на квартиру ФИО7 и действия Цаплиной и Максименко по приобретению права на денежные средства ФИО2 подсудимыми было совершено совместно, по заранее разработанному плану их действия дополняли друг друга (Ледовских по поддельному паспорту у нотариуса оформила доверенности на продажу квартиры и дома с земельным участком на имя Максименкова, Максименков зная об этом составил с ФИО2 договор купли - продажи <адрес>, принадлежащей, на праве собственности ФИО4 и подал данные документы на регистрацию, а Цаплина Е.А., спланировавшая все вышеуказанные действия получила от ФИО2 денежные средства в сумме N рублей. Однако действия Цаплиной, Ледовских и Максименко по эпизоду в отношении имущества ФИО7 не были доведены подсудимыми до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. государственная регистрация на квартиру была приостановлена в связи с не предоставлением ряда оригиналов документов, а так же возникшими сомнениями в подлинности паспорта на имя ФИО4. В результате действий подсудимых потерпевшая ФИО4 была бы лишена права на квартиру и ей был бы причинён ущерб в особо крупном размере на сумму N рублей. Потерпевшему ФИО2 действиями Цаплиной и Максименко был причинён ущерб в крупном размере в сумме N рублей.
Реализовать свой умысел, направленный на приобретение права, на имущество, принадлежащее ФИО4, а именно на частный дом и земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, среднерыночной стоимостью N рубля Цаплина, Максименко и Ледовских не успели, т.к. были задержаны сотрудниками правоохранительных органов.
Доводы адвоката Журавлёва С.И. о переквалификации действий Ледовских с ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ на ч.1 ст. 327 УК РФ, как подделка документа предоставляющего права, суд считает не убедительными, т.к. Ледовских оформляя через нотариуса по поддельному паспорту на имя ФИО7, с вклеенной в него её - Ледовких фотографией, доверенность на имя Максименко А.В., знала, что впоследствии, по данным доверенностям будет реализовано имущество, принадлежащее ФИО7 и желала наступления данных последствий, т.к. после реализации данного имущества, как это пояснила и сама Ледовских в судебном заседании, она должна была получить часть денежных средств полученных от данной реализации. Ледовских действовала совместно с Цаплиной и Максименко в соответствии с разработанным Цаплиной планом, выполнив отведённую ей роль.
Органами предварительного следствия подсудимым Цаплина Е.А., Ледовских С.В. и Максименко А.В. по вышеуказанным эпизодам мошенничества был вменён квалифицирующий признак - совершение мошенничества со злоупотреблением доверия.
В судебном заседании прокурор отказался от данного квалифицирующего признака. Суд, выслушав подсудимых, адвокатов, исследовав материалы дела, а так же в соответствии с ч.7 ст. 246 УПК РФ считает, необходимым исключить из объёма обвинения Цаплина Е.А., Ледовских С.В., Максименко А.В. по вышеуказанным эпизодам квалифицирующий признак - совершение мошенничества с использование злоупотребления доверия, как не нашедшего своего подтверждения в судебном заседании.
По эпизоду убийства ФИО4
Показаниями потерпевшего ФИО1 показавшего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ. матери позвонила соседка проживающая этажом ниже в доме по адресу ул. <адрес> спросила, продала ли мать квартиру. В этот же день мать с Цаплина Е.А. и сожителем ФИО25 ездили в квартиру по ул. <адрес>, что бы разобраться. Больше мать не приезжала. ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в полицию. ДД.ММ.ГГГГ его встретил сожитель Цаплина Е.А. и сказал, что его мать и Цаплина куда - то уехали. Ему так же известно, что мать написала своей подруге СМС сообщение, где указала, что она в лесу и просила прощения за всё. В то утро, на телефон матери, который находился в доме, позвонили с номера продавщицы ФИО32 из "разливайки", расположенной рядом с домом, где находится квартира по адресу: <адрес>. Звонил сожитель матери ФИО18, который спросил где мать, после того как он сказал, что не знает, тот сказал, что ее должна была отвезти домой Цаплина, говорил еще что он чего-то боится, чего именно он так и не понял, тот был пьяный и он не стал дальше с ним разговаривать.
Показаниями свидетельницы ФИО8 пояснившей в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО7 позвонила и сказала, что ей звонила соседка по адресу ул. <адрес>, по поводу квартиры которую она получила в наследство, и сказала, что в квартире новый собственник делает ремонт. В 4 часа утра ДД.ММ.ГГГГ. ей на сотовый телефон, пришла СМС от ФИО7, где она написала, что стоит на трассе, находится в машине, его зовут ФИО33 Если не вернётся, то просит простить её. Она - ФИО34 звонила ФИО7 после СМС, но телефон последней был отключён. Позже ФИО25 говорил ей, что ФИО4 и его посадили в разные машины, и Цаплина уехала с ФИО7.
Показаниями свидетеля ФИО18 оглашёнными в судебном заседании и показавшего на предварительном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 позвонила соседка, проживающая этажом ниже в доме, где расположена <адрес>. В ходе разговора соседка спросила у ФИО20, действительно ли она продала квартиру. ФИО7 спросила с чего та это взяла, на что соседка ей сказала, что из квартиры на протяжении нескольких дней выносят строительный мусор и старую мебель. В тот вечер они с ФИО7 употребляли спиртное, поэтому на своем автомобиле не смогли поехать на квартиру. ФИО7 позвонила Цаплиной и стала выяснять, почему в квартире, которую она сдает внаем, кто-то производит ремонт. Цаплина ей сказала, что сама не знает, сказала, что заедет за ними, и поедут выяснять, что там происходит. Когда было уже темно приехали Цаплина и ее сожитель ФИО22, с которым со слов Цаплиной они были в ссоре. На тот момент, с ДД.ММ.ГГГГ, Цаплину возил парень по имени ФИО19, который с ДД.ММ.ГГГГ начал снимать квартиру ФИО7, которая располагалась по адресу: <адрес>, заплатил за месяц вперед, взял комплект ключей от квартиры, но в квартиру так и не въехал. Приехав в квартиру по адресу: <адрес>, увидели, что в квартире находился не знакомый ранее мужчина азиатской внешности, который пояснил, что делает в данной квартире ремонт по договоренности с владельцем. ФИО7 показала тому ксерокопию свидетельства о регистрации права собственности на данную квартиру и пояснила, что хозяйкой является она. Мужчина позвонил по телефону, после чего передал свой телефон ФИО7. Она стала разговаривать по телефону, поговорив, пояснила, что сейчас в квартиру подъедет якобы новый собственник квартиры для разговора и прояснения картины. Цаплина сказала, что не нужно дожидаться его приезда, так как опасно встречаться с ним вечером, пояснила, что возможно приедут "бандиты" и лучше с ним встретиться на следующий день, Цаплина на встречу для подстраховки пригласит людей, на всякий случай. Цаплина Е.А. предложила поехать к ней домой и все обсудить, квартира у нее находится на <адрес>. Приехав к Цаплиной, та достала пятилитровую баклажку с водкой, они стали распивать спиртное. В ходе распития договорились, что решать данную проблему будут на следующий день. По их просьбе ФИО22 и Цаплина отвезли их на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, было примерно 23 часа. На квартире он лег спать, проснулся примерно в 2 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ, от того, что звонил домофон. Он спросил кто, ему ответил ФИО22, который попросил его впустить. Когда ФИО22 поднялся в квартиру, он увидел, что ФИО7 в квартире нет, спросил у ФИО22 где ФИО20, на что тот ответил, что вместе с Цаплиной они поехали к какой-то подруге дальше распивать спиртное. Когда он ложился спать, ФИО7 находилась в квартире и никуда уезжать не собиралась. ФИО22 находился в квартире вместе с ним примерно до 9 часов утра, ФИО7 не вернулась, он попросил ФИО22 позвонить Цаплиной и спросить где ФИО20, тот сказал, что у Цаплиной отключен телефон. Он под предлогом купить пива вышел из квартиры, взял телефон у продавщицы из магазина, позвонил на номер ФИО7, который был у нее записан в телефоне продавщицы, трубку взял ее сын ФИО21. Оказалось, что он - ФИО25 позвонил на другой абонентский номер ФИО7, который вместе с телефоном остались дома. Сын спросил, где его мать, на что он пояснил, что сам не знает. ФИО7 сказал, что после того, как они не вернулись ночевать и были отключены их телефоны, он обратился в полицию с заявлением о пропаже матери. Когда он - ФИО25 вернулся в квартиру, то ФИО22 сказал, что Цаплина вышла на связь. Они подъехали к дому Цаплиной, через какое-то время подъехала ФИО23 и села к ним в машину, на вопрос, где ФИО20 сказала, что не знает, так как по просьбе ФИО7 оставила ее на пересечении <адрес> и <адрес>, не поясняя, в какое время это было и где та сейчас. Они поднялись к Цаплиной в квартиру, выпили спиртного, Цаплина посоветовала ему на время пропасть, пока все не проясниться, после чего ФИО22 отвез его на квартиру, расположенную рядом с Орбитой. Вместе с ФИО22 они еще выпили, ночевать ушел к своему знакомому Тетеревкову ФИО19. Он несколько раз звонил на телефон ФИО7, тот был отключен. (т. N л.д. N, т. N л.д. N ).
Показаниями свидетеля ФИО35 оглашёнными в судебном заседании и показавшего на предварительном следствии, что Цаплина являлась его сожительницей. С ФИО7 познакомился ДД.ММ.ГГГГ через Цаплину. ФИО7 просила Цаплину найти арендаторов на квартиру по адресу: ул. <адрес>. Цаплина предложила ему снять квартиру, а арендную плату в сумме N обещала платить ФИО7 сама.
Последний раз видел ФИО7 Таню ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Примерно в 20 ч. ему позвонила Цаплина Е.А., попросила заехать за ней и отвезти к ФИО20 Примерно через 15 минут он забрал Цаплину от ее дома, по пути Цаплина созванивалась с ФИО20, сообщила, что скоро подъедет. Приехав в <адрес>, вошли в дом, они выпили, после чего ФИО20, ФИО18 сели к нему в авто и они поехали в квартиру на ул. <адрес>. Таня по пути возмущалась, обсуждала с Цаплина Е.А., что ее квартиру продали, о чем Тане сообщила соседка по дому на ул. <адрес>. Цаплина вела себя спокойно. Приехав на квартиру, вчетвером поднялись. Дверь в квартиру открыл строитель, сказал, что хозяина нет. ФИО7 возмущалась, говорила, что квартиру не продавала, стала выяснять по поводу нового хозяина. Строитель дал ФИО7 какой-то номер, она с кем-то созванивалась. Цаплина стала говорить, что не нужно встречаться на ночь, глядя, что надо встречаться утром. ФИО7 согласилась, отключила тот телефон. В квартире они находились около 15 минут. ФИО7 была возмущена, расстроена. Они поехали к Цаплиной, у которой пробыли около часа, распивали спиртное. После этого ФИО7 попросила отвезти ее и ФИО25 домой. Цаплина поехала с ними. По пути Цаплина с кем-то разговаривала по телефону. Когда подъехали к дому, ФИО7 и ФИО25 вышли из машины, и зашли в подъезд. Через некоторое время ФИО7 вышла из подъезда, Цаплина вышла к ней на улицу, о чем-то разговаривали. В это время к дому подъехало темное авто, иномарка, ФИО7 и Цаплина Е.А. пошли к этому автомобилю. Он спросил Цаплину, куда они собираются, на что та ответила, что скоро приедут, не сказав о своих планах. ФИО7 попросила его подняться в квартиру к ФИО25, т.к. боится, что не сможет попасть в квартиру, т.к. тот пьян. С кем уехали Цаплина Е.А. и ФИО7, он не знает. Он пошел в квартиру, где проспал до 9 утра. ФИО25 стал поднимать панику, что у ФИО7 отключен телефон, что она не вернулась. Вдвоем они поехали к Цаплиной, та была дома и сообщила, что ФИО20 укололась, распсиховалась и ушла. В подробности Цаплина не вдавалась. ФИО25 переживал за ФИО7. ( т. N л.д. N ).
Кроме того вина Цаплиной Е.А., Дрокова Н.А., Пятирикова Ю.А.в совершении данного преступления подтверждается так же:
Явкой с повинной Дроков Н.А. в которой, он указал, что Цаплина Е.А. за ДД.ММ.ГГГГ рублей предложила ему вывести человека, чтобы он пропал, т.к. у неё проблемы. ФИО36 выстрелил в женщину, после чего та упала, а он с ФИО37 стали душить женщину (т.3 л.д.109-111)
Показаниями подсудимого Пятерикова Ю.А. данными на предварительном следствии и в частности пояснявшего, что когда он, Дроков, Цаплина, ФИО7 выехали за город и остановились, то Цаплина говорила ему и Дрокову, что ФИО7 назад везти нельзя, что ее надо убить, и это должны сделать они. Там они находились долго. ФИО24 постоянно выходил из машины то с Цаплиной, то с ФИО7, то с ними двумя. Как он понял из их разговора, ФИО24 представился ФИО20 другим именем, сказал, что из полиции. Когда он вышел через некоторое время с Дроковым из машины вдвоем, тот сказал, что они должны оставить ФИО20 на этом месте, то есть убить. По словам ФИО24, убить надо было из-за квартиры, которую Цаплина собиралась толи забрать, толи продать. Он спросил, нельзя ли обойтись без убийства, ФИО24 настаивал, что это надо сделать. Когда Дроков и Цаплина были на улице вдвоем, она говорила, чтобы тот действовал быстрее, а то уже светает, что обязательно надо оставить ФИО7 здесь, потому что "сегодня последний день". Также Цаплина сказала Дрокову, чтобы тот стал душить ФИО7, а она в это время подержит ей ноги. Дроков стал говорить, что не сможет этого сделать. Тогда он предложил Дрокову взять его пистолет и выстрелить в ФИО7. Он предавал Дрокову хомуты для того, что бы последний задушил ФИО7. Когда Дроков, ФИО7, Цаплина вышли из машины, ФИО7 стала кричать то на Дрокова, то на Цаплину. Он - Пятериков хотел, что- бы все поскорее закончилось, поэтому достал из своей наплечной сумки травматический пистолет "ПМ", выстрелил из этого пистолета в ФИО7, находясь где-то в метре от нее. Он попал в нее, потому что она упала, закрыла голову руками, кричала: "Не надо!" Куда он попал, не видел, но первый раз, целился в голову. Он еще около трёх раз выстрелил из травматического пистолета в сторону ФИО7, не знает, попал ли в нее. После этого Дроков стал хомутами, которые он передал ему, душить ФИО7, Цаплина держала ей руки. После этого ФИО7 оттащили в сторону и стали забрасывать ветками. Через некоторое время Цаплина и Дроков подошли к нему и сказали, что ФИО7 еще дышит. Они уехали. Но так как Цаплина сказала, что забыла документ, вернулись. Забрав документы Дроков сказал, что ФИО7 ещё дышит, на что Цаплина сказала, что это предсмертные хрипы м надо уезжать. ( т. N л.д. N; т.4 л.д. 41-48).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО8 изъяты сотовые телефоны БИЛАЙН IМЕI: N, сотового телефона АLCATEL IМЕI 1: N.IМЕI 2: N/.( т. N л.д. N )
Протоколом осмотра предметов, из которого усматривается, что в ходе осмотра сотового телефона Билайн, в корпусе серого цвета, ИМЕЙ: N, с вставленной в него сим-картой с абонентским номером N в разделе "Сообщения" обнаружены входящие смс-сообщения от абонента "Мордовка" N):
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 29 минут "Данный абонент появился в сети";
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут "Данный абонент появился в сети";
ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 04 минуты "П овезли в город якобы в ссб. Оказались на трассе на кряжу. Сидим в машине уже час.его зовут денис не знаю вер нусь ли домой.простите за все.";
ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 05 минут "П овезли в город якобы в ссб. Оказались на трассе на кряжу. Сидим в машине уже час.его зовут денис не знаю вер нусь ли домой.простите за все.";
ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут "П овезли в город якобы в ссб. Оказались на трассе на кряжу. Сидим".( т. N л.д. N ).
Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска, в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, среди других предметов обнаружен и изъят пистолет ИЖ 79-9Т, калибр <адрес>4267, с обоймой без патронов.( т. N л.д. N).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием Дроков Н.А., согласно которому в ходе осмотра участка местности с координатами 52`46`46 северной широты, 49`59`81 восточной долготы, на территории <адрес>, обнаружен труп не известной женщины, который лежит в снегу, на спине, верхняя часть туловища и голова прикрыты курткой комбинированного цвета в полосу с капюшоном и корой деревьев, ветками. Подозреваемый Дроков Н.А. пояснил, что Пятериков Ю.А. выстрелил в обнаруженную женщину из травматического пистолета, в область головы, затем он взял из автомашины хомут, накинул на шею женщины и стал душить, при этом Цаплина держала женщину. После этого он и Цаплина оттащили женщину в лесопосадку, Цаплина накрыла ее курткой и присыпала снегом.( т. N л.д. N ).
Протоколом опознания трупа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 в трупе не известной женщины опознал мать - ФИО4 ( т. N л.д. N ).
Заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО4 обнаружены повреждения: А Головы:- слепое проникающее в полость черепа ранение головы в правой височной области с повреждением мягких тканей, правой височной кости, твердой мозговой оболочки, головного мозга; кровоизлияние по ходу раневого канала;- в волосистой части головы в правой височной области; инородное тело (резиновая пуля) в мягких тканях правой височной области; - слепое проникающее в полость черепа ранение головы у внутреннего угла левого глаза с повреждением мягких тканей, лобной кости, твердой мозговой оболочки, головного мозга; кровоизлияние по ходу раневого канала; с кровоподтеком в окружности у внутреннего угла левого глаза; - слепое непроникающее ранение головы в левой щечной области с повреждением мягких тканей, кровоизлияние по ходу раневого канала; рана с кровоподтеком в окружности в левой щечной области - касательное ранение в теменной области слева, кровоизлияние в подлежащих мягких тканях; рана в волосистой части головы в проекции левого теменного бугра; - кровоподтек в правой скуловой области; Б Шеи: - слепое непроникающее ранение шеи на левой передне-боковой поверхности в верхней трети с повреждением мягких тканей, кровоизлияние по ходу раневого канала; рана на левой переднебоковой поверхности шеи в верхней трети инородное тело (резиновая пуля) в подлежащих мягких тканях; В Конечностей: - касательное ранение левой кисти, кровоизлияние в подлежащих мягких тканях; рана с кровоподтеком в окружности на тыльной поверхности левой кисти между 4 и 5 пястными костями; - касательное ранение правого предплечья, кровоизлияние в подлежащих мягких тканях; рана с кровоподтеком в окружности на внутренней поверхности правого предплечья в верхней трети; - кровоподтеки: на задней поверхности левого плеча в верхней и средней третях (2).
Все вышеуказанные повреждения образовались прижизненно, образовались в промежуток времени не более одного часа до наступления смерти.
Окраска кровоподтека обычно свидетельствует давности образования в период не более трех суток до наступления смерти.
Все ранения головы, шеи, верхних конечностей являются огнестрельными, пулевыми.
Механизм образования повреждений, их локализация в различных областях с различных сторон, взаимное расположение, с учетом возможности образования от одного воздействия нескольких повреждений, указывают на то, что количество травмирующих воздействий было не менее девяти (из них семь - огнестрельных и не менее двух от воздействия твердого тупого предмета).
При образовании всех повреждений ФИО4 была обращена различными поверхностями тела к травмирующему предмету (предметам), при этом травмирующая сила действовала в направлении спереди назад, сзади наперед, справа налево, слева направо. Таким образом, расположение травмирующего предмета и травмируемой поверхности неоднократно изменялось.
Смерть ФИО4 наступила от огнестрельных пулевых слепых проникающих в полость черепа ранений головы с повреждением мягких тканей, костей черепа, твердой мозговой оболочки, головного мозга, что подтверждается самим характером и объемом повреждений.
Степень развития трупных явлений при судебно-медицинском исследовании трупа в ГБУЗ СОБСМЭ без учета предшествующих условий пребывания трупа, с учетом причины смерти, обычно соответствует давности наступления смерти в период от 36-ти часов до 4-х суток до судебно-медицинского исследования трупа.
Кровоподтеки; огнестрельные слепые непроникающие ранения головы, шеи с повреждениями мягких тканей; касательные ранения головы, верхних конечностей способность пострадавших к совершению сознательных действий не ограничивают.
После получения повреждений, в частности огнестрельных пулевых слепых проникающих в полость черепа ранений головы с повреждением мягких тканей, костей черепа, твердой мозговой оболочки, головного мозга ФИО4 не могла совершать активные целенаправленные действия, поскольку повреждения головного мозга, аналогичные по характеру и объему, имевшимися у ФИО4, как правило, сопровождаются утратой сознания, что лишает пострадавших к способности совершения активных самостоятельных действий.
Огнестрельные пулевые слепые проникающие в полость черепа ранения головы с повреждением мягких тканей, костей черепа, твердой мозговой оболочки, головного мозга, - являются вредом здоровью, опасным для жизни человека и квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью.
Огнестрельные слепые непроникающие ранения головы, шеи с повреждениями мягких тканей; огнестрельные касательные ранения головы, верхних конечностей - не были опасными для жизни, по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня, имеют признак легкого вреда, причиненного здоровью человека.
Кровоподтеки не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО4 этиловый алкоголь не обнаружен.( т. N л.д. N ).
Заключением эксперта N (41-1, 41-Б), в соответствии с которым кровь ФИО4 относится к Ар группе по системе АВО. На джемпере, бюстгальтере, четырех пулях обнаружена кровь человека А группы, которая могла произойти от ФИО4 На джемпере, колготках, трусах обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не установлена. На брюках, сапогах, колготках, бюстгальтере (объект N) кровь не обнаружена
Установить положение ФИО4 в момент производства в неё выстрелов не представляется возможным.
На правом рукаве джемпера ФИО4 имеется одно входное огнестрельное пулевое повреждение, которое пространственно соответствует входной огнестрельной пулевой ране N. Повреждение на джемпере и соответствующая этому повреждения рана N причинены одним выстрелом из огнестрельного оружия ограниченного поражения, эластичным снарядом. Выстрел был произведен с близкой дистанции в пределах отложения частиц пороха и копоти выстрела.
Раны NN на представленных препаратах кожи от трупа ФИО4 входные огнестрельные, причинены выстрелами из огнестрельного оружия ограниченного поражения эластичными снарядами. Выстрелы, которыми были причинены раны NN, 6 были произведены с близкой дистанции, в пределах отложения копоти выстрела. Выстрел, которым была причинена рана N был произведен через преграду, которым мог быть тканный или трикотажный материал.
В момент выстрела, которым была причинена рана N дульный срез огнестрельного оружия располагался справа относительно головы ФИО4 В момент выстрела, которым была причинена рана N дульный срез огнестрельного оружия располагался спереди и слева относительно головы ФИО4, а продольная ось канала ствола была ориентирована спереди назад и слева направо относительно ФИО4 В момент выстрелов которыми были причинены раны NN, 4 дульный срез огнестрельного оружия располагался слева относительно головы и шеи ФИО4. В момент выстрела, которым была причинена рана N дульный срез огнестрельного оружия располагался сзади относительно головы ФИО4 Установить положение оружия в момент причинения выстрелов, которыми были причинены раны NN, 7 по полученным в ходе экспертного исследования данным не представляется возможным.( т. N л.д. N ).
Заключением эксперта N "Б" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому холодовая консервация трупа не исключает возможности наступления смерти ФИО4 в холодный период времени года с минусовой температурой, в том числе в установленную следствием дату - ДД.ММ.ГГГГ.( т. N л.д. N ).
Заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на автомобильных чехлах обнаружена ДНК человека, исследованием которой установлено, что она происходит от ФИО4
На одежде ФИО4: паре сапог, бриджах, кофте, бюстгалтере обнаружена кровь человека, исследованием которой установлено, что она происходит от ФИО4 ( т. N л.д. N).
Заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на предмете, похожем на пистолет обнаружен пот человека, исследованием ДНК которого установлено, что он происходит от Пятерикова Ю.А. ( т. N л.д. N ).
Заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым представленный на исследование пистолет является огнестрельным оружием ограниченного поражения - пистолетом модели "<данные изъяты> N, калибра 9мм заводского отечественного производства. Пистолет исправен и пригоден к стрельбе патронами травматического действия калибра 9 мм.
3 гильзы являются частями пистолетного патрона травматического действия калибра <данные изъяты> предназначенного для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения, а именно пистолетов <данные изъяты> и др., револьверов <данные изъяты> и др.
3 гильзы, изъятые в ходе ОМП отстреляны из пистолета <данные изъяты> N калибра 9мм. ( т. N л.д. N).
Заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому из представленного на исследование оружия производился выстрел (выстрелы) после последней чистки. ( т. N л.д. N).
Оценивая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимых Дрокова Н.А., Пятерикова Ю.А. и Цаплиной Е.А. в совершённом преступлении доказана. Действия Дрокова Н.А. и Пятерикова Ю.А. следует квалифицировать по п.п. "ж,з" ч.2 ст. 105 УК РФ, а действия Цаплиной Е.А. по п.п. "ж,к" ч.2 ст. 105 УК РФ, т.к. они совершили убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, группой лиц по предварительному сговору, Цаплина Е.А. с целью скрыть другое преступление, а Дровков Н.А. и Пятериков Ю.А. по найму.
Между действиями подсудимых и наступлением смерти потерпевшей установлена прямая причинно следственная связь. Об умысле подсудимых на убийство свидетельствуют: характер их действий, (под предлогом помощи разобраться с продажей её квартиры, вывезли потерпевшую ночью, за город, в безлюдное место, после чего Пятериков Ю.А. произвёл не менее 7 выстрелов в жизненно важные органы потерпевшей, а Дроков Н.А. стал душить потерпевшую, при этом Цаплина Е.А. в это время держала руки потерпевшей, после чего, потерпевшую оттащили и бросили в снег, забросав ветками), локализация телесных повреждений, они осознавали общественно опасный характер своих действий, предвидели наступление смерти потерпевшей и желали её наступления.
Нашёл своё подтверждение и квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору, т.к. подсудимые заранее договорились о совершении нападения и убийства на потерпевшую, распределили роли, действовали совместно и согласованно (Пятериков стрелял, Дроков душил, а Цаплина в это время держала руки потерпевшей). Для совершения преступления использовали травматический пистолет, строительные хомуты.
Действия подсудимых были согласованными и дополняли друг друга.
Так же нашёл своё подтверждение в отношении Цаплиной Е.А. квалифицирующий признак убийство с целью скрыть другое преступление, т.к. в судебном заседании установлено, что до совершения убийства Цаплина путём обмана, завладела имуществом Кладчиковой Т.А. и что бы срыть данное преступление решилаубить потерпевшую.
Так же нашёл своё подтверждение в отношении Пятерикова Ю.А. и Дрокова Н.А. квалифицирующий признак убийство по найму, т.к. в судебном заседании установлена, что Цаплина предложила Дрокову Н.А. совершить убийство ФИО7 за N рублей, на что он согласился и в свою очередь предложил Пятерикову Ю.А за вышеуказанную сумму совершить убийство ФИО4, на что тот так же дал согласие.
Доводы Пятерикова Ю.А. о том, что он выстрелы в потерпевшую произвёл, т.к. та набросилась на Дрокова Н.А. и о том, что ему никаких денег за совершение убийства не предлагал; доводы Дрокова Н.А. высказанные в судебном заседании о том, что Цаплина ему никаких денег за убийство ФИО7 не предлагала; и доводы подсудимой Цаплиной Е.А. высказанные на предварительном следствии о том, что она никаких денег никому за убийство ФИО7 не предлагала, для неё было неожиданностью убийство ФИО7, суд считает не убедительными. Опровергаются данные доводы: явкой с повинной Дрокова Н.А, его показаниями на предварительно следствии, где он подробно рассказал и показал как, почему, кем и за что была убита ФИО4; показаниями подсудимого Пятерикова данными на предварительном следствии, в которых он так же подробно пояснял, как была убита ФИО7 и каковы были действия всех подсудимых; показаниями подсудимого Максименко А.В. который в судебном заседании пояснял, что Цаплина Е.А. предлагала ему убить ФИО4 но он отказался; опровергаются данные доводы и исследованными в судебном заседании доказательства.
Суд учитывая, что показания Дрокова Н.А. и Пятерикова Ю.А. данные на предварительном следствии последовательны, подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.
Доводы Пятерикова Ю.А. о том, что на предварительном следствии показания он давал под психологическим давлением сотрудников полиции, суд считает не убедительными, т.к. из исследованных материалов дела усматривается, что показания Пятериков давал в присутствии адвоката, никаких жалоб от Пятерикова Ю.А. на действия сотрудников полиции не поступало. Пятериков не смог назвать, кто конкретно из сотрудников полиции оказывал на него психологическое давление Допрошенные же в судебном заседании сотрудники полиции ФИО38, ФИО39 и ФИО40 осуществляющие оперативное сопровождение по данному уголовному делу, пояснили, что никакого давления на Пятерикова не оказывалось. Данные показания в судебном заседании ничем не были опровергнуты суд считает их достоверными и приходит к выводу, что Пятериков в судебном заседании сменил свои показания с целью смягчить ответственность за совершённое преступлении.
В связи с вышеизложенным, не подлежат удовлетворению и требования адвокатов: Марченко Ю.Г., осуществляющего защиту подсудимого Пятерикова Ю.А. об исключении из объёма обвинения его подзащитного квалифицирующих признаков предусмотренных п.п. "ж,з" ч.2 ст. 105 УК РФ и переквалификации действии на ч.1 ст. 105 УК РФ; и адвоката Рязанцева О.В., защищающего интересы Дрокова Н.А. об исключении из объема обвинения его подзащитного квалифицирующих признаков предусмотрены п.п. "ж,з" ч.2 ст. 105 УК РФ и переквалификации действий на ч.3 ст. 30, ч.1 ст.105 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшим ФИО1 был заявлен иск о взыскании с Цаплиной Е.А., Дрокова Н.А., Пятерикова Ю.А., Максименко А.В., Кремнёвой С.В., Ледовских С.В. моральный вред в сумме N рублей.
Суд выслушав подсудимых, адвокатов. Прокурора, исследовав материалы дела считает, что иск подлежит удовлетворению с Цаплиной Е.А., Дрокова Н.А., Пятерикова Ю.А. в полном объёме, а в отношении Максименко А.В., Кремнёвой С.В. и Ледовских С.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании смерть ФИО4 наступила от совместных действий Цаплиной Е.А., Дрокова Н.А., Пятерикова Ю.А. и, следовательно, нравственные страдания, смертью матери, потерпевшему были причинены именно Дроковым Н.А., Пятериковым Ю.А. и Цаплиной Е.А.. Подсудимые же Максименко А.В., Кремнёва С.В. и Ледовских С.В. являются ненадлежащими ответчиками и моральный вред с них взыскан быть не может.
В соответствии со ст.ст. 151; 1099 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания), ... суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Действиями Цаплиной Е.А., Дрокова Н.А., Пятерикова Ю.А. потерпевшему ФИО1 были причинены нравственные страдания (убитая ФИО4 приходится ему материю). Суд с учётом вышеизложенного, исходя из требований разумности и справедливости, с учётом нравственных страданий потерпевшего, материального положения подсудимых, степени их вины считает, что с Цаплиной Е.А., Дрокова Н.А. и Пятерикова Ю.А. в счет возмещения морального вреда подлежит взысканию N рублей, в равных долях по N копейки с каждого.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений: преступления совершённые подсудимыми Кремнёвой С.В., Ледовских С.В., Максименко А.В относятся к тяжким; преступление, совершённое Цаплиной Е.А., Пятериковым Ю.А. и Дроковым Н.А. относится к особо тяжким; конкретные обстоятельства по делу, роль подсудимых в совершённых преступлениях, данные о личности подсудимых:
Кремнёва С.В. - по месту жительства характеризуется положительно, на учётах в психиатрическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, награждена знаком "Почётный донор СССР".
Цаплина Е.А. - характеризуется положительно, на учёте в психиатрическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, согласно заключению эксперта N от 08.06.2016г., признана вменяемой ( т. N л.д. N ).
Дроков Н.А. - характеризуется положительно, на учётах в психиатрическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, согласно заключению эксперта N от 05.04.2016г. признан вменяемым (т.8 л.д. 65-67).
Пятериков Ю.А. - характеризуется положительно, на учётах в психиатрическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит; согласно заключению эксперта N от29.03.2016г. признан вменяемым ( т.8 л.д. 84-85).
Максименков А.В. - характеризуется положительно, на учётах в психиатрическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит.
Ледовских С.В. - характеризуется положительно, на учётах в психиатрическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт смягчающими обстоятельствами по делу у:
Кремнёвой С.В.. - признание вины в совершённом преступлении, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления впервые, возмещение потерпевшему ФИО41 вреда в сумме N рублей, имеет на иждивении престарелую мать инвалида 1 группы, имеет ряд заболеваний: хронический апикальный периодонтит, остеохондроз позвоночника, радикулопатия с выраженным болевым синдромом, повышенное арториальное давление, болезни по линии гинекологии.
Ледовских С.В. - признание вины, активное способствование раскрытию преступления, изобличение других участников преступления, совершение преступления в силу тяжёлых жизненных обстоятельств, состояние здоровья (имеет ряд заболеваний).
Максименко А.В. - признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, изобличение других участников преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, совершение преступления впервые.
Цаплиной Е.А. - признание вины, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления впервые.
Дроков Н.А. - явка с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления впервые.
Пятериков Ю.А. - активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче на предварительном следствии признательных показаний, оказывает поддержку брату являющемуся инвали<адрес> группы.
Отягчающих обстоятельств у подсудимых: Кремневой С.В., Максименкова А.В., Дрокова Н.А., Пятерикова Ю.А., Цаплиной Е.А. не установлено.
Ледовских С.В. имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. "б" ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях Ледовских усматривается опасный рецидив, что в силу п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ является отягчающим обстоятельством.
В силу п. "а" ч.1 ст. 73 УК РФ при опасном рецидиве условное осуждение не назначается.
При назначении наказания Ледовских С.В, необходимо руководствоваться ст. 68 УК РФ.
При назначении наказания Дрокову Н.А. и Пятерикову Ю.А. следует руководствоваться ч.3 ст. 62 УК РФ.
При назначении наказания Цаплиной Е.А., Максименко А.В., Кремнёвой С.В. необходимо руководствоваться ч.1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимых, их возраст и влияние назначаемого наказания на условия их жизни и состояние здоровья, учитывая характер совершенных преступлений, суд приходит к выводу, о назначении подсудимым наказания в виде реального лишения свободы.
Суд с учётом обстоятельств дела и данных о личности подсудимых Цаплиной Е.А., Дрокова Н.А. и Пятерикова Ю.А. имеют регистрацию и место жительства, полагает необходимым назначить им обязательное дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
В отношении подсудимых Максименко А.В., Кремнёвой С.В., Ледовских С.В., суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а в отношении подсудимой Цаплиной Е.А. дополнительного наказания в виде штрафа.
В соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ в отношении Цаплиной Е.А., Ледовских С.В., Кремнёвой С.В., Максименко А.В. отбывание наказание должно быть назначено в исправительной колонии - общего режима, и в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ в отношении Дрокова Н.А, и Пятерикова Ю.А.. отбывание наказание должно быть назначено в исправительной колонии - строгого режима.
Суд приходит к выводу, что обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённых подсудимыми преступлений не усматривается, и, следовательно, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, личности подсудимых, с учётом социальной справедливости, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания и таким образом не усматривает оснований для назначения в отношении подсудимых наказания с применением ст. 73 УК РФ.
Также с учетом тяжести и характера совершенных преступлений суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на более мягкую.
Разрешая вопрос о мере пресечения в виде заключения под стражу подсудимых Цаплиной Е.А., Пятерикова Ю.А., Дрокова Н.А., Максименко А.В., Ледовских С.В. и Кремнёвой С.В. суд учитывает, что настоящим приговором они осуждаются к лишению свободы за совершение особо тяжкого и тяжких преступлений принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым Цаплиной Е.А., Дрокову Н.А., Пятерикову Ю.А. меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней, а Ледовских, С.В. и Максименко А.В. подписку о невыезде, а Кремнёвой С.В. домашний арест изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, при этом время нахождения их под стражей подлежит зачету в срок наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304; 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Дроков Н.А. виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. "ж,з" ч.2 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде 15 (пятнадцати) лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1(один) год, с установлением в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ ограничений: не выезжать за пределы соответствующего, муниципального образования, где будет проживать после отбытия лишения свободы, не менять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор, за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор, за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации, не покидать место жительства в период с 22 часов до 6 часов утра.
Наказание отбывать в исправительной колонии - строгого режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбытого наказания время нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
Признать Пятериков Ю.А. виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. "ж,з" ч.2 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде 16 (шестнадцати) лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1(один) год, с установлением в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ ограничений: не выезжать за пределы соответствующего, муниципального образования, где будет проживать после отбытия лишения свободы, не менять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор, за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор, за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации, не покидать место жительства в период с 22 часов до 6 часов утра.
Наказание отбывать в исправительной колонии - строгого режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбытого наказания время нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ
Признать Кремнева С.В. виновной в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.
Наказание отбывать в исправительной колонии - общего режима.
Меру пресечения домашний арест изменить на содержание под стражей. Под стражу взять немедленно в зале судебного заседания.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбытого наказания время нахождение под стражей и домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
Признать Максименко А.В. виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.5 ст. 33,ч.4 ст. 159; ч.3 с. 30, ч.4 ст. 159; ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание по:
ч. 5 ст. 33, ч.4 ст. 159 УК РФ в виде 3 (трёх) лет лишения свободы,
ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ в виде 3(трёх) лет лишения свободы,
ч.3 ст. 159 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно определить наказание путём частичного сложения и назначить 4(четыре) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии - общего режима.
Меру пресечения подписку о невыезде изменить на содержание под стражей. Под стражу взять немедленно в зале судебного заседания.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Признать Ледовских С.В. виновной в совершении преступлений предусмотренных ч.4 ст. 159; ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ и назначить наказание по:
ч.4 ст. 159 УК РФ - в виде 4(четырёх) лет лишения свободы,
ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ в виде 3(трёх) лет 6(шести) месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно определить наказание путём частичного сложения и назначить 4(четыре) года 6(шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения подписку о невыезде заменить на содержание под стражей. Под стражу взять немедленно в зале судебного заседания.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Признать Цаплина Е.А. виновной в совершении преступлений предусмотренных ч.4 ст. 159; ч.2 ст. 325; ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159; ч.3 ст. 159; п.п. "ж,к" ч.2 ст. 105 УК РФ и назначить наказание по:
ч.4 ст. 159 УК РФ в виде 5(пяти) лет лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, с установлением в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ ограничений: не выезжать за пределы соответствующего, муниципального образования, где будет проживать после отбытия лишения свободы, не менять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор, за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор, за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации, не покидать место жительства в период с 22 часов до 6 часов утра.
ч.2 ст.325 УК РФ в виде 6(шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства;
ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ в виде 4(четырёх) лет 6(шести) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком 1 год, с установлением в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ ограничений: не выезжать за пределы соответствующего, муниципального образования, где будет проживать после отбытия лишения свободы, не менять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор, за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор, за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации, не покидать место жительства в период с 22 часов до 6 часов утра;
ч.3 ст. 159 УК РФ в виде 3(трёх) лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком 1 год, с установлением в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ ограничений: не выезжать за пределы соответствующего, муниципального образования, где будет проживать после отбытия лишения свободы, не менять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа,
осуществляющего надзор, за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор, за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации, не покидать место жительства в период с 22 часов до 6 часов утра;
п.п. "ж,к" ч.2 ст.105 УК РФ в виде 13 (тринадцати ) лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком 1 год, с установлением в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ ограничений: не выезжать за пределы соответствующего, муниципального образования, где будет проживать после отбытия лишения свободы, не менять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор, за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор, за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации, не покидать место жительства в период с 22 часов до 6 часов утра;
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно определить наказание путём частичного сложения и назначить 18(восемнадцать) лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с установлением в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ ограничений: не выезжать за пределы соответствующего, муниципального образования, где будет проживать после отбытия лишения свободы, не менять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор, за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор, за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации, не покидать место жительства в период с 22 часов до 6 часов утра.
Наказание отбывать в исправительной колонии - общего режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать в пользу ФИО1 с Цаплина Е.А., Дроков Н.А. и Пятериков Ю.А. в счёт возмещения морального вреда ДД.ММ.ГГГГ рублей, в равных доля по ДД.ММ.ГГГГ с каждого.
Вещественные доказательства: 3 гильзы, 4 хомута, папку - конверт чёрного цвета - уничтожить. Одежду ФИО4- джемпер, бриджи, трусы, бюстгальтер, сапоги, колготки - вернуть потерпевшему, при отсутствии требований - уничтожить. Травматический пистолет <данные изъяты> N вернуть собственнику в соответствии с регистрацией в отделе ЛРР ГУ МВД России по <адрес>, при отсутствии требований - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 дней с момента вынесения приговора, а осуждёнными к лишению свободы в тот же срок с момента получения копии приговора.
Председательствующий судья /подпись/ М.Е. Кондаков.
Апелляционным определением Верховного суда РФ от 05.12.2017 г. приговор изменен. Цаплина Е.А. освобождена от наказания, назначенного по ч.2 ст. 325 УК РФ, на основании ч.8 ст. 302 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Исключено указание о назначении Цаплиной Е.А. по ч.4 ст. 159, ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ дополнительного указания в виде ограничения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159, ч.3 ст. 159, п.п. "ж,к" ч.2 ст. 105 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Цаплиной Е.А. наказание в виде 17 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений и обязанности, предусмотренные ст. 53 УК РФ.
Признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Дрокова Н.А., взысканной с него компенсации морального вреда.
Сниженное назначенное Дрокову Н.А. по пп. "ж,з" ч.2 ст. 105 УК РФ наказание до 14 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, с ограничением свободы на 1 год.
В остальной части приговор в отношении Цаплиной Е.А. и Дрокова Н.А., а также этот же приговор в отношении Кремневой С.В., Ледовских С.В., Пятерикова Ю.А. оставлено без изменения, а апелляционные жалобы осужденных и адвокатов - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка