Приговор Тамбовского областного суда от 24 августа 2017 года №2-11/2017

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПРИГОВОР

от 24 августа 2017 года Дело N 2-11/2017
Тамбовский областной суд в составе
председательствующего - судьи Зубрийчука С.А.,
при секретаре Беляевой Е.Ю.,
с участием:
государственного обвинителя - прокурора отдела по поддержанию государственного обвинения уголовно-судебного управления прокуратуры Тамбовской области Гуркина Р.И.
подсудимого: Курбанова Н.,
защитника: адвоката Мещерякова В.Е., представившего удостоверение N *** и ордер N *** от *** г.,
переводчика: Салахова М.З.
потерпевших: С. С.А., Г. А.Н., Г. В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Курбанова Н., *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ***, зарегистрированного по месту временного пребывания: ***, гражданина *** республики, со средним профессиональным образованием, женатого, работающего комендантом общежития в ООО ***", ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 3 ст. 30 - п.п. "а", "д" ч. 2 ст. 105, п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Курбанов Н. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Он же совершил покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам, совершенное с особой жестокостью, а также убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное с особой жестокостью. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
*** года около 20 ч. в доме, расположенном по адресу: *** находившийся в состоянии алкогольного опьянения Курбанов Н., на почве ссоры, возникшей со С. С.А. в ходе совместного распития в течение дня спиртных напитков, подверг С. С.А. избиению, нанеся ему несколько ударов ногами и руками по туловищу, причинив телесные повреждения в виде переломов 7-8 ребер справа и 7 ребра слева, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.
Кроме того, *** г. в вечернее время в с. ***, в доме N ***, расположенном по ***, находившийся в состоянии алкогольного опьянения Курбанов Н. вмешался в ссору, происходившую между его знакомыми С. С.А. и С. В.М. Из-за того, что С. С.А. и С. В.М. в грубой форме потребовали не вмешиваться в их семейные взаимоотношения, Курбанов решилих лишить жизни. Реализуя задуманное, около 19 ч. 30 мин., Курбанов взял находившийся на кухне нож, и, в присутствии С. В.Н., которая пыталась оттащить Курбанова, защищала своего пасынка, которого она воспитывала с малолетнего возраста, осознавая, что причиняет ей особые страдания, нанес С. С.А. множественные удары в голову, шею и туловище, пока тот не потерял сознание от полученных телесных повреждений в виде 7 колото-резаных ран головы, шеи, мочки левого уха, левого плечевого сустава, левой пояснично-боковой области, расценивающихся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.
Полагая, что С. С.А. мертв, Курбанов сразу же напал на С. В.М., которую повалил на пол, обнажил ее тело, разрезав одежду ножом, и, с целью лишения жизни, осознавая, что своими действиями причиняет С. особые мучения и страдания, стал наносить ей множественные удары ножом, а также руками и ногами по голове, туловищу, и другим частям тела, нанеся не менее 64 прижизненных травматических воздействий, причинив телесные повреждения в виде 44-х колото-резаных ранений: шеи с повреждением трахеи, левой общей сонной артерии, мягких тканей; грудной клетки с повреждением левого легкого, сердечной сорочки, сердца, левосторонний гемоторакс 1000 мл., мягких тканей, пересечения 3,4 ребер слева; живота, нижних конечностей, промежности в области лобка, в области правой большой половой губы с повреждением мягких тканей и кровоизлияниями по ходу раневых каналов, малокровия внутренних органов, острой кровопотерей, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшие смерть, а также в виде кровоизлияния в левой лобной области, кровоподтеков на лице, грудной клетке, животе, ссадин на лице, левой кисти, ран на слизистых оболочках нижней губы, кровоизлияний на слизистых оболочках верхней и нижней губ, не расценивающихся как вред здоровью.
Смерть С. В.М. наступила на месте происшествия от множественных колото-резаных ранений шеи, грудной клетки, живота, нижних конечностей, промежности в области лобка, в области правой большой половой губы, осложнившихся кровоизлияниями по ходу раневых каналов, малокровием внутренних органов, острой кровопотерей.
После лишения жизни С., Курбанов с места происшествия скрылся. Довести свои действия, направленные на лишение жизни С. С.А. Курбанов не смог, так как полагал что С. мертв, однако последний, после того как Курбанов покинул место происшествия, очнулся, и ему была оказана медицинская помощь.
Подсудимый Курбанов Н. свою вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 112, ч. 3 ст. 30 - п.п. "а", "д" ч. 2 ст. 105, п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ признал полностью и показал, что летом 2015 года он приехал на работу в ***, где познакомился с жительницей села С. В.М., у которой впоследствии часто был в гостях, помогал ей по хозяйству. ***. в вечернее время к нему пришла С.. В процессе разговора С. В.М. рассказала, что ее сыновья хотят определить ее в дом престарелых с целью распорядиться ее домом, и попросила поговорить на эту тему с сыновьями. Затем к ним пришел ее не родной сын - С. С.. Втроем они выпили, и С. ушли. Минут через 30, - на улице было темно, - он пришел домой к С., где втроем - он, С. С.А. и С. выпили самогонки. Он стал С. говорить, что тот пьет, и не помогает матери. С. обозвал его "чурбаном". С. тоже обозвала его этим обидным словом. Разозлившись по поводу сказанных в его адрес обидных слов, он взял со стола кухонный нож, и нанес им удары С. и С.. Сколько кому ударов он нанес, в какие части тела, он не помнит.
***. в доме С., С.С., наливая воду чтобы напоить скотину, разлил на полу в доме много воды, так как был сильно пьяный. Когда он С. сделал замечание по этому поводу, С. сказал: "Чурка, не вмешивайся". В ходе возникшей на этой почве ссоры, он 2 раза ударил С. кулаком правой руки в бок, чтобы тот успокоился, и усадил его на диван. Вошедший парень попросил прекратить материться, и они разошлись.
В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Курбанов, рассказав об обстоятельствах происшедшего ***., указал место, откуда взял нож, которым наносил удары С. С.А. и С. В.М., показал место, где сжег находившую на нем одежду (т. 1 л.д. 158-165).
Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств.
По эпизоду причинения телесных повреждений С. С.А. *** г.
Потерпевший С. С.А. в судебном заседании пояснил, что ***. во второй половине дня в с. *** он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, лежал на диване в кухне. Подошедший к нему Курбанов, также находившийся в состоянии алкогольного опьянения, ни с того ни с сего стал наносить ему удары ногами в область левого бока, после чего у него появилась боль в груди. Происходившее видели Г.А. и ее сын С., который оттащил Курбанова, и вывел его в коридор. Ни в этот день, ни до этого, с Курбановым у него никаких конфликтов не было. Прибывшим по вызову врачам он не стал пояснять о происшедшем, от госпитализации отказался.
Когда трезвый, Курбанов спокойный, а выпивши несдержан и агрессивен.
Из показаний потерпевшего С. С.А., оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 103-105) следует, что Курбанов стал его избивать в процессе ссоры. Указанные показания С. С.А. подтвердил в судебном заседании, уточнив, что Курбанова в тот день он не обзывал.
Свидетель Г. А.В. по данному эпизоду показала, что ***. в 8-ом или 9-ом часу вечера она с сыном - М.С. - пришли домой к С. В.М., чтобы помочь по хозяйству. Зайдя в дом, она увидела, что на кухне Курбанов Н., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, наносит удары руками и ногами в область ребер С.С., который лежал на диване. Свои действия Курбанов сопровождал нецензурной бранью. После вмешательства ее сына - М.С.., Курбанов прекратил избиение. Она вызвала С. "Скорую помощь". Приехавшему по вызову медперсоналу С., который также был в состоянии алкогольного опьянения, жаловался на боли в области ребер с левой стороны и пояснил, что упал с велосипеда.
Свидетель Д. Н.А., фельдшер отделения скорой медицинской помощи ТОГБУЗ *** пояснила, что в *** она выезжала по вызову в с. *** к С. С.А.. С. жаловался на боли в области живота, и пояснил, что упал с велосипеда. После осмотра ему был поставлен диагноз - перелом ребер под вопросом. От госпитализации С. отказался.
Аналогичные показания в судебном заседании по данному факту дал и свидетель Ш. И.Н., работающая медсестрой ТОГБУЗ ***
Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля М. С.С. следует, что ***. в вечернее время он с матерью - Г. А.В. пришли к С. В.М. помочь убрать скотину. Зайдя к С. в дом, он увидел, как на кухне Курбанов наносит удары кулаками в живот и грудь С. С.А., сопровождая свои действия нецензурной бранью. При нем Курбанов нанес 3-4 удара. С., пьяный, молча лежал на диване, и не сопротивлялся. После того, как он (М.) вмешался, Курбанов прекратил избиение. Мать - Г. А.В. вызвала С. "Скорую помощь". С. В.М приходилась мачехой С. С.А. и относилась к нему по-матерински.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы *** от *** (т. 2 л.д.61-62) у гражданина С. С.А. имели место консолидированные (сросшиеся) переломы 7-8 ребер справа и 7 ребра слева, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. Данные телесные повреждения могли образоваться от действия тупых твердых предметов, возможно ударов руками, ногами, не исключено что в срок - *** г.
Судебно-медицинский эксперт К. А.А., допрошенный в судебном заседании, показал, что для причинения телесных повреждений, обнаруженных у С. С.А. достаточно нанесение 2-х ударов, при этом их фактическое количество может быть большим. Причинение обнаруженных телесных повреждений сопровождается болью в области грудной клетки, реберной дуги. На месте пострадавшему ставится диагноз перелом ребер под вопросом, поскольку для подтверждения данного диагноза необходимо получение дополнительных данных - рентгена или КТ.
По эпизоду покушения на убийство С. С.А. и убийства С. В.М.
В ходе осмотра *** г. места происшествия - дома N *** ***, на полу, в зале, был обнаружен труп С. В.М., зафиксированы имеющиеся телесные повреждения на нем, указано, что одежда срезана, зафиксировано наличие обильных потеков вещества бурого цвета на обоях в кухне, содержатся данные об изъятии из кухни - выреза простыни с пятнами вещества бурого цвета, похожими на кровь, смыва наслоения вещества бурого цвета с ручки холодильника, кухонного ножа с наслоением на клинке вещества бурого цвета, следа руки с клинка данного ножа, выреза обоев (т. 1 л.д. 55-70).
Потерпевший С. С.А. в судебном заседании по данному эпизоду пояснил, что С. В.М. воспитывала его с детства, относилась к нему по-матерински. ***. в вечернее время он ходил к Курбанову, откуда забрал С. В.М., и около 18ч. с ней возвратился домой по ***. Практически следом к ним домой пришел Курбанов, который был выпивши. После того, как в ходе разговора он назвал Курбанова "чуркой", Курбанов взял лежавший на кухне нож, и, ругаясь на своем языке, стал наносить ему ножом удары в бок, по голове, рукам. С. пыталась защитить его, но Курбанов ее отталкивал и продолжал наносить удары ножом. От полученных ножевых ранений он потерял сознание. Очнувшись, он обнаружил, что весь в крови. С., мертвая, лежала раздетой на полу с перерезанной шеей. О случившемся он по телефону сообщил брату- Г.В.. Сотрудники "Скорой помощи", прибывшие по вызову, доставили его в больницу, где он находился на излечении.
В последующем в судебном заседании С. пояснил, что Курбанова он не обзывал.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего С. С.А. (т. 1 л.д. 99-102) следует, что Курбанов при нанесении ему ударов ножом кричал "Убью", и не реагировал на просьбы С. не убивать его. Опасаясь, что Курбанов убьет его, он побежал в зал, где спрятался под кроватью, но Курбанов кинулся за ним и стал наносить ножом удары в голову, плечо и руку, после чего он потерял сознание. Данные показания С подтвердил в судебном заседании.
Потерпевший Г. А.Н. показал, что ***. в ночное время ему позвонил брат - Г.В., и сообщил, что их мать - С. В.М. убита. Приехав к дому матери, от В. он узнал, что убийцей является Н., а С.С. увезли в больницу. Брат рассказал, что ему позвонил С.С., и сказал, что Н. порезал его, он истекает кровью, а мать мертва. С. приходится пасынком матери, она его воспитывала с детства, и относилась к нему по-матерински.
Допрошенный в качестве свидетеля Г. В.Н., признанный в последующем потерпевшим, показал, что его мать - С. В.М. проживала в с. *** с пасынком С.С., которого воспитывала с детства, и относилась к нему по-матерински. ***. около 1 ч. ночи на его телефон позвонил С.С., и сказал, что его порезал Н., а матери он не видит. Минут через 5 С. перезвонил вновь, и сообщил, что мать - С. В.М. мертва. Прибежав с женой - Г. А. к дому матери, он увидел, что С.С. с порезами на теле лежал в доме на диване, а мать - С. В.М. лежала раздетая в зале на полу с перерезанной шеей. На ее теле было множество порезов. Г. позвонила своей матери - Д., и та вызвала скорую помощь.
В судебном заседании свидетель Г. А.В. по данному эпизоду дала аналогичные показания, уточнив, что первый звонок С. С.А. имел место в 0 ч. 48 мин.
О том, что С. С.А. являлся близким для С. В.М. человеком, свидетельствует также постановление администрации *** от ***, согласно которому С. В.М. назначена опекуном над несовершеннолетним С. С.А. *** (т. 2 л.д. 198).
Свидетель Д. Г.П. в судебном заседании показала, что ***. в период с 1 до 2 ч. ночи ей позвонила дочь - Г. А.В., и попросила вызвать "Скорую помощь", т.к. порезали С.С.. Позже дочь сказала, что С. порезал Курбанов.
Свидетель Д. Н.А., фельдшер отделения скорой медицинской помощи ТОГБУЗ *** пояснила, что ***. она выезжала по вызову в ***. Прибыв на место, в доме, она обнаружила труп женщины с перерезанной шеей, а также оказала медицинскую помощь живому мужчине - С. С.А., у которого были колото- резаные ранения головы, шеи. С. пояснил, что ножевые ранения причинил знакомый.
Аналогичные показания в судебном заседании по данному факту были даны и свидетелем Ш. И.Н., медсестрой ТОГБУЗ ***".
В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен фельдшер ТОГБУЗ *** Т. Т.А., которая пояснила, что ***. в больницу с многочисленными колото-резаными ранениями головы, туловища, верхних конечностей был доставлен С. С.А., со слов которого телесные повреждения ножом ему причинил известный человек, спасаясь от которого он залез под кровать, а нападавший продолжил наносить ему удары ножом.
Показания потерпевшего С. С.А., потерпевшего Г. А.Н., а также свидетелей Г. В.Н., Г. А.В., Д. Н.А., Ш. И.Н., Т. Т.А. согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого Курбанова, и другими доказательствами по делу.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N *** у С. С.А. обнаружены множественные (количеством 7) колото-резаные раны головы, шеи, мочки левого уха, области левого плечевого сустава, левой пояснично-боковой области, которые могли возникнуть от действия колюще-режущего предмета типа ножа возможно *** г. в период с 19 до 20 ч. и расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (т. 2 л.д. 55-56).
По заключению судебно-медицинской экспертизы N *** смерть гражданки С. В.М. наступила ***. в период времени с 20 до 24 ч. от множественных колото-резаных ранений (количеством 44): шеи - раны 1-4 с повреждением трахеи, общей сонной артерии, мягких тканей; грудной клетки - раны N 5-18 с повреждением левого легкого, сердечной сорочки, сердца, левосторонний гемоторакс 1000мл., мягких тканей, пересечение 3,4 - го ребер слева; живота - раны 19-32, нижних конечностей раны N 33- 42; промежности - раны N 43 в области лобка, N 44 в области правой большой половой губы - с повреждением мягких тканей и кровоизлияниями по ходу раневых каналов, малокровия внутренних органов, острой кровопотери. Указанные телесные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшие смерть. Обнаруженные также при исследовании трупа С. В.М. кровоизлияние в левой лобной области, кровоподтеки на лице, грудной клетке, животе, ссадины на лице, левой кисти, раны на слизистых оболочках нижней губы, кровоизлияния на слизистых оболочках верхней и нижней губ, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются.
По телу С. В.М. нанесено не менее 64 ударных воздействий: не менее 44 колото-резаных повреждений, возникших от действия колюще-режущего предмета типа ножа, не менее 20 тупым твердым предметом, возможно от ударов руками, ногами.
Все вышеуказанные телесные повреждения являются прижизненными, могли образоваться в короткий промежуток времени, возможно, в период с 19 ч. 30 мин. *** г. до 2ч. ***. После причинения всех телесных повреждений С. В.М. могла жить короткий промежуток времени, исчисляемый секундами-минутами (т. 2 л.д. 22-35).
Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт К. А.А. показал, что смерть С. В.М. наступила в промежуток времени с 20 ч. до 24 ч. ***., поэтому и время образования телесных повреждений у С. - с 20 ч. до 24 ч. Поскольку данный период входит во временной промежуток, указанный в вопросе следователя - с 19 ч. 30 мин. *** г. до 2-х часов ***., на соответствующий вопрос следователя он ответил о возможном их образовании в указанный период. При причинении телесных повреждений С. однозначно испытывала физическую боль. Определить последовательность причинения ей телесных повреждений не представляется возможным. Однако, исходя из того, что все телесные повреждения являются прижизненными, наличию кровоизлияний в мягких тканях, следует, что колото-резаные ранения шеи не были причинены первыми. Исходя из различных направлений раневых каналов, причинения телесных повреждений в различные части тела, в том числе наличии ран на задней поверхности правой голени следует, что телесные повреждения нанесены не из одного положения, и при их нанесении взаиморасположение нападавшего и потерпевшей менялось. С учетом плотного телосложения С. (толщина подкожной жировой клетчатки на груди составила 4 см., на животе - 9 см) и с учетом, что ранения наносились не перпендикулярно, отмеченные в заключении раны глубиной до 10 см., являются непроникающими. Ссадина в области левой кисти является телесным повреждением, характерным для борьбы и самообороны.
Согласно заключению судебно-биологической экспертизы (т. 2 л.д. 96-101) на вырезе с обоев, изъятом из дома С. В.М., обнаружена кровь человека группа А бета, которая могла произойти за счет С. В.М. На фрагменте выреза с обоев, вырезе с простыни, смыве с ручки холодильника обнаружена кровь человека группы В альфа, которая могла произойти за счет С. С.А.
Как следует из показаний подозреваемого Курбанова Н., оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, после нанесения ножом телесных повреждений С., одежду и ботинки, в которых он был в момент происшедшего, он отнес в кочегарку, в которой подрабатывал истопником, и бросил в топку печи (т. 1 л.д. 154-157).
Данные показания объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, ***., в ходе осмотра места происшествия - котельной магазина ***, из топочной котла были изъяты 4 фрагмента ткани, похожие на одежду, на одном из которых обнаружено пятно биологического происхождения (т.1 л.д.73-83).
По заключению судебно-генетической экспертизы на фрагментах ткани *** обнаружена кровь человека, которая образована в результате смешения, и происходит от С. С.А. и С. В.М. (т. 2 л.д. 131-134).
Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниям свидетеля К. И.В. (т. 1 л.д. 151-152), в котельную магазина в *** кроме нее и Курбанова Н. никто доступа не имел. ***. она передала Курбанову ключ от котельной около 18 ч. 30мин.
Показания Курбанова о причинении телесных повреждений С. С.А. и С. В.М. ножом, помимо вышеизложенных доказательств - показаний потерпевших, свидетелей, протокола осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят данный нож, заключений судебно-медицинских экспертиз, подтверждаются и другими доказательствами.
По заключению судебно - дактилоскопической экспертизы, след папиллярного узора, изъятый с ножа в ходе осмотра места происшествия ***. оставлен пальцем правой руки Курбанова Н. (т. 2 л.д. 79-81).
По заключению судебно-генетической экспертизы (т. 2 л.д. 69-72) на клинке изъятого ножа обнаружена кровь С. С.А.. Смешение крови и клеток эпителия на рукоятке данного ножа происходит от С. С.А. и С. В.М.
В ходе выемки (т. 1 л.д. 244-246) из бюро СМЭ *** изъяты кофта, бюстгальтер С. В.М., кожный лоскут с раной.
В соответствии с заключением медико-криминалистической экспертизы *** от *** г. имеющиеся на кофте С. В.М. повреждения резаного, колото-резаного и рваного характера; на бюстгальтере - повреждения резаного и резано-рваного характера; на кожном лоскуте - повреждение колото-резаного характера, могли образоваться от воздействий ножа, который был изъят в ходе осмотра места происшествия ***. (т. 2 л.д. 41-49).
Все предметы, которые изымались и исследовались в ходе предварительного следствия, были осмотрены, описаны с указанием их характерных признаков, размеров (т. 2 л.д.12-14), а также приобщены по делу в качестве вещественных доказательств.
Доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, полностью согласуются друг с другом и, в своей совокупности подтверждают вину подсудимого в совершении указанных в описательной части приговора деяний, не оспаривавшихся подсудимым.
Суд квалифицирует действия Курбанова Н.:
- по факту причинения телесных повреждений С. С.А. *** г. - по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, - т. е. умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;
- по факту причинения телесных повреждений С. С.А. ***. - по ч. 3 ст. 30 - п. "а", "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ - покушение на убийство двух лиц с особой жестокостью, - т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти двум лицам, с особой жестокостью, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
- по факту причинения телесных повреждений ***. С. В.М. - по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное с особой жестокостью.
Судом исключено из объема обвинения, предъявленного Курбанову по ч. 1 ст. 112 УК РФ, нанесение им ударов С. С.А. по голове, причинившие боль, поскольку данные действия не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Мотивом совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ явились личные неприязненные отношения, возникшие на почве ссоры, происшедшей при совместном распитии спиртных напитков. Наличие ссоры подтверждается показаниями и подсудимого, и потерпевшего С. С.А. При этом суд отвергает как не нашедшие своего подтверждения пояснения подсудимого Курбанова Н. о том, что в ходе ссоры ***. С. обозвал его "чуркой". Потерпевший С. в ходе судебного заседания отрицал данный факт. Не пояснял он о таких обстоятельствах и в ходе предварительного следствия, хотя, рассказывая об обстоятельствах происшедшего ***. не оспаривал, что обозвал Курбанова "чуркой". Кроме того, очевидцы происшедшего избиения - Г. А.В. и М. С.С., в своих показаниях не отмечали, чтобы С. наливал либо разливал воду, не отмечали наличие воды на полу в доме, а поясняли, что С., пьяный, молча лежал на диване, а Курбанов в это время наносил ему удары.
О прямом умысле на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего свидетельствует нанесение им не менее двух ударов руками и ногами в область грудной клетки потерпевшему, не оказывавшему сопротивления, последующее поведение подсудимого, который, прекратил свои действия только после вмешательства М., после чего удалился, не вызвав "Скорой помощи" потерпевшему.
Мотивом покушения на убийство С. С.А. и убийства С. В.М. ***. суд считает личную неприязнь, возникшую у Курбанова к С. после того, как они в грубой форме потребовали не вмешиваться в их дела, обозвав Курбанова "чуркой". Данное обстоятельство подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего С. как в ходе предварительного следствия, так и первоначально в судебном заседании. Последующее изменение С. в судебном заседании показаний в данной части суд отвергает, поскольку его первоначально данные суду показания полностью согласуются с его показаниями в ходе предварительного расследования, показаниями подсудимого, а изложенный им мотив изменения показаний - "что только теперь вспомнил о том, что в тот день его не обзывал" - является неубедительным и надуманным.
О прямом умысле на убийство С. С.А. и С. В.М. свидетельствует использование Курбановым предмета - ножа, которым он наносил удары в жизненно важные органы, - С. С.А. в голову и шею, левую пояснично-боковую область, С. В.М.- в шею, грудь, живот; сопровождение своих действий в отношении С. С.А. словами "убью"; продолжение нанесение ударов ножом С. несмотря на попытки С. В.М. защитить пасынка.
Свои действия, направленные на лишение жизни С. С.А. Курбанов не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, - так как полагал что С. мертв, однако последний, после того как Курбанов покинул место происшествия, очнулся, и ему была оказана медицинская помощь.
По смыслу уголовного закона убийство одного человека и покушение на убийство другого не может рассматриваться как оконченное преступление - убийство двух лиц. Поэтому, несмотря на последовательность совершенных Курбановым действий, его действия в отношении С. содержат квалифицирующий признак, предусмотренный п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Убийство признаётся совершённым с особой жестокостью, если оно совершено в присутствии близких потерпевшему лиц. Действия, направленные на лишение жизни С. С.А. Курбанов совершал в присутствии С. В.М., которая воспитывала С. с детства, была его опекуном, и относилась к нему по-матерински. Об этом свидетельствуют показания допрошенных в судебном заседании в качестве потерпевших и свидетелей: С. С.А., Г. А.Н., Г. В.Н., Г. А.В., М. С.С., постановление администрации *** ***.
Данные доказательства, в совокупности с показаниями подсудимого Курбанова о том, что семью С. В.М. он знал с ***, со С. ***. он разговаривал как с сыном С., в совокупности с показаниями потерпевшего С. С.А. о том, что С. пыталась оттащить Курбанова, наносившего ему удары ножом, указывают на то, что Курбанов, зная, что С. приходится С. близким человеком, осуществляя в ее присутствии действия, направленные на лишение жизни С. С.А., осознавал факт причинения своими действиями особых страданий С..
Квалифицируя действий Курбанова Н. в отношении С. В.М. по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд исходит из количества, характера, и локализации причиненных ей телесных повреждений, действий подсудимого, свидетельствующих о направленности его умысла на причинение С. особых мучений и страданий. С. причинялись в различных комнатах жилого помещения множественные разнохарактерные телесные повреждения, вызывающие боль и страдания руками, ногами, ножом практически во все части тела (нанесено не менее 64 ударных воздействий, из которых не менее 44 колото-резаных повреждений, не менее 20 - тупым твердым предметом). При этом достижение преступного результата в виде причинения смерти не было обусловлено необходимостью причинения всех этих телесных повреждений (в частности множественных ранений нижних конечностей, ранений промежности в области лобка, половых органов, 20 ударных воздействий тупым твердым предметом), что является очевидным, и свидетельствует об осознании Курбановым того, что избранный им способ лишения жизни С. причиняет ей особые мучения и страдания.
Суд не усматривает в действиях подсудимого состояния аффекта в связи с отсутствием характерной феноменологии и динамики течения эмоциональных реакций.
Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.
В соответствии с заключением комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз (т. 2 л.д. 148 - 152, 158-162) Курбанов Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал. У него обнаруживается органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (по МКБ-10 F07.08). Выявленные особенности психики не сопровождаются выраженными интеллектуально-мнестическими, эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических возможностей, поэтому не лишали его способности в период инкриминируемых деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемым деяниям, Курбанов Н. не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства (в том числе патологического аффекта и патологического опьянения), которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он мог, и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается.
Выводы экспертов аргументированы, основаны на материалах дела и сомнений не вызывают.
Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, обстоятельства, в силу которых покушение на убийство не было доведено до конца.
Курбанов Н. ранее не судим, работает, по месту содержания характеризуется положительно, по месту временного проживания и месту работы характеризуется отрицательно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Курбанову, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие у него различных заболеваний и инвалидности, состояние здоровья его детей, в том числе инвалидность дочери, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду лишения жизни С. В.М. и покушения на причинение смерти С. С.А., активное способствование раскрытию и расследованию этих преступлений, учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, что поводом к совершению убийства С. и покушения на убийство С. послужили грубые, обидные слова, высказанные С. в отношении Курбанова.
Признавая явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание, суд исходит следующего. Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела, возбужденного не в отношении конкретного лица, а по факту совершенных преступлений, органу предварительного расследования на момент принятия процессуального решения - 10 ч.00 мин. ***. - не было достоверно известно о причастности Курбанова к вышеуказанным деяниям. Согласно материалам уголовного дела, сообщение Курбанова сотруднику органа дознания о причинении смерти С. В.М. и нанесении ножом телесных повреждений С. С.А., имело место ***. в 12 ч. 10мин., и было сделано до момента его задержания в качестве подозреваемого - в 13ч. 50 мин. ***.. При этом, допущенное сотрудником органа дознания нарушение требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ не опровергает факта наличия добровольного обращения к нему Курбанова с заявлением о совершенных преступлениях.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение его Курбановым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения ***. в момент причинения телесных повреждений С. С.А. не оспаривается самим Курбановым и подтверждается также показаниями потерпевшего С. С.А., свидетелей Г. А.В., М. С.С. Вспыльчивость подсудимого, отраженная в характеристике с места работы, его агрессивность при нахождении в состоянии алкогольного опьянения, о чем пояснил потерпевший С., отсутствие противоправности в поведении С. ***. позволяют суду сделать вывод о том, что нахождение Курбанова Н. в состоянии алкогольного опьянения в тот день облегчило проявление агрессии в его поведении и стало одной из причин, способствовавших совершению данного преступления.
Не признавая отягчающим наказание обстоятельством нахождение Курбанова в состоянии опьянения при совершении действий ***., суд исходит из того, что причиной появления агрессии и совершения данных деяний в отношении С. послужило именно грубое высказывание в отношении него С. С.А. и С. В.М., а не нахождение подсудимого в состоянии опьянения.
При назначении наказания по ч. 3 ст. 30 - п. "а", "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Поскольку в действиях Курбанова содержится совокупность преступлений, суд, при назначении наказания применяет положения ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.
Предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 105 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы не может быть назначено Курбанову исходя из положений ч. 6 ст. 53 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Курбанову Н. правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и полагает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Курбанова Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 3 ст. 30 - п.п. "а" "д" ч. 2 ст. 105, п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 112 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 30 - п.п. "а", "д" ч. 2 ст. 105 УК - 9 (девять) лет лишения свободы;
- по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ - 15 (пятнадцать) лет лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно Курбанову Н. назначить наказание в виде 18 (восемнадцать) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с *** с зачетом времени задержания и содержания под стражей *** по ***. включительно.
Меру пресечения в отношении Курбанова Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.
Вещественные доказательства:
- кухонный нож, отрезок прозрачной липкой ленты со следом пальца руки, смыв с ручки холодильника, вырез простыни, вырез обоев, 4 фрагмента ткани, кожный лоскут с раной С. В.М., кофту, бюстгальтер С. В.М., срезы ногтевых пластин С. В.М. и С. С.А - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.
Судья: Зубрийчук С.А.
Апелляционным определением Верховного Суда Российской Федерации приговор Тамбовского областного суда от 24 августа 2017 года в отношении Курбанова Н. оставлен без изменений.
Приговор Тамбовского областного суда вступил в законную силу
06 декабря 2017года.
Подлинный документ приговора подшит в деле N 2-11/2017 находящегося в производстве Тамбовского областного суда.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка