Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-11/2014г.
№2–11/2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кирсанов 24 апреля 2014 года
Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Деева С.В.,
при секретаре Ерохиной Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой С.Н. к Судоргиной Т.М. об устранении препятствий в пользовании имуществом,
У С Т А Н О В И Л :
05 сентября 2012 года в Кирсановский районный суд Тамбовской области поступило исковое заявление Семеновой С.Н. к Судоргиной Т.М. об устранении препятствий в пользовании имуществом, в котором просит в случае ее неявки в судебное заедание рассмотреть гражданское дело без ее участия, с участием представителя Никулина Р.А., однако доказательств о полномочиях представителя в соответствии с ГПК РФ представлено не было.
Определением Судьи Кирсановского районного суда от 14 сентября 2012 года назначено судебное заседание на 28 сентября 2012 года на 10 часов.
26 сентября 2012 года поступило в суд заявление от истицы Семеновой С.Н. об отложении судебного заседания в связи с отсутствием ее представителя Никулина Р.А..
28 сентября 2012 года в судебное заседание не явились истица Семенова С.Н. и ее представитель Никулин Р.А., и дело слушанием отложено на 11 октября 2012 года.
11 октября 2012 года в судебное заседание не явилась ответчица Судоргина Т.М., и дело слушанием было отложено на 23 октября 2012 года на 10 часов, для вызова в суд ответчицы.
23 октября 2012 года в судебном заседании привлечен в качестве третьего лица на стороне истца не заявляющего самостоятельных требований главный архитектор администрации г.Кирсанова Тамбовской области Есин Ю.А. и дело слушанием отложено на 07 ноября 2012 года на 10 часов.
07 ноября 2012 года дело слушанием было отложено по ходатайству ответчицы и ее представителя для предоставления времени урегулирования конфликта мирным путем на 03 декабря 2012 года на 10 часов.
03 декабря 2012 года дело слушанием было отложено на 13 декабря 2012 года из-за неявки ответчицы и ее представителя.
13 декабря 2012 года в судебном заседании был привлечен в качестве третьего лица ГИПТИ Тамбовской области филиал по г.Кирсанову и Кирсановскому району и дело слушанием назначено на 16 января 2013 года на 14 часов 30 минут.
16 января 2013 года в судебное заседание не явились истица и ее представитель по неизвестной причине, и дело слушанием было отложено на 23 января 2013 года на 15 часов.
23 января 2013 года в судебное заседание не явились истица ее представитель по неизвестной причине и определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 23 января 2013 года гражданское дело по иску Семеновой С.Н. к Судоргиной Т.М. об устранении препятствий в пользовании имуществом было оставлено без рассмотрения.
25 января 2013 года в суд поступило заявление Семеновой С.Н. о возобновлении рассмотрения гражданского дела и определением от 19 февраля 2013 года Кирсановского районного суда заявление Семеновой С.Н. о возобновлении гражданского дела удовлетворено, отменено определение от 23 января 2013 года Кирсановского районного суда об оставлении заявления без рассмотрения и дело слушанием назначено на 05 марта 2013 года на 15 часов.
05 марта 2013 года судебное заседание было отложено на 19 марта 2013 года на 15 часов из-за неявки в суд истицы Семеновой С.Н. и ее представителя Никулина Р.А., адвоката Резванцева А.А..
19 марта 2013 года судебное заседание отложено на 09 апреля 2013 года на 15 часов, для вызова в суд дополнительных свидетелей.
09 апреля 2013 года от истицы Семеновой С.Н. поступило в суд уточнение исковых требований и судебное заседание было отложено на 15 апреля 2013 года на 15 часов.
Определением от 15 апреля 2013 года Кирсановского районного суда Тамбовской области по данному гражданскому делу была назначена строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам Тамбовской ЛСЭ и дело производством приостановлено.
25 февраля 2014 года в Кирсановский районный суд поступило заключение эксперта №1812/4-2 от 12 февраля 2014 года и определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 14 марта 2014 года гражданское дело производством возобновлено и назначено к слушанию в судебном заседании на 10 апреля 2014 года на 10 часов.
08 апреля 2014 года от представителя истицы Семеновой С.Н. – Никулина Р.А. в Кирсановский районный суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания назначенного на 10 апреля 2014 года на другую дату, так как Семенова С.Н. не извещена о времени рассмотрения и Семенова С.Н. желает сама участвовать в процессе. Просил не ограничивать ее права на доступ к правосудию.
10 апреля 2014 года судебное заседание слушание дела было отложено на 17 апреля 2014 года по ходатайству Никулина Р.А., поскольку истица Семенова С.Н. якобы желает присутствовать в судебном заседании лично, однако от нее каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания, а также сведений о месте ее пребывания в суд от Семеновой С.Н. не поступало.
17 апреля 2014 года в Кирсановский районный суд от представителя истицы Никулина Р.А. поступило ходатайство об отложении судебного заседания на другую дату, так как Семенова С.Н. судебную повестку не получала и находится за пределам Тамбовской области и перед отъездом сообщала ему, что сама желает участвовать в судебном заседании. Каких-либо ходатайств от Семеновой С.Н. об отложении судебного заседания, а также сведений о месте ее пребывания в суд не поступало и представителю Никулину Р.А. место ее пребывания не известно.
17 апреля 2014 года судебное слушание по гражданскому дело по иску Семеновой С.Н. к Судоргиной Т.М. об устранении препятствий в пользовании имуществом в связи с заявленным ходатайством было отложено на 24 апреля 2014 года на 10 часов.
24 апреля 2014 года в судебное заседание также не явились истица и ее представитель по неизвестной причине, и причину не явки в судебное заседание не сообщили.
В судебном заседании ответчица Судоргина Т.М. просит дело оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истицы Семеновой С.Н. и ее представителя Никулина Р.А..
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает, что со стороны истицы Семеновой С.Н. и ее представителя Никулина Р.А. имеет место злоупотребления правом и умышленного затягивания рассмотрения гражданского дела.
Таким образом, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, поскольку истица и ее представитель не являются в суд по вызову и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.
Кроме того, место пребывания истицы суду и представителю истицы неизвестно.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело №2-11/2014г. по иску Семеновой С.Н. к Судоргиной Т.М. об устранении препятствий в пользовании имуществом – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также то, что по ходатайству истца суд отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения через Кирсановский районный суд Тамбовской области.
Судья: Деев С.В.
Верно
Судья: С.В. Деев
Секретарь: Н.В.Ерохина
Определение вступило в законную силу «___»______________ 2014 года.
Секретарь: Н.В.Ерохина
