Дата принятия: 23 января 2014г.
Номер документа: 2-11/2014
Дело № 2-11/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 января 2014 года с. Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Ю.С.Давыдовой,
при секретаре Т.А.Правдиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Морару Г.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Первоначально истец, ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился к мировому судье судебно участка №<адрес> с исковым заявлением к Домбровски Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейки, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Домбровски Л.И. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму <данные изъяты> копейки под 28% годовых сроком на 18 месяцев.
В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, оговоренные в кредитном договоре, чем нарушил п.п.4.1, 4.1.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования, Банк вправе расторгнуть договор о потребительском кредитовании и потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: «несвоевременности любого платежа по договору…». Согласно п.6.1 условий кредитования, при нарушении срока оплаты (возврата) кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку проценты, предусмотренные в разделе «б» заявления (120 процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки). В случае нарушения срока оплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пени в размере, предусмотренном в разделе «б» заявления (120 процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки).
Задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки, из которых: просроченные проценты в сумме <данные изъяты> коп., просроченная ссуда в сумме <данные изъяты> коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты> коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
В процессе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что Домбровски Л.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим – наследницей умершего – Морару Г.Н.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение о направлении дела по подсудности на рассмотрение в Шипуновский районный суд<адрес> в связи с изменением характера спора - как возникшего из наследственных правоотношений, по требованиям, основанным на долгах наследодателя.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, суду доверяет, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Морару Г.Н. с требованиями согласилась в части, признала обязанность по уплате задолженности наследодателя в пределах стоимости унаследованного имущества – денежных вкладов умершего и неполученной суммы ЕДК.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане или юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена гражданским законодательством или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» был выдан кредит Домбровски Л.И. в размере <данные изъяты> копейки под 28% годовых сроком на 18 месяцев, что подтверждается заявлением-офертой, графиком погашения платежей, выпиской по счету, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Домбровски Л.И. перечислен кредит в размере <данные изъяты> коп. (л.д.5-11).
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Домбровски Л.И. составляет <данные изъяты> рубля 63 копейки, из которых: просроченные проценты в сумме <данные изъяты> коп., просроченная ссуда в сумме <данные изъяты> коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты> коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты>. (л.д.5-9).
Расчет задолженности по основному долгу и неоплаченных процентов за пользование кредитом суд находит верным.
Заявленная истцом к взысканию неустойка, не является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, так как в несколько раз является меньшей, чем сумма основного долга по обязательству. Кроме того, стороной ответчика не указано на обстоятельства, по которым неустойка является несоразмерной. Расчет исковых требований о взыскании неустойки ответчиком не оспаривался.
Заемщик Домбровски Л.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).
После смерти Домбровски Л.И. нотариусом заведено наследственное дело, в рамках которого наследником по завещанию является Морару Г.Н. (л.д.33). Ответчику выданы свидетельства о праве на наследство на денежные средства и компенсации, находящиеся в Алейском отделении Алтайского отделения № ОАО «Сбербанк России», принадлежавшей Думбровской Т.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследником которой был Домбровски Л.И., принявший наследство, но не оформивший свои наследственные права; а также недополученное ЕДК, находящееся в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (л.д.33,59,66).
Общая сумма полученного Морару Г.Н. наследственного имущества составила:
<данные изъяты> коп. – сумма ЕДК (л.д.67); <данные изъяты> коп. – денежные средства со счета вкладчика Домбровски Л.И. (л.д.68), <данные изъяты> коп. – денежные средства со счета вкладчика Думбровской Т.Ф. (л.д.69), а всего – <данные изъяты> коп.
В соответствии с п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В силу п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
На основании п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают в солидарном порядке наследники, принявшие наследство.
Как установлено в судебном заседании, Домбровски Л.И. являлся застрахованным лицом согласно Договору <данные изъяты> Добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев, однако, в удовлетворении заявления ООО ИКБ «Сомкомбанк» на страховую выплату по риску «Смерть» Застрахованного лица Домбровски Л.И. истцу отказано (л.д.86-103).
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что смерть должника Домбровски Л.И. не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.
Размер ответственности каждого из наследников по долгам наследодателя ограничен стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Поскольку Морару Г.Н. получила свидетельство на наследственное имущество, именно она отвечает по долгам заемщика перед банком в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, что составляет <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку исковые требования удовлетворены на 60%, соответственно, 60% от уплаченной истцом государственной пошлины подлежат возмещению в пользу истца, т.е. – <данные изъяты> х 60%).
На основании изложенного и руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Морару Г.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Морару Г.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего - <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в<адрес>вой суд через Шипуновский районный суд.
Судья Ю.С.Давыдова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
