Решение от 08 августа 2014 года №2-1120/14

Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 2-1120/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    ...
 
    Дело № 2- 1120/14                                                                                                 
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
              08 августа 2014г.                                                                           г.Саров
 
               Саровский городской суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Максименко Т.В.,
 
    при секретаре Надежкине Д.И.
 
            с участием истцов Мирошниковой Т.В., Романец М.В., Романца В.В., представителей ответчика СНТ «Союз» Губенка И.В,, Чекушова С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниковой Т.В., Романец М.В., Романец В.В. к гаражному кооперативу № 3 г.Саров, СНТ «Союз» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
 
УСТАНОВИЛ:
 
            Истцы Мирошникова Т.В., Романец М.В., Романец В.В. обратились в суд с иском к гаражному кооперативу № 3 г.Саров, СНТ «Союз» о признании права общей долевой собственности на гараж №, расположенный в блоке №, гаражный кооператив №, каждому по 4/12 доли, а также на земельный участок, пл.450 кв.м., расположенный в СНТ «Союз», проезд 11, сад 102, каждому по 4/12 доли в порядке наследования.
 
           Заявленные требования обоснованы тем, что мать истцов Н. является собственником земельного участка и гаража. **** г. Н. умерла. После смерти матери с заявлением о принятии наследства обратился ... К., однако свидетельство о праве на наследство не получил, наследственное имущество в собственность не оформил. **** К. умер. Наследниками имущества Н. являются истцы в равных долях. Наследниками К. являются его дети Романец В.В. и Романец М.В. По обоюдному согласию истцы решили поделить наследственное имущество в равных долях.
 
          В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования.
 
          Представители ответчика СНТ «Союз» Губенок И.В, Чекушов С.В. не возражали против заявленных требований.
 
         Представитель ответчика гаражного кооператива № 3 г.Саров Милецкий А.В. в суд не явился, в письменном отзыве не возражал против заявленных требований.
 
          Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
          В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
         В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности ( ст.1112 ГК РФ).
 
    Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
 
               В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
        Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
          Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
 
         На основании представленных документов судом установлено, что Н. и К. на праве общей долевой собственности принадлежал гараж №, пл.30.6 кв.м., расположенный в блоке № ГСК № 3, земельный участок, пл.450 кв.м., расположенный в СНТ «Союз», проезд ..., сад №, кадастровый номер №
 
         Указанное обстоятельство подтверждается имеющимися в деле документами.
 
          ****г. умерла Н..
 
          После смерти Н. наследственное имущество фактически приняли переживший ... К., совершеннолетние дети Романец В.В., Романец М.В., Мирошникова Т.В., что подтверждается материалами наследственного дела.
 
          ****г. умер К.
 
           Наследниками имущества К. первой очереди по закону являются его дети Романец В.В., Романец М.В., что подтверждается представленными документами.
 
         Свидетельства о праве на наследство по закону после смерти К., Н. на недвижимое имущество : гараж и земельный участок наследниками не оформлены.
 
         Учитывая, что наследники фактически приняли наследственное имущество после смерти родителей, в силу 1152 ГК РФ к наследникам Романец В.В., Романец М.В. перешло наследство по 5/12 доли, так как они являются наследниками умерших родителей К., Н. К наследнику Мирошниковой Т.В. после смерти матери Н. перешло 2/12 доли наследственного имущества.
 
          Согласно заявлению наследники решили разделить наследственное имущество в равных долях, то есть по 1/3 доли каждому.
 
    Так как наследники осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению, поэтому раздел наследства может быть произведен ими и не в соответствии с причитающимися им размерами долей.
 
         Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным признать за Мирошниковой Т.В., Романец М.В., Романец В.В. право общей долевой собственности на гараж № ..., расположенный в блоке №, гаражный кооператив №, каждому по 1/3 доли, а также на земельный участок, пл.450 кв.м., расположенный в СНТ «Союз», проезд №, сад №, каждому по 1/3 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования.
 
        Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
        Исковые требования Мирошниковой Т.В., Романец М.В., Романец В.В. удовлетворить.
 
        Признать за Мирошниковой Татьяной Васильевной право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на гараж №, общей пл. 30.6 кв.м., расположенный в блоке №, гаражный кооператив №.
 
        Признать за Мирошниковой Т.В. право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, пл.450 кв.м., расположенный в СНТ «Союз», проезд №, сад №, кадастровый номер №
 
        Признать за Романец М.В. право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на гараж №, расположенный в блоке №, гаражный кооператив №.
 
        Признать за Романец М.В. право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, пл.450 кв.м., расположенный в СНТ «Союз», проезд №, сад №, кадастровый номер №
 
        Признать за Романец В.В. право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на гараж №, расположенный в блоке №, гаражный кооператив №.
 
        Признать за Романец В.В. право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, пл.450 кв.м., расположенный в СНТ «Союз», проезд №, сад №, кадастровый номер №
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
          П/п-судья Т.В.Максименко
 
    ...         
 
             Судья                                                                            Т.В.Максименко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать