Дата принятия: 27 января 2014г.
Номер документа: 2-11/2014
Дело № 2-11/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«27» января 2014 г. с. Староюрьево
Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи - Пудиковой Е. П.,
при секретаре - Волковой Л. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тамбовской области к Полютину С.В. о взыскании задолженности по налогу,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Полютину С.В. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2010 г., 2011 г. в сумме <данные изъяты> руб., взыскании задолженность по транспортному налогу за 2007 г., 2010 г. в сумме <данные изъяты> руб. Указав, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым №, и соответственно является плательщиком земельного налога начисленного на данный земельный участок.
Кроме того, объектом налогообложения в соответствии с п.1 ст. 358 НК РФ являются зарегистрированный за Полютиным С.В. автомобиль <данные изъяты>, с учета не снят, налог начисляется за период владения данным транспортным средством.
В связи с неуплатой ответчиком налога в установленные сроки, просят взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2007 г.,2010 г. в сумме <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты>., по земельному налогу за 2010,2011 г., в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тамбовской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Полютин С.В. не явился в судебное заседание, согласно справке выданной ТП УФМС России, снят с регистрационного учета по месту жительства <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.
Адвокат Сибикин Н. П. назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ для защиты интересов Полютина С.В., считает, что требования истца не обоснованные, так как, ответчик не получал уведомлений, он снят с регистрационного учета в ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п/п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст. 357 НК РФ Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Согласно п. 3. ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
В соответствии с пунктом 4 статьи 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Пунктом 6 статьи 58 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, как указано в абзаце третьем пункта 1 статьи 45 Кодекса, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, под которым понимается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Согласно п. 1 ст. 388 НК налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В силу п. 1. ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон предоставляет те доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не представлено доказательств, направления и получения ответчиком, налогового уведомления. Согласно справке выданной ТП УФМС России Полютин С.В. снят с регистрационного учета по месту жительства <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. Представленное в судебное заседания уведомление, датировано 2012 г., то есть налоговым органом не соблюден порядок о взыскании налога на имущество физических лиц, установленный НК РФ.
При таких обстоятельствах суд, считает необходимым отказать истцу о взыскании с Полютина С.В. задолженности по транспортному налогу, пени за 2007, 2010 г., о взыскании задолженности по земельному налогу, пени за 2010, 2011 г.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Полютину Сергею Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени за 2007, 2010 г., о взыскании задолженности по земельному налогу, пени за 2010, 2011 г., оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Староюрьевский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья: Е. П. Пудикова.
