Решение от 01 апреля 2014 года №2-11/2014

Дело № 2-11/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Байкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лошкарёвой О.В.
 
    с участием заявителя Сутягиной Л.П.,
 
    при секретаре Язовских Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Байкаловского районного суда <адрес> гражданское дело № 2-11/2014 по заявлению Сутягиной Л.П. о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней,    
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель Сутягина Л.П. обратилась в Байкаловский районный суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней. В заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ в филиале доп. офис № Камышловского отделения № ОАО «Сбербанк России» ей был выдан сберегательный сертификат № на предъявителя на сумму <данные изъяты> сроком на два года, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ года. Указанный сертификат ДД.ММ.ГГГГ у нее украли из летнего вагончика, стоящего в <адрес> на месте сгоревшего дома, о чем она ДД.ММ.ГГГГ сообщила в полицию. После того, как сгорел дом, где она жила, она стала проживать у сестры в <адрес>, на лето приезжала в <адрес>, где жила в приобретенном вагончике, днем обрабатывала огород, на ночь уходила ночевать к знакомой женщине в соседнюю <адрес>. Все документы после пожара она возила с собой, они хранились в ее сумке, все вместе. Сумку украли вместе со всеми документами, которые ей пришлось заново восстанавливать, новый паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ года, карточка, на которую перечислялась пенсия, была восстановлена после кражи. Виновное в совершении кражи лицо установлено не было, уголовное дело было приостановлено. После того, как она об этом узнала, она ДД.ММ.ГГГГ написала заявление на имя руководителя отделения Сбербанка с целью заблокировать счет и восстановить утраченный сертификат. ДД.ММ.ГГГГ ей пришел ответ о том, что необходимо обратиться в суд, поскольку выдача нового сертификата и оплата его возможны только на основании решения суда. После этого она в очередной приезд из <адрес>, где проживала осенью и зимой после пожара, обратилась в суд. Просит признать сберегательный сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ на предъявителя недействительным, восстановить права по нему и обязать ОАО «Сбербанк России» выдать новый сберегательный сертификат.
 
    В судебном заседании заявитель Сутягина Л.П. заявленные требования поддержала в полном объеме, обосновав их теми же обстоятельствами, что указаны в заявлении, при этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей отделением ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> был выдан сберегательный сертификат № на предъявителя на сумму <данные изъяты>. Денежные средства в сумме <данные изъяты> она сняла со сберегательной книжки. Сберегательная книжка была открыта давно с конца ДД.ММ.ГГГГ, деньги копила много лет, держала хозяйство. Она проживала в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ у нее сгорел дом, до нового года она проживала у соседки, с ДД.ММ.ГГГГ стала проживать в <адрес> у сестры. В ДД.ММ.ГГГГ она купила в <адрес> вагончик, ей его перевезли в <адрес> и поставили в <адрес>, рядом со сгоревшим домом. С ДД.ММ.ГГГГ она проживала в вагончике, ночевала у знакомой в <адрес>, а зимой уезжала в <адрес> к сестре. Все документы и деньги, а также сберегательный сертификат она всегда носила в сумке, так как у ней не было постоянного жилья, некуда было положить документы. В данной сумке также находилась и карта, по которой она получала пенсию, данная карта восстановлена. ДД.ММ.ГГГГ она оставила сумку в вагончике, а на утро обнаружила, что сумка исчезла, замок навесной сломан, его потом нашли недалеко от вагончика сотрудники полиции. В этот же день она сообщила об этом в полицию, но виновное лицо не было установлено. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту было возбуждено уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия, лицо, совершившее преступление, не установлено. Поручен розыск лиц, совершивших данное преступление. В полиции о том, что в сумке был сертификат она не говорила, стеснялась говорить, потом при следующих допросах сказала, ей сказали по сертификату обращаться в банк. ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление в Банк о том, чтобы счет заблокировали и восстановили утраченный сертификат. ДД.ММ.ГГГГ получила ответ, в котором указано, что ей необходимо обращаться в суд. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отделение ОАО «Сбербанк России» в <адрес>, где подтвердили, что сберегательный сертификат ей выдавался. Срок действия сертификата до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ в газете «Районные будни» она разместила объявление следующего содержания: «В Байкаловском районном суде <адрес> имеется заявление Сутягиной Л.П., прописанной по адресу: <адрес>, о признании недействительным сберегательного сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ на предъявителя, на сумму <данные изъяты>. Держателю сертификата предлагается в течение трех месяцев со дня опубликования обратиться с заявлением о своих правах на указанный документ». По истечении трех месяцев в суд с заявлением никто не обращался. Просит признать сберегательный сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ на предъявителя недействительным, восстановить права по нему и обязать ОАО «Сбербанк России» выдать новый сберегательный сертификат.
 
    Представитель заинтересованного лица Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Камышловское отделение №, представитель заинтересованного лица доп.офиса № Свердловского отделения № ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, каких-либо заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителей в адрес суда не направили.
 
    Представитель заинтересованного лица Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Камышловского отделения № в судебное заседание направил отзыв, в котором указал, что с заявленными требованиями заявителя Сутягиной Л.П. не согласен. В письменном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.76-77) указано, что заявитель не доказала обладание правом собственности в отношении ценной бумаги. Документы, подтверждающие право собственности на ценную бумагу, заявителем в суд не предоставлены. Заявление держателя в суд не поступило. Доказательства факта утраты ценной бумаги заявителем не представлены. Факт утраты ценной бумаги заявителем не доказан. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ценная бумага не оплачена. Считают возможным удовлетворить требования заявителя при следующих условиях: предоставление доказательств, подтверждающих право собственности заявителя на ценную бумагу; предоставление доказательств факта утраты документа.
 
    Суд, с учетом мнения заявителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц.
 
    Выслушав заявителя Сутягину Л.П., изучив отзыв заинтересованного лица ОАО «Сбербанк России» в лице Камышловского отделения №, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов. Ценными бумагами признаются также обязательственные и иные права, которые закреплены в решении о выпуске или ином акте лица, выпустившего ценные бумаги в соответствии с требованиями закона, и осуществление и передача которых возможны только с соблюдением правил учета этих прав в соответствии со статьей 149 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст.148 Гражданского кодекса Российской Федерации восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.
 
    В соответствии со ст.294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.
 
    Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам. Заявление о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним подается в суд по месту нахождения лица, выдавшего документ, по которому должно быть произведено исполнение.
 
    Согласно ст.295 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним должны быть указаны признаки утраченного документа, наименование лица, выдавшего его, а также изложены обстоятельства, при которых произошла утрата документа, просьба заявителя о запрещении лицу, выдавшему документ, производить по нему платежи или выдачи.
 
    Из сведений по сберегательному сертификату, выданных ДД.ММ.ГГГГ сотрудником филиала № Доп. офиса № Свердловского отделения № ОАО «Сбербанк России» Чащиной Л.М. следует, что Сутягина Л.П. является первым держателем ценной бумаги – сберегательного сертификата №, валюта вклада – Российский рубль, доход – процент, филиал – № Доп. офис № Камышловского отделения № Сбербанка России ОАО, дата внесения – ДД.ММ.ГГГГ года, срок платежа – на определенный день, дата востребования – ДД.ММ.ГГГГ года, размер вклада – <данные изъяты> рублей, цена реализации – <данные изъяты> рублей, ставка – <данные изъяты> %, сумма дохода – <данные изъяты> рублей, дата оформления – ДД.ММ.ГГГГ года, количество дней начисления процентов – <данные изъяты> (л.д. 4). Не доверять указанной справке у суда оснований нет, так как на данной справке имеется подпись должностного лица, выдавшего документ, данные распечатаны с электронной базы данных.
 
    Из сообщения специалиста Управления претензионной работы ПЦП ЦСКО «Малахит» ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Банк, рассмотрев сообщение Сутягиной Л.П., сообщает, что Сберегательный сертификат является ценной бумагой на предъявителя, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в Банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов. На основании нормативных документов ОАО «Сбербанк России» восстановление прав по утраченным сертификатам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством Российской Федерации. При этом выдача нового сертификата, взамен утраченного, или выплата денежных сумм, причитающихся по нему, осуществляется на основании копии решения суда. Для получения денежной суммы по утраченному сертификату необходимо предъявить в Банк копию решения суда о восстановлении прав по утраченному сертификату (л.д.5).
 
    Судом, во исполнение требований ст.296 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после принятия заявления Сутягиной Л.П. о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи и выдачи по сберегательному сертификату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, направлена копия определения лицу, выдавшему документ (л.д.10-11). В определении суда также указано на обязанность опубликования в местном периодическом печатном издании за счет заявителя сведений, которые должны содержать:
 
    1) наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа;
 
    2) наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или место нахождения;
 
    3) наименование и признаки документа;
 
    4) предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.
 
    В свою очередь Сутягиной Л.П., во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в районной общественно-политической газете «Районные будни» № от ДД.ММ.ГГГГ размещено объявление следующего содержания: в Байкаловском районном суде <адрес> имеется заявление Сутягиной Л.П., прописанной по адресу: <адрес>, о признании недействительным сберегательного сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ на предъявителя, на сумму <данные изъяты>. Держателю сертификата предлагается в течение трех месяцев со дня опубликования обратиться с заявлением о своих правах на указанный документ (л.д.19).
 
    Из заявления Сутягиной Л.П. от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ММО МВД России «<данные изъяты>» следует, что она просит оказать помощь в розыске лица, которое в ночь на ДД.ММ.ГГГГ из вагончика, находящегося по адресу <адрес> похитило сумку с деньгами и документами (л.д.39).
 
    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ММО МВД России «<данные изъяты>» вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, из которого следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, неустановленное лицо незаконно проникло в помещение вагончика, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило сумку стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находился кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и документы на имя Сутягиной Л.П. (л.д.6, 38).
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Сутягина Л.П. признана потерпевшей по уголовному делу №, из которого следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> из помещения вагончика по адресу: <адрес> была похищена сумка с деньгами и документами (л.д.58-59).
 
    Из протокола допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в вагончике Сутягина Л.П. оставила продукты питания, одежду и свою сумку, в которой находились документы, деньги (л.д.60-62).
 
    Согласно постановления о приостановлении предварительного следствия (дознания) в связи с п.1 части первой ст.208 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено. ОУР ММО МВД России «<данные изъяты>» поручен розыск лиц, совершивших данное преступление (л.д.74).
 
    В соответствии со ст.299 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.
 
    По истечении указанного срока со дня опубликования сведений, каких-либо заявлений в Байкаловский районный суд <адрес> не поступило. Отсутствие спора о праве, в совокупности с иными вышеизложенными обстоятельствами, приводят суд к выводу о необходимости удовлетворения заявленных Сутягиной Л.П. требований.
 
    Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что держатель сертификата с заявлением о своих правах до истечения трех месяцев со дня опубликования в местном периодическом печатном издании сведений о подаче заявления о восстановлении прав по утраченному сберегательному сертификату Сбербанка России, в суд не обращался, что подтверждается журналом учета входящей корреспонденции приемной Байкаловского районного суда (№ 06-07) (л.д.80).
 
    Согласно ст.300 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.
 
    Согласно ст.301 Гражданского процессуального кодекса держатель документа, не заявивший по каким-либо причинам своевременно о своих правах на этот документ, после вступления в законную силу решения суда о признании документа недействительным и о восстановлении прав по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге может предъявить к лицу, за которым признано право на получение нового документа взамен утраченного документа, иск о неосновательном приобретении или сбережении имущества.
 
    В связи с изложенным суд считает необходимым восстановить права Сутягиной Л.П. по утраченной ценной бумаге – сберегательному сертификату серии № на предъявителя на вклад в размере <данные изъяты> с начислением процентов по ставке <данные изъяты> % годовых с суммой дохода в размере <данные изъяты>, со сроком платежа на определенный день с датой востребования ДД.ММ.ГГГГ года, выданному Доп. офисом № Камышловского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России», обязав Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Камышловского отделения № выдать Сутягиной Л.П. новый документ, взамен признанного недействительным.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 300 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Сутягиной Л.П. о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней – удовлетворить.
 
    Признать недействительным сберегательный сертификат № на предъявителя на вклад в размере <данные изъяты> с начислением процентов по ставке <данные изъяты> % годовых, с суммой дохода в размере <данные изъяты>, со сроком платежа на определенный день с датой востребования ДД.ММ.ГГГГ года, выданный Доп. офисом № Камышловского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России».
 
    Восстановить права Сутягиной Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, по утраченной ценной бумаге – сберегательному сертификату № на предъявителя на вклад в размере <данные изъяты> с начислением процентов по ставке <данные изъяты> % годовых, с суммой дохода в размере <данные изъяты>, со сроком платежа на определенный день с датой востребования ДД.ММ.ГГГГ года, выданному Доп. офисом № Камышловского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России», обязав Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Камышловского отделения № выдать Сутягиной Л.П. новый документ, взамен признанного недействительным.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд <адрес>.
 
    Судья                            О.В.Лошкарёва