Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 2-1120/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2014 г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Дорач Л.А.,
при секретаре Агеевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1120/14 по иску Михалевой ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью о включении в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Михалева ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд с исковым заявлением, в котором просит включить в наследственную массу после умершего ФИО2 земельный участок площадью 627 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и признать за ней право собственности на данный земельный участок.
Свои требования истец мотивирует тем, что 25.05.1996 г. умер ее отец ФИО2 и после его смерти открылось наследство на вышеуказанный земельный участок. В установленный законом срок истец приняла наследство, однако оформить свои права на данный участок не представляется возможным, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на участок на имя отца, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Абрамова ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их, пояснения дала в соответствии с иском.
Представитель ответчика – Комитет по управлению муниципальной собственностью – в судебное заседание не явился, предоставив в адрес суда письменный отзыв на иск, согласно которого возражений против удовлетворения требований не имеет и просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Представитель 3 лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Представитель 3 лица – СНТ «Металлург» - председатель Куникин ФИО4 в судебном заседании пояснил, что возражений против удовлетворения требований Михалевой ФИО1 не имеет.
Представитель 3 лица – Администрация городского поселения Новосемейкино – в судебное заседание не явился, предоставив в адрес суда письменный отзыв согласно которого дело просит рассмотреть в отсутствие представителя и принять решение на усмотрение суда.
3 лицо – нотариус г. Самары Платова ФИО5 – в судебное заседание не явилась, предоставив отзыв на исковое заявление, согласно которого просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель 3 лица – ООО «Газпром трансгаз Самара» - в судебное заседание не явился, предоставив письменный отзыв на иск, из которого следует, что против удовлетворения требований не возражает и просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
3 лица Михалева ФИО6 и Страхова ФИО7 в судебное заседание не явились, предоставив суду заявления, из которых следует, что со всеми исковыми требованиями они согласны и просят дело рассмотреть в их отсутствие.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: в судебном заседании установлено, что с 1990 г. ФИО2 использовался земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, однако правоустанавливающих документов на данный участок не сохранилось.
Вместе с тем, согласно выписке из распоряжения Главы Администрации Новосемейкинской волости №103 от 17.11.2004 г. (л.д. 15) в связи с проведением инвентаризации и изменением названий садово-дачных товариществ, земельному участку зарегистрированному по адресу: <адрес> присвоен адрес: <адрес>
Согласно распоряжения Комитета по управлению муниципальной собственностью от 05.04.2013 г. №325-с (л.д. 10) утверждена схема расположения земельного участка на кадастровой карте (плане) кадастрового квартала №, почтовый адрес: <адрес>, категория земель «земли сельскохозяйственного назначения», разрешенное использование «для ведения огородничества», площадь 627 кв.м.
Согласно копии кадастрового паспорта земельного участка от 10.09.2013 г. (л.д. 9) земельный участок с почтовым адресом ориентира: <адрес> площадью 627 кв.м. внесен в государственный кадастр недвижимости 10.09.2013 г. под кадастровым номером №, сведения о правах отсутствуют.
Кроме того, согласно уведомления Управления Росреестра по Самарской области от 20.08.2010 г. (л.д. 28) согласно спискам СНТ «Металлург» от 1992 г. по указанному адресу числится ФИО2.
Согласно ответа Управления Росреестра по Самарской области от 08.08.2014 г. (л.д. 74) правоустанавливающие документы за период 1992-1998 г. в архиве на имя ФИО2 отсутствуют.В судебном заседании установлено, что вышеуказанный земельный участок при жизни принадлежал ФИО2, а после его смерти участком пользуется его дочь Михалева ФИО1 что также подтверждается заключением правления СНТ «Металлург», списком дачников массива «Развилка» СНТ «Металлург», где под № значится ФИО2, выпиской из списка дачников массива «Развилка» СНТ «Металлург» (л.д. 20). Кроме того, в судебном заседании председатель СНТ «Металлург» пояснил, что спорный участок обрабатывается, задолженности по взноса у истца не имеет, споров по границам участка нет.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что вышеуказанный земельный участок площадью 627 кв.м. находился в собственности ФИО2 до его смерти, его прав при жизни на него никто не оспаривал, он им открыто владел и пользовался, в связи с чем спорный земельный участок подлежит включению в состав наследственной массы после смерти ФИО2, поскольку в соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно свидетельству о смерти от 26.05.1996 г. (л.д. 6) ФИО2 умер 25.05.1996 г., о чем 26.05.1996 г. составлена запись акта о смерти №493 в Промышленном ЗАГС г. Самары.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Установлено в судебном заседании, что после смерти ФИО2 наследником по закону является его дочь Михалева ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении от 04.05.1965 г. (л.д. 7).
В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Установлено в судебном заседании, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело № по заявлению дочери Михалевой ФИО1 что подтверждается сообщением нотариуса г. Самары Платовой ФИО5 (л.д. 50-51), из которого также следует, что 13.01.1997 г. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти ФИО2 обратилась дочь наследодателя Михалева ФИО1 13.01.1997 г. ей было выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады, 06.03.2001 г. – свидетельство о праве на наследство на денежные компенсации. Свидетельство о праве на наследство на земельный участок не выдавалось.
В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как установлено в судебном заседании Страхова ФИО7 и Михалева ФИО6 также являющиеся наследниками после смерти ФИО2 в установленный законом срок наследство не приняли и как следует из их заявлений против удовлетворения требований Михалевой ФИО1 не возражают.
Таким образом Михалева ФИО1 в установленный законом срок приняла наследство после смерти своего отца, других наследников после смерти ФИО2 не установлено в судебном заседании, спорный земельный участок сформирован, его границы определены, прав истца Михалевой ФИО1 на него никто не оспаривает, в связи с чем требования истца Михалевой ФИО1 законны, обоснованы и подлежат полному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 1113, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Михалевой ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский о включении в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.
Включить в наследственную массу после умершего ФИО2 земельный участок площадью 627 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>
Признать за Михалевой ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером № площадью 627 кв.м. с разрешенным использованием: для ведения огородничества, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> после смерти ее отца ФИО2, умершего 25.05.1996 г.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Красноярский районный суд со дня принятия решения суда.
Судья - Л.А. Дорач
