Решение от 18 февраля 2014 года №2-11/2014

Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Номер документа: 2-11/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Тип документа: Решения

Дело № 2- 11 /2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Визинга
 
18 февраля 2014 года
 
    Сысольский районный суд Республики Коми в составе
 
    председательствующего судьи Фоминой Г.Д.,
 
    при секретаре Демидович Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елтышева М.А. к Мунтян А.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Елтышев М.А. обратился в Сысольский районный суд с иском к Мунтян А.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В заявлении указано, что приговором Сысольского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут в с. Визинга Сысольского района Республики Коми Мунтян А.С., находясь на участке берега реки Большая Визинга, расположенном между пляжем и кладбищем, примерно в 570 метрах от дома №49 по ул. Оплеснина, с целью противоправного завладения имуществом Елтышева М.А., ударил его ногой, отчего тот упал. Действуя с единым преступным умыслом, желая подавить волю Елтышева М.А. к сопротивлению, Мунтян А.С. прижал его к земле и нанес ему три удара рукой в область туловища и лица. После открытого хищения имущества Елтышева М.А., Мунтян А.С. с целью удержания похищенного и подавления сопротивления Елтышева М.А. нанес ему два удара ногой по телу. Своими действиями Мунтян А.С. причинил Елтышеву М.А. физическую боль и не повлекшие вреда здоровью ссадины и кровоподтеки лица, кровоизлияния под белочную оболочку левого глаза, кровоподтеки обоих плеч. Приговором Сысольского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ Мунтян А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и ему назначено окончательное наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В результате преступных действий со стороны Мунтян А.С, а именно причинения физической боли в результате нанесения телесных повреждений Елтышеву М.А. причинены нравственные и физические страдания. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании Елтышев М.А. поддержал исковые требования в полном объеме и настаивал на их удовлетворении. В обоснование требований пояснил, что в результате произошедшего преступления Мунтян А.С. похитил у него деньги и два сотовых телефона, имущественный вред ему возмещен. Моральный вред обосновывает тем, что, когда Мунтян А.С. открыто похищал его имущество, он испытывал чувство страха, испуг за свою жизнь и здоровье, ему были причинены физические страдания, так как в результате преступных действий Мунтяна А.С. он получил телесные повреждения лица, глаза, испытывал сильную боль. Испытывая чувство боли и страха, он вынужден был убегать от Мунтяна А.С., переплавляясь через речку, мог утонуть. После случившегося испытывал боль в течении трех недель.
 
    Ответчик Мунтян А.С. находится в местах лишения свободы в <данные изъяты>, в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя на рассмотрение иска не направил, отношения по заявленным исковым требованиям не выразил.
 
    Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела № Сысольского районного суда, суд приходит к следующему.
 
    Приговором Сысольского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в с. Визинга Сысольского района Республики Коми Мунтян А.С., находясь на участке берега реки Большая Визинга, расположенном между пляжем и кладбищем, примерно в 570 метрах от дома № 49 по ул. Оплеснина, с целью противоправного завладения имуществом Елтышева М.А., ударил его ногой, от чего тот упал. Действуя с единым преступным умыслом, желая подавить волю Елтышева М.А. к сопротивлению, Мунтян А.С. прижал его к земле и нанес ему три удара рукой в область туловища и лица. Затем, удерживая его руку, Мунтян А.С. открыто похитил принадлежащее Елтышеву М.А. имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей - два мобильных телефона стоимостью <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей, взяв их из кармана куртки потерпевшего. После этого Мунтян А.С. с целью удержания похищенного и подавления сопротивления Елтышева М.А. нанес ему два удара ногой по телу. Своими действиями Мунтян А.С. причинил Елтышеву М.А. физическую боль и не повлекшие вреда здоровью ссадины и кровоподтеки лица, кровоизлияния под белочную оболочку левого глаза, кровоподтеки обоих плеч.
 
    Мунтян А.С. признан виновным и осужден по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.
 
    На приговор Сысольского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ. Мунтяном А.С. была подана апелляционная жалоба. Приговор Сысольского районного суда Республики Коми от <адрес>. в отношении Мунтяна А.С.. признанного виновным и осужденного по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.
 
    Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Елтышева М.А. обнаружено: ссадина и кровоподтеки лица, кровоизлияния под белочную оболочку левого глаза; кровоподтеки обоих плеч. Кровоподтеки лица, кровоизлияния под белую оболочку левого глаза могли образоваться в результате ударных воздействий тупого твердого предмета, возможно, части тела постороннего человека. Ссадины лица могли образоваться в результате скользящих воздействий шероховатой поверхности тупого твердого предмета, возможно, части тела постороннего человека, обнаруженные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.
 
    В силу части 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Елтышев М.А. обратился в суд с иском о взыскании с Мунтяна А.С. денежной компенсации морального вреда, причиненного указанным преступлением, указав, что действиями ответчика ему были причинены нравственные страдания.
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Факт причинения истцу указанным преступлением нравственных страданий при указанных приговором обстоятельствах у суда сомнений не вызывает, поскольку в момент нанесения ударов Мунтяном А.С., Елтышев М.А. испытывал физическую боль, душевные переживания, чувство беззащитности.
 
    В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда должен зависеть от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств при соблюдении требований разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
 
    Судом учтены также фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред истцу Елтышеву М.А., степень вины ответчика, тяжесть предъявленного ему обвинения и назначенное наказание, тяжесть вреда, причиненного здоровью истца, его возраст, состояние здоровья, характер перенесенных истцом страданий, невозможность выхода на работу в течение недели.
 
    Учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает, что исковые требования Елтышева М.А. к ответчику в виде компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Елтышева М.А. к Мунтяну А.С. удовлетворить.
 
    Взыскать с Мунтяна А.С. в пользу Елтышева М.А. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Мунтяна А.С. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере по 200 (двести) рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья – подпись
 
    Копия верна. судья Г.Д. Фомина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать