Дата принятия: 13 января 2014г.
Номер документа: 2-11/2014
Дело № 2-11/2014 года.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Новая Ляля 13 января 2014 года.
Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прядко А.А., при секретаре Новокрещиновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» и Касакяну С.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее ОСАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Касакяну С.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, указав, что 21.04.2013 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ********* (сведения о транспортном средстве обезличены), под управлением собственника автомобиля Касакяна С.В., в результате которого причинены механические повреждения автомобилю ********* (сведения о транспортном средстве обезличены), под управлением Т., принадлежащему на праве собственности Р.
Факт и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия зафиксированы справкой о ДТП № 748, постановлением по делу об административном правонарушении № 8031027.
Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Касакяном С.В. пункта 9.10 Правил дорожного движения.
Объем и характер повреждений автомобиля был зафиксирован представителем ООО «Росоценка», что подтверждается актом осмотра аварийного транспортного средства № 53/59/12/129 и экспертным заключением № 12/129. Согласно расчету стоимости восстановительного ремонта, затраты на ремонт автомобиля составили (сумма 1) рублей.
Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП ответчика Касакяна С.В. застрахована в ОСАО «Ингосстрах», страховая компания полностью возместила стоимость восстановительного ремонта Идрисовой Р.Ф., что подтверждается платежным поручением № 577734.
Согласно документам ГИБДД ответчик управлял автомобилем, явился участником и виновником ДТП, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Просили взыскать с ответчика в регрессном порядке выплаченную сумму страхового возмещения (сумма 1) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме (сумма 2) рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, хотя надлежаще был извещен о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства , о чем свидетельствуют почтовый конверт и уведомление о вручении , просил рассмотреть дело без его участия . Поэтому в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежаще был извещен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют извещение, почтовое уведомление о вручении . Поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Изучив доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации – граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации – вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» – риск гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам из причинения вреда возложен на страховщика – страховую компанию.
В возмещение ущерба истцом в пользу Идрисовой Р.Ф. перечислено (сумма 1) рублей, что подтверждается платежными поручениями: № 577734 от 24.05.2013.
Таким образом, свои обязательства по возмещению убытков потерпевшему истец выполнил в полном объеме.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» – страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно документам ГИБДД ответчик управлял транспортным средством, явился участником и виновником рассматриваемого ДТП от 21.04.2013, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере (сумма 1) рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме (сумма 2) рублей.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере (сумма 1) рублей и возмещение судебных расходов – (сумма 2) рублей, а всего в сумме (сумма 3) рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» и Касакяну С.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» с Касакяна С.В. выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере (сумма 1) рублей, возмещение судебных расходов в размере (сумма 2) рублей, а всего в сумме (сумма 3) рублей.
Решение в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы или представления через Новолялинский районный суд Свердловской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.
Судья: подпись.
Мотивированное решение изготовлено 17.01.2014.
Судья: Прядко А.А.
Решение вступило в законную силу 18.02.2014.
