Определение от 16 января 2014 года №2-11/2014

Дата принятия: 16 января 2014г.
Номер документа: 2-11/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-11/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
г. Мглин «16» января 2014 г.
 
    Мглинский районный суд Брянской области в составе
 
    председательствующего судьи Зайцева А.Я.,
 
    при секретаре Кондрат Т.В.,
 
    с участием истца Сасова В.П.,
 
    представителей ответчика – сельскохозяйственного производственного кооператива «Ветлевский» - Анищенко М.Е, Ращинского С.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сасова В.П. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ветлевский» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, оформлении трудовых отношений с внесением записей в трудовую книжку, о взыскании компенсации морального вреда и судебных издержек,
 
у с т а н о в и л:
 
    Сасов В.П. обратился в суд с данным иском, с учётом уточнений в судебном заседании, по следующим основаниям.
 
    9 июля 2013 г. он подал председателю сельскохозяйственного производственного кооператива (СПК) «Ветлевский» Анищенко М.Е. заявление по поводу трудоустройства в данный кооператив, попросив предоставить работу, не требующую большой физической нагрузки, в связи с плохим здоровьем.
 
    Анищенко М.Е. отказался подписывать заявление, пообещав принять заявление позже, при этом попросил отремонтировать трактор <данные изъяты>. Работу Сасова В.П. Анищенко М.Е. обещал оплатить, но конкретный размер оплаты труда оговорён не был.
 
    С 11 июля 2013 г. по 6 сентября 2013 г. Сасов В.П. ремонтировал трактор <данные изъяты>, а также, по договорённости с Анищенко М.Е., трактор «<данные изъяты>», с 7 сентября 2013 г. по 14 сентября 2013г.на отремонтированном тракторе <данные изъяты> перевозил сено, один день в период с 7 по 14 сентября 2013 г. по просьбе руководства отработал на ферме.
 
    Однако трудовые отношения между Сасовым В.П. оформлены не были, заработная плата выплачена не была.
 
    Просил установить факт его работы в СПК «Ветлевский» с 11 июля 2013г. по 14 сентября 2013 г. в должности тракториста, взыскать задолженность по заработной плате, обязать ответчика оформить его на работу в хозяйство на должность тракториста с 11 июля 2013 г. и увольнение с работы 14 сентября 2013 г. с внесением записей в трудовую книжку, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> тыс. руб. и процессуальные издержки в размере <данные изъяты> тыс. руб., затраченные на подготовку искового заявления.
 
    В судебном заседании Сасов В.П. отказался от требования о взыскании заработной платы.
 
    Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд принимает отказ Сасова В.П. от искового требования.
 
    В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно части 2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Как усматривается, отказ Сасова В.П. от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку связан исключительно с волеизъявлением истца по распоряжению своими процессуальными правами.
 
    Положения ст. 221 ГПК РФ о последствиях отказа от иска Сасову В.П. разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220 ГПК РФ,
 
о п р е д е л и л:
 
    принять отказ Сасова В.П. от искового требования о взыскании задолженности по заработной плате.
 
    Производство по данному требованию прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Мглинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать