Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: 2-11/2014
Дело № 2- 11/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Город Перевоз
Нижегородской области 05 февраля 2014 года.
Перевозский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Вильданова И.М.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему.
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему.
В обоснование заявленных требований указало, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № 108971.
В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 54 500 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,85 % годовых.
В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от 02.04.2012г., Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 02.04.2012г. заемщиком не исполнены.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.
В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 984 рублей 86 копеек, из которых:
2229 рублей 96 копеек неустойка,3666 рублей 61 копейка просроченные проценты, 46 088 рублей 29 копеек просроченный основной долг.
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с
ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 984 рублей 86 копеек, из которых: 2 229 рублей 96 копеек неустойка, 3 666 рублей 61 копейка просроченные проценты, 46 088 рублей 29 копеек просроченный основной долг,
В судебное заседание представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал, просит рассмотреть дело в их отсутствии.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя Открытого акционерного общества «Сбербанк России».
Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со свидетельством о смерти, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер – ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
В ходе судебного заседания установлено, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № 108971, был выдан кредит в размере 54 500 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,85 % годовых.
В соответствии с копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ выданного отделом ЗАГС <адрес> главного управления ЗАГС <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).
Как видно из ответа нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх. № в ее производстве отсутствует наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д. 41).
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу.
Следовательно, смерть ФИО1, должника по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является основанием для прекращения производству по делу, так как в соответствии с ответом нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх. № в течение установленного законом шести месячного срока наследники умершего с заявлением о принятии наследства не обращались, наследственное дело в ее производстве отсутствует.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л:
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Перевозский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья И.М. Вильданов
