Дата принятия: 21 января 2014г.
Номер документа: 2-11/2014
Дело № 2-11/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Лешуконский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи ФИО5,
при секретаре ФИО2,
при участии истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к государственному учреждению «Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>» о понуждении зачесть период военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общий трудовой стаж в двойном размере, из расчета один день военной службы за два дня работы,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению «Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>» ( далее ГУ –ОПФ РФ в <адрес>) о понуждении зачесть период военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общий трудовой стаж в двойном размере, из расчета один день военной службы за два дня работы.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ написал в ГУ –ОПФ РФ в Мезенском районе заявление с просьбой зачесть период прохождения военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в двойном размере, но ДД.ММ.ГГГГ письмом ответчик отказал в данной просьбе, чем нарушил права истца на пенсионное обеспечение. Истец с отказом территориального пенсионного фонда не согласен, поскольку согласно п.4 ст. 30 Федерального закона РФ № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при оценке пенсионных прав застрахованных лиц периоды военной службы по призыву включаются в общий трудовой стаж в двойном размере.
Ответчик с иском не согласился, указав, что ответчик не нарушал пенсионных прав истца. ФИО4 назначена трудовая пенсия по старости на основании п.2 ч.1 ст. 27 Федерального закона № –ФЗ от 21.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» ( далее Закон №173-ФЗ) по достижении им возраста 50 лет. При этом страховой стаж истца на дату обращения с заявлением о назначении трудовой пенсии составил 30 лет 9 мес. 3 дня, стаж работы с тяжелыми условиями труда – 15 лет 10 мес. 13 дней. Оценка пенсионных прав застрахованного лица ФИО4 на ДД.ММ.ГГГГ произведена в соответствии со ст. 30 Закона № –ФЗ. Расчетный размер трудовой пенсии определяется по выбору застрахованного лица в порядке, установленном п. 3 названной статьи, либо в порядке, установленном п.4 названной статьи, либо в порядке, установленным п.6 названной статьи. Размер трудовой пенсии истца рассчитан в соответствии с п.3 ст.30 Закона № 173-ФЗ, при котором исчисление продолжительности периодов трудовой деятельности иной общественно полезной деятельности производится в календарном порядке, в том числе и периодов военной службы по призыву. Размер трудовой пенсии, рассчитанной в соответствии с п.3 ст.30 Закона №173-ФЗ у истца больше чем, размер трудовой пенсии, рассчитанной в соответствии с п.4 ст.30 Закона № –ФЗ, предусматривающим исчисление периодов военной службы по призыву в двойном размере. Поэтому для истца был выбран более выгодный вариант расчета размера трудовой пенсии, то есть по п.3 ст. 30 Закона № –ФЗ.
В судебном заседании представитель ответчика возражения по иску подержала, пояснив, что ФИО4 был рассчитан трудовой стаж на ДД.ММ.ГГГГ для определения более выгодного размера трудовой пенсии как по п.3, так и по п.4 ст. 30 Закона РФ.
В судебном заседании истец от искового требования к ГУ –ОПФ РФ в <адрес> отказался, пояснив, что назначенный размер трудовой пенсии, рассчитанный ответчиком в соответствии с п.3 ст.30 Закона № –ФЗ, как и исчисление общего трудового стажа для назначении трудовой пенсии по п.3 ст. 30 Закона № –ФЗ, он не оспаривает. Фактически определение общего трудового стажа ему необходимо не для расчета трудовой пенсии, а для присвоения звания «Ветеран труда <адрес>».
В соответствии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №51-12-ОЗ «О присвоении звания «Ветеран труда <адрес>» отдельным категориям граждан» звание «Ветеран труда <адрес>» присваивается распоряжением <адрес>. Лица, претендующие на присвоение звания «Ветеран труда <адрес>», согласно Порядку присвоения звания «Ветеран труда <адрес>», утвержденному Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 222-па/35 (с последующими изменениями), обращаются с заявлением в государственное казенное учреждение <адрес> –отделение социальной защиты населения по месту жительства и подают документы, подтверждающие право на присвоение звания «Ветеран труда <адрес>».
Истец пояснил в судебном заседании, что с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда <адрес>» в отделение социальной защиты населения по месту жительства он не обращался, но устно ему было отказано, поскольку, по мнению отделения социальной защиты населения, у него не имеется требуемого общего трудового стажа для присвоения данного звания.
Отказ от иска предусмотрен статьей 39 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление об отказе истца от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, либо отказ от иска может быть выражен в письменной форме в виде заявления, которое приобщаются к протоколу судебного заседания
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Заявленный отказ истца от искового требования к ГУ –ОПФ РФ в <адрес> приобщен к протоколу судебного заседания. Отказ истца от искового требования к ГУ –ОПФ РФ в <адрес> не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, поэтому принимается судом.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 220,221, 224,225 ГПК РФ, суд
определил:
прекратить производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к государственному учреждению «Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>» о понуждении зачесть период военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общий трудовой стаж в двойном размере, из расчета один день военной службы за два дня работы.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Лешуконский районный суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий ФИО5
