Определение от 24 января 2014 года №2-11/2014

    Дело № 2-11/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
24 января 2014 года с. Туринская Слобода Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е.В.,
    при участии: представителя истца Пятковой Т.М. адвоката Тихоньковой Г.А.,
 
при секретаре Налимовой В.Е.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пятковой Татьяны Михайловны к МАУ «Редакция газеты «Коммунар» Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области о возложении обязанности по предоставлению работы, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пяткова Т.М. обратилась в суд с иском к МАУ «Редакция газеты «Коммунар» Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области о возложении обязанности по предоставлению работы, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
 
    В обоснование исковых требований в заявлении указав, что она была принята на работу в МАУ «Редакция газеты «Коммунар» Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области на должность корреспондента. Об этом имеется запись в трудовой книжке. Ей в связи с работой был предоставлен компьютер и фотоаппарат. Кроме того, с ней был заключен договор возмездного оказания услуг. В последующем между ней и МАУ «Редакция газеты «Коммунар» был заключен договор о выполнении услуг. По истечении срока действия договора она продолжала работать в должности корреспондента, иного договора с ней не заключалось. Однако в настоящее время ее до работы не допускают, материалы не принимают, предложили сдать компьютер и фотоаппарат, что ею было исполнено. Сообщений о расторжении трудового договора ей не поступало, приказа об увольнении не было, записи об увольнении в трудовой книжке нет. Считает указанные действия МАУ «Редакция газеты «Коммунар» незаконными, нарушающими ее права.
 
    Просит обязать главного редактора МАУ «Редакция газеты «Коммунар» Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области предоставить ей работу в должности корреспондента, взыскать с МАУ «Редакция газеты «Коммунар» Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области в ее пользу заработную плату в размере <данные изъяты> за время вынужденного прогула, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель ответчика МАУ «Редакция газеты «Коммунар» Слободо-Туринского муниципального района Свердловской, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не уведомив суд о причинах неявки.
 
    Суд с учетом его надлежащего извещения и с учетом мнения сторон полагает возможным рассмотреть дело без его участия.
 
    От истца Пятковой Т.М. в суд поступило заявление об отказе от заявленных требований, в связи с добровольным выполнением ее требований ответчиком, в котором истец указала, что просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца Тихонькова Г.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
 
    Часть 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает, что истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Судом установлено, что истец отказался от исковых требований, так как ответчиком в добровольном порядке выполнены заявленные требования, в связи с чем подал соответствующее заявление, его отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает отказ истца от иска подлежащим принятию, а производство по делу прекращению.
 
    Кроме того, судебные расходы истца, связанные с оплатой услуг представителя, в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ г., подлежат взысканию с ответчика, так как в соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 101, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Пятковой Татьяны Михайловны к МАУ «Редакция газеты «Коммунар» Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области о возложении обязанности по предоставлению работы, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда – прекратить, в связи с отказом истца от иска.
 
    Взыскать в пользу Пятковой Татьяны Михайловны с МАУ «Редакция газеты «Коммунар» Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок в Свердловский областной суд через суд, его вынесший.
 
    Судья – подпись.
 
    Копия верна. Судья Е.В. Сергеева