Решение от 21 января 2013 года №2-11/2013г.

    Дело № 2-11/2013 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    пос. Рамешки 21 января 2013 года
 
    Рамешковский районный суд Тверской области в составе
 
    председательствующего судьи Желенковой С.А.,
 
    с участием ответчика Зернова А.Н.
 
    при секретаре Цециной М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Зернову А.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере ..... и уплаченную государственную пошлину в размере ....
 
    установил:
 
    Истец обратился в Рамешковский районный суд Тверской области с требованиями к Зернову А.Н. о взыскании денежных средств и судебных расходов.
 
    В обоснование требований указав, что (дата) между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Зерновым А.Н. ...., был заключен кредитный договор №.
 
    В соответствии с условиями Договора АКБ «Банк Москвы» выдал Зернову А.Н. на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме .... на потребительские цели сроком возврата (дата), с процентной ставкой 29,5% годовых.
 
    Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.
 
    Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором.
 
    Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами.
 
    На основании заключенного между сторонами Договора, Истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.
 
    В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 (ноль целых и пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Ответчиком включительно, но не менее 50 (пятьдесят) рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро.
 
    Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства:
 
    - заключить со страховщиком, договор страхования и обеспечить до поступления на Счет суммы кредита наличие на Счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты страховой премии по заключенному со страховщиком, договором страхования жизни и трудоспособности Ответчика;
 
    -надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором;
 
    - уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором;
 
    - уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором;
 
    - возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;
 
    - надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.
 
    Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по Договору.
 
    В соответствии с чем, ОАО «Банк Москвы» реализует свое право на обращение в суд для решения вопроса о взыскании просроченной задолженности, в порядке искового производства. Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на (дата) размер требований Истца составляет .... и состоит из:
 
    - Суммы просроченной задолженности по основному долгу - ....
 
    - Суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности -....
 
    - Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - ....
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить.
 
    Ответчик Зернов А.Н. в судебном заседании исковые требования признал полностью, пояснил, что он действительно заключал договор с АКБ «Банк Москвы». Со всеми условиями договора он был знаком и согласен. Первоначально он вносил платежи по кредитному договору. Затем он оформил еще один кредит на сумму ...., чтобы купить машину, на которой в последствии попал в аварию. В этот период времени он работал в милиции, и его заработная плата составляла ..... Ему приходилось работать и снимать квартиру, долгое время он лежал в госпитале с заболеванием аллергия, все деньги уходили на лечение. В итоге у него было оформлено 4 кредита. В настоящее время он проходит стажировку, его должны официально оформить на работу, все документы по кредиту у него утеряны и сейчас он ничего не может пояснить по процентной ставке. С банком он не связывался из-за отсутствия свободного времени, последние 2-3 недели он работал без выходных. Сейчас его должны оформить на работу и он рассчитается с банком.
 
    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
 
    Статья 819 часть 1 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно требованиям ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В судебном заседании установлено, что между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ответчиком Зерновым А.Н. (дата) путем подписания был заключен кредитный договор № от (дата)
 
    Согласно п.п. 1.1, 1.2 указанного договора истец предоставил ответчику кредит в размере .... на потребительские цели сроком возврата (дата), по годовой процентной ставке 29,5 %.
 
    Указанная сумма была зачислена истцом на счет №, что подтверждается выпиской по счету №
 
    Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.п. 4.1.3, 4.1.4 условиям Договора, Зернов А.Н. обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с «Графиком платежей по потребительскому кредиту», являющимся приложением № к Договору .... путем списания Банком денежных средств со счета по учету вклада «До востребования» №, открытого на имя Зернова А.Н. на основании «Заявления заемщика на перечисление денежных средств», являющимся приложением № к Договору .... включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.
 
    Как усматривается из выписки по счету № ответчик надлежащим образом не исполнял условия договора ....
 
    По состоянию на (дата) задолженность Зернова А.Н. перед банком составляла .... в том числе: просроченный основной долг - ...., проценты - ...., пени кредит - ....
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованны, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
 
    С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о присуждении стороне, в пользу которой состоялось решение суда, всех понесенных по делу судебных расходов, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 3171 (три тысячи сто семьдесят один) рубль 63 коп. в счет возмещения понесенных им судебных расходов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Требования акционерного коммерческого банка «Банка Москвы» к Зернову А.Н. удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Зернова А.Н. в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» сумму задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере ....
 
    Взыскать с Зернова А.Н. в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья. Подпись.
 
    Решение не обжаловано, вступило в законную силу.