Дата принятия: 05 февраля 2013г.
Номер документа: 2-11/2013г.
ДЕЛО № 2-11/2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Захаровой Е.В.,
при секретаре Винс О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Гудвилл» к Боброву ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Гудвилл (далее КПКГ «Гудвилл» ) обратился в суд с иском о взыскании с Боброва Т.А. долга по договору займа и обращении взыскания, на заложенное имущество.
В обоснование требований истец указал, что между КПКГ «Гудвилл» и ответчиком Бобровым Т.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, на основании которого заемщику переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на один год, под залог автомобиля Тайота Виста (TOYOTAVISTA), <данные изъяты> года выпуска, принадлежащего Боброву ФИО2 на праве собственности, о чем был заключен договор залога.
Согласно п.п. 1.3., 1.4. договора займа сторонами предусмотрена компенсация (проценты) за пользование займом в размере 30% годовых, порядок возврата займа и уплата причитающейся компенсации определяется графиком гашения займа.
Пунктом 3.2. договора предусмотрена ответственность сторон в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств в виде начисления повышенной компенсации в размере 0,5 % за каждый день просрочки.
В связи с тем, что заемщик Бобров Т.А. не исполняет свои обязательства по договору надлежащим образом, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - основной долг по займу, компенсацию по договору займа за пользование займом(проценты) <данные изъяты> рубль, повышенную компенсацию <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Головешкин В.И. уточнил заявленное исковое требование в части расчета цены иска на том основании, что при первоначальном подсчёте уплаченная сумма в погашение долга ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей была распределена неправильно, гашение долга происходит первоначально на проценты по займу, затем погашение основного долга, а затем погашение пени. Представитель истца просил взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей: состоящие из основного долга по договору займа -<данные изъяты> рублей; процентов по договору займа - <данные изъяты> рублей; повышенной компенсации(пени за просрочку платежа) - <данные изъяты> рублей. Просил обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, автомобиль Тойота Виста ДД.ММ.ГГГГ изготовления, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова №, регистрационный номер № путем продажи с публичных торгов и определить первоначальную стоимость заложенного имущества при его реализации - <данные изъяты> рублей, а также взыскать с Боброва Т. А. в пользу истца в возврат расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> коп, в возврат расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, в возврат расходов по проведению судебной экспертизы <данные изъяты> рублей,
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Боброва Т.А. надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания. В письменных возражениях на иск ответчик Бобров Т.А.указал, что истец просит взыскать неустойку несоразмерную последствиям неисполнения обязательства, явно завышенную.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с договором займа № заемщиком Бобровым Т.А. были получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей со сроком на один год, что подтверждается расходным кассовым ордером. Обязанности и ответственность сторон оговорены в п. п.1, 2, 3 договора займа.
Согласно п.2.2 договора займа Заёмщик обязуется возвратить сумму займа и сумму компенсации за пользование займом (проценты на основной долг) в сроки предусмотренные настоящим договором и графиком гашения займа.
Согласно графика гашения займа Бобров Т.А. обязан ежемесячно не позднее28 числа вносить платежи, последний платёж ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании установлено, что заемщиком Бобровым Т.А, за весь период было оплачено <данные изъяты> рублей основного долга. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности основного долга по займу составляет <данные изъяты> руб., проценты по договору займа - <данные изъяты> рублей; Суд находит, что указанные суммы подлежат взысканию с ответчика, иск в этой части подлежит удовлетворению.
Требования истца о взыскании повышенной компенсации (пени) за просрочку платежа подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из пункта 3.2. договора займа сторонами определена ответственность заемщика за невозвращение в установленный срок части займа, т.е. предусмотрено начисление повышенной компенсации (неустойки) в размере 0,5% от суммы долга, за каждый день просрочки.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно расчётов повышенная компенсация(пеня) за 159 дней просрочки составила <данные изъяты> коп. от суммы основного долга <данные изъяты> рублей
Заявлено требование о взыскании суммы повышенной компенсации (пени) с ответчиков в размере <данные изъяты> рублей, истец уменьшил суммы пени.
Суд полагает, что данный размер денежной суммы также не соответствует последствиям нарушения обязательств по договору займа, промежутку времени, в течение которого не исполнялись обязательства заемщиком и поэтому считает необходимым снизить ее до <данные изъяты> рублей.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом назначена автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам Алтайской Торгово-промышленной палаты, с целью установления стоимости автомобиля, находящегося в залоге.
Согласно п. 2.1. договору залога к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость вышеуказанного автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.
Вместе с тем в ходе эксплуатации после заключения договора залога автомобиль был повреждён в результате дорожно-транспортного происшествия.
Согласно заключению судебной экспертизы №от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость легкового автомобиля Тайота Виста, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, двигатель №, кузов номер №, по состоянию на дату проведения экспертизы составляет <данные изъяты> рублей.
Суд считает необходимым определить первоначальную стоимость заложенного имущества, автомобиля, при его реализации путём продажи с публичных торгов исходя из стоимости автомобиля определенного экспертом. Ответчиком доказательств об иной стоимости автомобиля суду не предоставлено.
В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Интересы КПКГ «Гудвилл», в соответствии с выданной доверенностью и договором на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании представлял представитель ООО «Универсал» ФИО4, за услуги которого истец произвел оплату в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца принимал участие в шести судебных заседаниях, изготовил исковое заявление. Суд находит судебные расходы на оплату услуг представителя в вы сумме <данные изъяты> рублей разумными и взыскивает их с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп, пропорционально части удовлетворенных требований, расходы по проведению судебной экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, подтвержденные платёжными поручениями.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Гудвилл» удовлетворить в части.
Взыскать с Боброва ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Гудвилл» в возврат долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей: состоящую из
основного долга по договору займа -<данные изъяты> рублей;
процентов по договору займа - <данные изъяты> рублей;
повышенной компенсации(пени за просрочку платежа) - <данные изъяты> рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Боброву Т.А., автомобиль Тойота Виста ДД.ММ.ГГГГ. изготовления, номер двигателя №, номер кузова №, регистрационный номер № путем продажи с публичных торгов и определить первоначальную стоимость заложенного имущества при его реализации - <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Боброва ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Гудвилл» в возврат расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> коп, в возврат расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, в возврат расходов по проведению судебной экспертизы <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Захарова Е.В.
Копия верна: судья Захарова Е.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>я
