Определение от 13 мая 2013 года №2-1120/13г.

                                                                                                                      Дело № 2-1120/13 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
(об отказе от иска)
 
    13 мая 2013 года Пятигорский городской суд Ставропольского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи     - Жуковой Л.М.,
 
    при секретаре                                  - Пака А.В.,
 
    с участием:
 
    представителя истца     - Веретенниковой И.В.
 
    ООО «Кормилица-КМВ»     (по доверенности),
 
    ответчика        - Кагаленко И.А.
 
    представителя ответчика - адвоката - Шевченко В.В.
 
    Кагаленко И.А.       (по ордеру и доверенности),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в г. Пятигорске Ставропольского края гражданское дело по иску ООО «Кормилица-КМВ» к Кагаленко И.А. о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерб, а также государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Кормилица-КМВ» обратилось в Пятигорский городской суд с требованиями к Кагаленко И.А. о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба в сумме <данные изъяты>.
 
    Свои доводы мотивирует тем, что Кагаленко И.А. в период времени с мая 2010 года по октябрь 2010 года, работая в должности менеджера отдела продаж ООО «Кормилица-КМВ» осуществлял поставку продукции индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам. За поставленный товар, он получал наличные денежные средства, должен был сдавать их в кассу предприятия, а полученные кассовые чеки передавать клиентам. За время работы ответчика на предприятии денежные средства в сумме <данные изъяты> за отгруженный клиентам товар, в кассу предприятия не поступили. При приеме на работу с ним был заключен трудовой договор, а также договор о полной материальной ответственности, кроме того, ему была вручена должностная инструкция. По факту хищения денежных средств, было возбуждено уголовное дело, однако оно было прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Кагаленко И.А., являясь материально ответственным лицом, используя служебное положение, из корыстных побуждений, с целью хищения вверенного ему чужого имущества, похитил указанные денежные средства. Указанные денежные средства подлежат взысканию с него. При обращении в суд обществу пришлось оплатить государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, которая также подлежит взысканию. Просит взыскать с Кагаленко И.А. денежные средства в счет возмещения материального ущерба в сумме <данные изъяты>, а также оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца, пользуясь правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, отказалась от заявленных ООО «Кормилица-КМВ» к Кагаленко И.А. требований о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба в сумме <данные изъяты>, а также оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, в связи с тем, что в настоящее время необходимость в судебном разбирательстве дела отпала. В подтверждение доводов, предоставила заявление директора ООО «Кормилица-КМВ» - Горяиновой Л.А.
 
    Ответчик - Кагаленко И.А., а также его представитель - адвокат Шевченко В.В., действуя по ордеру и доверенности, в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного представителем истца ходатайство об отказе от исковых требований, подтвердили суду факт добровольного урегулирования спора.
 
    Представитель ООО «Кормилица-КМВ» - Ковалев Д.А. в судебное заседание не явился, не предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не известив суд об уважительности причин неявки в судебное заседание, хотя надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела был извещен.
 
    Суд, с учетом мнения сторон вынес определение о рассмотрении дела по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие не явившейся стороны, в соответствии с требованиями ст. 167 п. 3 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что отказ от иска не противоречит п. 1 ст. 39 ГПК РФ, является правом стороны и совершен добровольно, суд считает возможным его принять, так как действия представителя истца, по отказу от иска, не противоречат закону, и не нарушают гарантируемые законом права и интересы сторон по делу, а также интересы других лиц.
 
    Представителю истца разъяснены значение и последствия совершаемого процессуального действия, что отражено в протоколе судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, абзацем 4 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Принять отказ ООО «Кормилица-КМВ» от исковых требований к Кагаленко И.А. о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба в сумме <данные изъяты>, а также оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Производство по делу прекратить.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Пятигорский городской суд, в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы.
 
    СУДЬЯ                                              Л.М. ЖУКОВА