Решение от 15 февраля 2013 года №2-11/2013

Решение по гражданскому делу
    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
 
     <ДАТА>                                         <АДРЕС>.
 
 
    Мировой судья 318 судебного участка <АДРЕС>  судебного района <АДРЕС> области  ШИРОКОВА Е.В.
 
    при секретаре   КАЧИГИНОЙ С.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ОАО «Мосэнергосбыт» к        Короткова А.А.1  о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 3744 рубля  35 копеек,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее ОАО «Мосэнергосбыт») обратилось в суд с иском к      Коротковой А.А. о взыскании задолженности по оплате за потреблённую электроэнергию в размере 3744 рубля  35 копеек    и  расходы по оплате государственной пошлины в размере  400 рублей, указав в обосновании иска, что ответчик    Короткова А.А.,    проживающая по адресу: <АДРЕС>, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> не производила оплату за электрическую энергию, в связи с чем образовалась задолженность на сумму 3744 рубля  35 копеек. Ответчику неоднократно    направлялись извещения  с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, однако, ответчик задолженность не оплатил. На основании изложенного, ОАО «Мосэнергосбыт» просит взыскать с ответчика Коротковой А.А.        задолженность по оплате за электроэнергию в размере  3744 рубля  35 копеек       и  расходы по оплате государственной пошлины в размере  400 рублей.
 
    Представитель истца, извещенный  о месте и времени рассмотрения дела,  просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 
 
    Ответчик   Короткова А.А.      извещенная  о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств в суд не направила.
 
         Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает данное дело в отсутствии указанного ответчика в порядке заочного производства.
 
    В судебном заседании установлено, что ОАО «Мосэнергосбыт» и Короткова А.А., зарегистрированная и   проживающая  по адресу: <АДРЕС>,        использующая электроэнергию для бытового потребления, являются сторонами по договору энергоснабжения, который в силу ст.540 ч.1 ГК РФ считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. В соответствии со ст.544 ч.1 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учёта энергии. Пунктом 2.4 Правил предоставления коммунальных услуг, утверждённых постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, предусмотрено, что оплата за пользование электрической энергией производится один раз в расчётный период самим абонентом до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Плата за потреблённую электроэнергию должна вноситься абонентом равномерно в течение года. По данным прибора учёта электроэнергии у  Коротковой А.А.      имеется задолженность за потреблённую электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>. Ей неоднократно  направлялись извещения  с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, однако, ответчик Короткова А.А. имеющуюся       задолженность не оплатила.
 
    В соответствии со ст. ст. 539, 544 ГК РФ абонент  должен оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии. По мнению   суда  предоставленный истцом расчет стоимости задолженности ответчика по оплате за электроэнергию произведен в соответствии с установленными нормами и правилами, с учетом действующих коэффициентов и тарифов, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в правильности произведенных расчетов.
 
                Таким образом, мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Мосэнергосбыт» к  Коротковой А.А.   о взыскании задолженности по оплате за потреблённую электроэнергию являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ  в связи с удовлетворением судом исковых требований истца с ответчика              в пользу истца ОАО «Мосэнергосбыт» подлежат взысканию  расходы по оплате государственной пошлины в размере  400 рублей.
 
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
             Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ОАО «Мосэнергосбыт» к Короткова А.А.1              о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию   - удовлетворить.
 
 
     Взыскать    с  Короткова А.А.1,         <ДАТА6> рождения, уроженки   <АДРЕС>в пользу  Открытого акционерного общества  «Мосэнергосбыт»  сумму задолженности  за потребленную   электрическую энергию в размере 3744 рубля  35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме  400 рублей.
 
 
    Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения, при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение  месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а если такое заявление подано, в течение  месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления, в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья:                                                              Широкова Е.В.