Дата принятия: 15 февраля 2013г.
Номер документа: 2-11/2013
Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<ДАТА> <АДРЕС>.
Мировой судья 318 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области ШИРОКОВА Е.В.
при секретаре КАЧИГИНОЙ С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Короткова А.А.1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 3744 рубля 35 копеек,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее ОАО «Мосэнергосбыт») обратилось в суд с иском к Коротковой А.А. о взыскании задолженности по оплате за потреблённую электроэнергию в размере 3744 рубля 35 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, указав в обосновании иска, что ответчик Короткова А.А., проживающая по адресу: <АДРЕС>, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> не производила оплату за электрическую энергию, в связи с чем образовалась задолженность на сумму 3744 рубля 35 копеек. Ответчику неоднократно направлялись извещения с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, однако, ответчик задолженность не оплатил. На основании изложенного, ОАО «Мосэнергосбыт» просит взыскать с ответчика Коротковой А.А. задолженность по оплате за электроэнергию в размере 3744 рубля 35 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Короткова А.А. извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств в суд не направила.
Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает данное дело в отсутствии указанного ответчика в порядке заочного производства.
В судебном заседании установлено, что ОАО «Мосэнергосбыт» и Короткова А.А., зарегистрированная и проживающая по адресу: <АДРЕС>, использующая электроэнергию для бытового потребления, являются сторонами по договору энергоснабжения, который в силу ст.540 ч.1 ГК РФ считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. В соответствии со ст.544 ч.1 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учёта энергии. Пунктом 2.4 Правил предоставления коммунальных услуг, утверждённых постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, предусмотрено, что оплата за пользование электрической энергией производится один раз в расчётный период самим абонентом до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Плата за потреблённую электроэнергию должна вноситься абонентом равномерно в течение года. По данным прибора учёта электроэнергии у Коротковой А.А. имеется задолженность за потреблённую электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>. Ей неоднократно направлялись извещения с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, однако, ответчик Короткова А.А. имеющуюся задолженность не оплатила.
В соответствии со ст. ст. 539, 544 ГК РФ абонент должен оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии. По мнению суда предоставленный истцом расчет стоимости задолженности ответчика по оплате за электроэнергию произведен в соответствии с установленными нормами и правилами, с учетом действующих коэффициентов и тарифов, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в правильности произведенных расчетов.
Таким образом, мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Мосэнергосбыт» к Коротковой А.А. о взыскании задолженности по оплате за потреблённую электроэнергию являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением судом исковых требований истца с ответчика в пользу истца ОАО «Мосэнергосбыт» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Мосэнергосбыт» к Короткова А.А.1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - удовлетворить.
Взыскать с Короткова А.А.1, <ДАТА6> рождения, уроженки <АДРЕС>в пользу Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» сумму задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 3744 рубля 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 400 рублей.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения, при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления, в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.
Мировой судья: Широкова Е.В.