Дата принятия: 22 января 2013г.
Номер документа: 2-11/2013
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> с.Тополево
Мировой судья судебного участка № 66 Хабаровского района Хабаровского края <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Хабаровском крае к Герасименко Игорю Михайловичу о взыскании денежной суммы в регрессном порядке,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Хабаровском крае обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании денежных средств в размере 12 245 рублей 52 копейки. В обоснование истец указал, что <ДАТА2> произошло ДТП с участием автомобилей: «Тойота Спринтер» с г.р.з. Х 475 НА27, принадлежащего <ФИО3>; автомобиля «ВАЗ 2106» с г.н.з. <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО4>, под управлением <ФИО5> Виновником ДТП был признан ответчик. В связи с тем, что <ФИО3> является страхователем в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истцом потерпевшему была выплачена сумма причиненного ДТП ущерба в размере 12 245 рублей 52 копейки. В соответствие со ст. 14. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА3> <НОМЕР> м п.76 правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА4> <НОМЕР> просит взыскать в порядке регресса с <ФИО6> денежную сумму в размере 12 245 рублей 52 копейки, выплаченную потерпевшему.
В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Хабаровском крае, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик <ФИО3> не явился, о месте и времени судебного заседания извещался, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин отсутствия в судебном заседании не представил.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из справки УВД <АДРЕС> края о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА2>, <ДАТА2> в 21 час. 50 мин. на перекрестке Чернореченское шоссе-Матвеевское шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Спринтер» с г.р.з. Х 475 НА27, принадлежащего <ФИО3> и автомобиля «ВАЗ 2106» с г.н.з. <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО4>, под управлением <ФИО5> После ДТП <ФИО3> с места ДТП уехал. Вследствие ДТП автомобили получили механические повреждения.
Между ответчиком и ООО «РГС» по Хабаровскому краю <ДАТА5> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на период с <ДАТА5> по <ДАТА6>
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА7> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании установлено, что <ФИО3> скрылся с места ДТП, о чем свидетельствует определение о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА8>
Согласно экспертному заключению ООО «Автоконсалтинг Плюс» <НОМЕР> от <ДАТА9> стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ 2106» с г.н.з. <НОМЕР> составила 12 245,52 руб.
ООО «Росгосстрах» в пользу собственника указанного автомобиля <ФИО4> выплачено страховое возмещение в размере 12 245,52 руб., что подтверждается актом о страховом случае <НОМЕР>, платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА10>
Доказательств, свидетельствующих о погашении указанной суммы полностью или частично, ответчиком суду не представлено.
В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с <ФИО3> в пользу ООО «Росгосстрах» в регрессном порядке.
Государственная пошлина в размере 489,82 руб., уплаченная ООО «Росгосстрах» при подаче иска, подлежит взысканию с <ФИО3> в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Хабаровском крае к <ФИО3> о взыскании денежной суммы в регрессном порядке удовлетворить.
Взыскать с <ФИО3> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 12 245 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 489 рублей 82 копейки, а всего - 12 735 рублей 34 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 суток со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца содня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 66 Хабаровского района Хабаровского края.
Мировой судья /подпись/
<ДАТА>
