Решение от 11 апреля 2013 года №2-1120/13

    Дело № 2-1120/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    11 апреля 2013 года
 
    Октябрьский районный суд г. Саратова
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Шушпановой О.В.,
 
    при секретаре Соловьевой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левушкиной Е.К к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец Левушкин Е.К. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области об установлении факта принятия наследства после смерти <дата> отца ФИО4, признании за нею права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, состоящего из 4-х обыкновенных бездокументарных акции регистрационный № выпуска № и 6-ти привилегированных бездокументарных акций типа А регистрационный № выпуска № ОАО «Конструкторское бюро промышленной автоматики».
 
    Исковые требования истца мотивированы тем, что она является наследником первой очереди на имущество ФИО4, умершего <дата>. Наследники ФИО1, ФИО2, ФИО3 отказались от наследства в его пользу.
 
    Нотариусом г. Саратова Клейновой Т.С. по данному обстоятельству заведено наследственное дело № № за <дата>, в рамках которого ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>.
 
    <дата> она обратилась в ОАО «Конструкторское бюро промышленной автоматики» за получением дивидендов по акциям, которое рекомендовала ей привести в соответствие запись в реестре зарегистрированных лиц общества, для чего предоставило следующие документы: справку о переименовании организации от <дата> №, справку о выплате дивидендов по акциям от <дата> №.
 
    Согласно предоставленному списку зарегистрированных лиц ОАО «Конструкторское бюро промышленной автоматики», за ФИО4 по л/с № в реестре числятся 4(четыре) обыкновенных бездокументарных акции регистрационный № выпуска № и 6(шесть) привилегированных бездокументарных акций типа А регистрационный № выпуска №
 
    Собрав необходимые документы она обратилась к нотариусу нотариального округа г.Саратов Саратовской области Клейновой Т.С. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону для оформления прав на акции, о чем ей выдана расписка в получении документов нотариусом от <дата>.     Постановлением № от <дата> в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на акции ей отказано в связи с отсутствием отчета о рыночной стоимости акций.
 
    В связи с этим, в защиту своих нарушенных прав Левушкина Е.К. вынуждена обратиться в суд с указанными выше исковыми требованиями.
 
    В судебном заседании представитель истца Левушкиной Е.К – Волков Е.А., исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным выше основаниям.
 
    Истец Левушкина Е.К. о рассмотрении дела извещена, в судебное заседание не явилась, спор просила рассмотреть без ее участия.
 
    Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, представитель 3-его лица ОАО «Конструкторское бюро промышленной автоматики» о дате и времени судебного заседания извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
 
    3-е лицо нотариус Клейменова Т.С. о дате и времени судебного заседания извещена, дело просила рассмотреть без ее участия.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Левушкиной Е.К представителей ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, 3-их лиц нотариуса Клейменовой Т.С., ОАО «Конструкторское бюро промышленной автоматики» в силу ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
 
    Согласно ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.
 
    Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.    
 
    В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
        В судебном заседании по делу установлено, что<дата> умер ФИО4.
 
        Согласно свидетельству о праве на наследство от <дата> наследниками первой очереди на имущество ФИО4 являются: его дочь Левушкина Е.К. ФИО1, ФИО2, ФИО3 от наследства отказались в пользу Левушкиной Е.К.
 
    Согласно выписке ЗАО <данные изъяты> от <дата> за наследодателем ФИО4 по лицевому счету № учитываются ценные бумаги: обыкновенные именные акции в количестве 4 штук регистрационный № выпуска № номинальной стоимостью 1 рубль, привилегированные акции типа А в количестве 6 штук регистрационный № выпуска №, номинальной стоимостью 1 рубль.
 
        В соответствии с Постановлением нотариуса № от <дата>
 
    наследнику Левушкиной Е.К. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорные акции ОАО «Конструкторское бюро промышленной автоматики» отказано, т.к. им не представлен отчет о рыночной стоимости акций, принадлежащих ФИО4, что послужило основанием для обращения наследника в суд с указанными выше исковыми требованиями.
 
    В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций ( в том числе, п.9 ч.2 - факт принятии наследства)
 
    В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    По сообщению ООО «Областной центр оценки» на запрос истца, выполнить работы по оценке рыночной стоимости акций ОАО «Конструкторское бюро промышленной автоматики» не представляется возможным в связи с невозможностью получения бухгалтерского баланса общества, т.к. он имеет гриф «секретно», сдается в территориальный налоговый орган в особом порядке и может быть предоставлен только по запросу уполномоченного государственного органа.
 
    Из изложенного выше следует, что истец лишен возможности реализовать свои наследственные права в ином порядке.
 
    Принимая во внимание данные обстоятельства, а также тот факт, что ранее истцом была принята часть наследственного имущества ФИО4, суд считает необходимым в силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, п.9 ч.2 ст. 264, ст.265 ГПК РФ установить факт принятия истцом Левушкиной Е.К. наследства после умершего <дата> наследователя ФИО4 и в связи с установлением данного факта, в силу ч.1 ст. 218, ч.2 ст. 1141, ч.ч.1 и 3 ст. 1157 ГК РФ - признать право собственности за Левушкиной Е.К.на наследственное имущество : 4-е обыкновенные именные акции, регистрационный номер выпуска № и 6-ть привилегированных акций типа А, регистрационный номер выпуска №, ОАО «Конструкторское бюро промышленной автоматики» номинальной стоимостью один рубль каждая ( лицевой счет в реестре владельцев именных ценных бумаг Открытого акционерного общества «Конструкторское бюро промышленной автоматики» №).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Левушкиной Е.К. удовлетворить.
 
    Установить факт принятия Левушкиной Е.К наследства после смерти <дата> ФИО4.
 
    Признать за Левушкиной Е.К, <дата> года рождения, паспорт серии №, <дата>, проживающей по адресу: <адрес>, как за наследницей по закону после смерти <дата> ФИО4, право собственности на обыкновенные именные акции в количестве 4-х штук, регистрационный номер выпуска №, и 6-ть привилегированных акций типа А, регистрационный номер выпуска №, открытого акционерного общества «Конструкторское бюро промышленной автоматики», номинальной стоимостью 1 рубль каждая (лицевой счет в реестре владельцев именных ценных бумаг Открытого акционерного общества «Конструкторское бюро промышленной автоматики» №).
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова.
 
    Судья:подпись