Дата принятия: 12 февраля 2013г.
Номер документа: 2-11/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-11/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении гражданского дела по подсудности
г. Сальск Ростовской области 12 февраля 2013 года
Мировой судья судебного участка № 2 Сальского района Ростовской области, в период временного исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 5 Сальского района Ростовской области, Глебкин П.С., без участия сторон, при секретаре судебного заседания Крыловой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (Росрыболовство) к Еременко <ФИО1> о взыскании ущерба, причиненного незаконной добычей водных биологических ресурсов,
У С Т А Н О В И Л:
Азово-Черноморское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (Росрыболовство) обратилось в суд с исковым заявлением к Еременко <ФИО1>, в котором просит взыскать в пользу государства ущерб, причиненный незаконной добычей водных биологических ресурсов в размере 125 рублей, а также государственную пошлину в размере 400 рублей, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель истца по доверенности Полякова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в своем заявлении, адресованным суду от исковых требований отказалась, просила производство по делу прекратить и рассмотреть дело в ее отсутствие. В связи с чем, суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Ответчик Еременко С.Н.в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его извещению по адресу, указанному истцом. Почтовые извещения вернулись в суд с отметками «отсутствие адресата по указанному адресу».
Судом истребована адресная справка от 25.01.2013, согласно которой Еременко С.Н. на территории г. Сальска Ростовской области зарегистрированным не значиться.
Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что гражданское дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, определяя подсудность при подаче искового заявления мировому судье судебного участка № 2 Сальского района Ростовской области, истец указал адрес место жительства ответчика Еременко С.Н. - <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Судом установлено, что ответчик Еременко С.Н. зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС> <АДРЕС>, то есть на территории подсудной мировому судье соответствующего судебного участка Курского района Курской области, куда следовало обратиться истцу с иском.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ч. 2 ст. 29, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, мировой судья,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (Росрыболовство) к Еременко <ФИО1> о взыскании ущерба, причиненного незаконной добычей водных биологических ресурсов направить по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Курского района Курской области, 305000 г. Курск, ул. Горького, 55а.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке через мирового судью в Сальский городской суд Ростовской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Мировой судья П.С.Глебкин
