Решение от 29 января 2013 года №2-11/2013

    Дело № 2-11/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    п.Ильинский                                                                                                   29 января 2013 года
 
           Ильинский районный суд Пермского края в составе судьи Торопицыной Л.Ю.,
 
           с участием истцов ФИО3, ФИО2,
 
           ответчика ФИО4,
 
           третьего лица нотариуса Ильинского нотариального округа ФИО6,
 
           при секретаре Зобачевой В.П.,
 
           рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 и ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону,
 
у с т а н о в и л:
 
           Истцы просят признать за ними право собственности в порядке наследования по закону на квартиру и денежный вклад, после смерти сына ФИО1, наследство которого в установленный законом срок они приняли фактически.
 
           ФИО1 потерялся в июле 2011 года, тело его было найдено в мае 2012 года, в свидетельстве о смерти не была указана дата смерти. День смерти установлен решением Ильинского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, совпадающий с датой обнаружения трупа ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ, о чём внесена соответствующая запись в акт гражданского состояния.
 
          ФИО1 имел в собственности трёхкомнатную квартиру общей площадью 62,4 кв.м. по адресу:<адрес>, Чёрмозское городское поселение, г.Чёрмоз, <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, и денежный вклад в Чёрмозском подразделении Сбербанка.
 
           Наследниками по закону первой очереди ФИО1 являются стороны.
 
           ФИО4 подала заявление о принятии наследства нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, в качестве наследников ею были указаны и родители наследодателя ФИО3 и ФИО2
 
           Истцы не обратились в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически приняли наследство сына, просят признать за ними право собственности на спорную квартиру и денежный вклад в Сбербанке в размере 1/3 доли каждому.
 
           В судебном заседании истцыподдержали исковые требования.
 
             Истец ФИО3 пояснила, что они с мужем проживают и прописаны в г.Чёрмозе по <адрес>. Их сын ФИО1 был прописан и проживал до смерти по <адрес>. В июле 2011 года он ушёл из дома и потерялся, его тело нашли в мае 2012 года в лесу. В ЗАГСе выдали свидетельство о смерти сына без указания даты, порекомендовали обратиться к нотариусу, и в июле 2012 года она обратилась к нотариусу Ильинской нотариальной конторы. Нотариус ФИО6 дала список документов, которые необходимы для принятия наследства, и рекомендовала обратиться в суд, чтобы установили дату смерти сына. ДД.ММ.ГГГГ решением суда была установлена дата смерти сына - ДД.ММ.ГГГГ. После этого в сентябре 2012 года ЗАГС выдал новое свидетельство о смерти с указанием даты смерти ФИО1 Поскольку не было всех необходимых документов, то она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Дату смерти сына установила, чтобы оформить наследство. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила нотариусу и спросила, можно ли подать документы о вступлении в наследство. Нотариус ФИО7 ответила, что они опоздали с обращением, рекомендовала обратиться в суд. Она и муж претендуют на наследство, которое осталось после смерти сына ФИО1 В 2002 году ФИО1 и ФИО8, мать ответчика, расторгли брак. В этом же году ФИО8 и ответчик выехали из спорной квартиры, стали жить по <адрес> в г.Чёрмозе. ФИО1в мае 1995 года был признан инвалидом 2 группы. ДД.ММ.ГГГГ она видела сына последний раз. Вскоре соседка сына ФИО9, живущая в доме напротив, сообщила ей, что дверь в квартиру сына не заперта. Это было в июле 2011 года. Она сходила, закрыла дверь, написала сыну записку, что ключ находится у неё. Сын не появлялся, поэтому она каждый день ходила мимо его дома, смотрела, лежит ли на месте записка, заходила в квартиру, проверяла, всё ли там на месте. Она и муж доглядывали за огородом, поливали, пололи, осенью 2011 года убрали урожай. Она и муж сообщили ответчику, что ФИО1 потерялся. В октябре 2011 года ответчик приехала в г.Чёрмоз и попросила ключи от спорной квартиры. Когда на следующий день после этого она зашла в квартиру, то обнаружила, что в квартире нет некоторых вещей сына: утюга, пылесоса, холодильника, постельного белья, одеяла, подушек, светильника, часов. Для возвращения имущества она обратилась в милицию с заявлением, после чего ответчик вернула вещи, кроме часов и светильника. Ответчик пустила квартирантов в квартиру. Квартиранты прожили в квартире до конца августа 2012 года, они платили за квартиру ФИО4 В августе 2012 года квартиранты Нестеровы съехали, после этого она закрыла квартиру сына, хранила ключи от квартиры у себя. С августа 2012 года квартира сына пустует. После августа 2012 года она и её муж продолжают следить за сохранностью вещей в квартире сына ФИО1 В мае 2012 года они похоронили ФИО1 В июле 2012 года она вносила платежи за воду за сына. В том же месяце истица узнала в энергонадзоре, имеется ли у сына долг по оплате электроэнергии. Ей ответили, что у него уплачено вперёд, и долга нет. Весной 2012 года она и муж посадили в огороде сына по <адрес> картофель, осенью 2012 года выкопали картофель. В августе 2012 года она и муж приняли решение поставить новый забор на земельном участке сына, так как старый почти упал, наняли ФИО10 и ФИО11 Они поставили новый забор и перекрыли крышу дровяника. На крышу она и муж купили материалов на 600 рублей. На забор использовали частично свои доски и выбирали из старого забора. Она и муж считали своим долгом присмотреть за имуществом сына.
 
           Истец ФИО2 согласен с объяснениями истца ФИО3
 
           Ответчик ФИО4 иск не признала, пояснила, что спустя 3-4 месяца после того, как потерялся ФИО1, истцы сделали ремонт сарая и забора. С ней они по этому вопросу не советовались, в известность не ставили. При жизни работу по дому ФИО1 выполнял самостоятельно. ФИО1 потерялся в середине июля 2011 года. В это время она уже жила в <адрес>, в <адрес>. О том, что ФИО1 потерялся, ей сообщила истец ФИО3 в июле 2011 года. Она смогла приехать в Чёрмоз в октябре 2011 года, сходила с истцами в квартиру отца. В квартире был порядок, все вещи были на месте. Некоторые вещи отца она перевезла к своей подружке, для сохранности. После вмешательства полиции, куда обратилась истец ФИО3, она вернула вещи на место. В октябре 2011 года уехала из Чёрмоза, ключи от квартиры отдала ФИО3 О смерти отца она узнала в мае 2012 года от ФИО3, приезжала на похороны. Истец ФИО3 предложила ей отказаться от наследства, чтобы половина наследства досталась ей, а другая половина - истцам. Её этот вариант не устроил, на третий день после похорон отца она уехала домой. Ни с кем после похорон отца не обсуждала, кто будет следить за квартирой, так как знала, что истцы не оставят без присмотра. В ноябре 2012 года приехала в г.Чёрмоз, подала заявление нотариусу о принятии наследства. Перед этим взяла в ЗАГСе свидетельство о смерти отца с датой его смерти. Осенью 2012 года она проходила мимо квартиры отца, снаружи квартира была в порядке, ничего не изменилось. По внешнему виду забора и сарая она не определила, что там был ремонт.
 
           Третье лицо нотариус Ильинского нотариального округа<адрес> ФИО6 пояснила, что истцы первоначально обратились к нотариусу, показав свидетельство о смерти сына без даты смерти. В таком случае датой смерти согласно гражданскому законодательству было бы ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок вступления в наследство истекал бы ДД.ММ.ГГГГ. Рекомендовали истцам, если их это не устраивает, обращаться в суд за определением даты смерти их сына. Истцам была оказана консультация о сроках вступления в наследство, о принятии наследства в виде недвижимого имущества. Осенью 2012 года к нотариусу обратилась ФИО4, которая была удивлена, что истцы не подали заявление нотариусу, поскольку они обращались в суд за установлением даты смерти сына. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело, так как ФИО4 принесла свидетельство о смерти отца. ФИО4 сказала, что отношения с истцами плохие и помогать им в оформлении наследственных прав она не намерена.
 
           Заслушав лиц, участвующих в деле, ознакомившись с материалами дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
           В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
 
           В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ основанием приобретения права собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.           
 
           В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
            В силу п. 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
           Свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 является правообладателем трёхкомнатной квартиры общей площадью 62,4 кв.м. по адресу:<адрес>, Чёрмозское городское поселение, г.Чёрмоз, <адрес> (л.д. 18).
 
           Согласно техническому паспорту на квартиру по адресу:<адрес>, Чёрмозское городское поселение, г.Чёрмоз, <адрес>, находится трёхкомнатная квартира общей площадью 62,4 кв.м., в том числе жилой площади 48,0 кв.м., инвентарный номер №, кадастровый номер № (л.д. 8 - 9).
 
           Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № Управления Росреестра по<адрес> правообладателем спорной квартиры является ФИО1 (л.д. 7).
 
           Из ответа Сбербанка России следует, что имеется денежный вклад на имя ФИО1 (остаток денежных средств в сумме <данные изъяты> на счёте № в структурном подразделении №, компенсация по вкладу не полагается).
 
           Таким образом, судом установлено, что наследодателю на праве собственности принадлежали трёхкомнатная квартира общей площадью 62,4 кв.м., в том числе жилой площади 48,0 кв.м., инвентарный номер <данные изъяты>, кадастровый номер <адрес>, находящаяся по адресу:<адрес>, Чёрмозское городское поселение, г.Чёрмоз, <адрес>, и денежный вклад в сумме <данные изъяты> на счёте № в структурном подразделении № Сбербанка России.
 
          Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
 
           Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
 
           Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после ФИО1
 
           В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
           В суде нашло своё подтверждение то обстоятельство, что истцы фактически приняли наследство сына после смерти ФИО1 до истечения шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Так свидетель ФИО9 показала, что сразу, после того, как потерялся ФИО1, ФИО3 заходила и проверяла квартиру сына, следила за сохранностью имущества. После похорон ФИО1 летом 2012 года истцы сделали ремонт изгороди, сарая, сделали въезд для транспорта. После того, как ФИО1 потерялся, истцы присматривали за его огородом, осенью 2011 и 2012 г.г. убрали урожай.
 
    Свидетель ФИО12 показал, что летом 2012 года, после похорон ФИО1, истец ФИО2 попросил его и ФИО10 отремонтировать дровяник и навес у ФИО1 Они перекрыли крышу дровяника, поставили новый забор. Толь и пиломатериал привёз истец ФИО2 Также летом 2012 года истцы смотрели за огородом сына, осенью убрали урожай.
 
    Свидетель ФИО10 показал, что вместе с ФИО12 летом, после похорон ФИО1, по просьбе истцов произвели работы в хозяйстве ФИО1: отремонтировали сарай, перекрыли крышу, забор сделали заново больше 20 метров длиной, поставили широкие ворота для въезда транспорта.
 
           Суд не усматривает оснований не доверять показаниям свидетелей, которые последовательны и согласованны.
 
           Таким образом, суд установил, что истцы приняли меры по сохранности имущества сына, произвели за свой счёт ремонт хозяйственных построек и забора около спорной квартиры. Наследство после смерти сына они приняли фактически, до истечения шестимесячного срока со дня открытия наследства.
 
           Из ответа нотариуса нотариальной палаты Ильинского нотариального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 заведено на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 о принятии наследства. ФИО4 в качестве других наследников указаны родители наследодателя ФИО3 и ФИО2 (л.д. 24).
 
           В соответствии со статьёй 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
           Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом
 
           Как установлено судом, ФИО1 завещание не составлялось.
 
           В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону является дети, супруг и родители наследодателя.
 
           Согласно свидетельству о рождении ФИО1 его родителями являются: отцом - ФИО2, матерью - ФИО3 (так в документе) (л.д. 17).
 
    Ответчик является дочерью ФИО1
 
    Следовательно, стороны по делу являются наследниками по закону одной очереди.
 
            Согласно пункту 2 статьи 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что за каждым из истцов следует признать право собственности по 1/3 доле в праве собственности на трёхкомнатную квартиру общей площадью 62,4 кв.м., в том числе жилой площади 48,0 кв.м., инвентарный номер №, кадастровый номер №, находящуюся по адресу:<адрес>, Чёрмозское городское поселение, г.Чёрмоз, <адрес>, и на денежный вклад на счёте № в структурном подразделении № Сбербанка России.
 
           В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
           В силу ст.17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество.
 
           На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
           Удовлетворить исковые требования в полном объёме.
 
             Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/3 доли в праве собственности на трёхкомнатную квартиру общей площадью 62,4 кв.м., в том числе жилой - 48 кв.м., инвентарный номер №, кадастровый номер №, находящуюся по адресу:<адрес>, Чёрмозское городское поселение, г.Чёрмоз, <адрес>.
 
           Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д.Чернушка Добрянского орайона <адрес>, право собственности на 1/3 доли в праве собственности на трёхкомнатную квартиру общей площадью 62,4 кв.м., в том числе жилой - 48 кв.м., инвентарный номер №, кадастровый номер №, находящуюся по адресу:<адрес>, Чёрмозское городское поселение, г.Чёрмоз, <адрес>.
 
           Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права.
 
           Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на денежный вклад в сберегательном банке на счёте № в структурном подразделении № Сбербанка России.
 
           Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на денежный вклад в сберегательном банке на счёте № в структурном подразделении № Сбербанка России.
 
           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                                                  Торопицына Л.Ю.