Дата принятия: 25 января 2013г.
Номер документа: 2-11/2013
Решение по гражданскому делу
№2-19/13
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 января 2013 года г. Клинцы<АДРЕС>
Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 39 Клинцовского района Брянской области Черей В.И.,
при секретаре судебного заседания Пятница И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Копылова Владимира Викторовича к Сафроновой Светлане Викторовне и Безюкову Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по договору купли - продажи с условием о рассрочке платежа,
установил:
Истец обратился к мировому судье с иском к ответчикам: Сафроновой С.В. - покупателя и Безюкову А.М. - поручителю о задолженности по договору купли - продажи с условием о рассрочке платежа, мотивируя свой иск тем, что 18 октября 2010 года между истцом и ответчиками был заключен договор купли - продажи с условием о рассрочке платежа <НОМЕР>, по которому Продавец обязуется передать Покупателю в собственность меховое изделие «Ирис» по цене 28 600 рублей. Данный договор является одновременно актом приема - передачи (п. 1.3 договора). Сафронова С.В. внесла в кассу Продавца первоначальный платеж в размере 3 000 рублей. Оставшуюся часть стоимости товара в размере 25 600 рублей Покупатель должен вносить не позднее 18 числа каждого месяца равными взносами по 2 560 рублей в течение 10 месяцев. Первый платеж по договору должен быть не позднее <ДАТА3> Ответчик частично оплатил задолженность: <ДАТА4> - 2 600 рублей, <ДАТА5> - 2 600 рублей, <ДАТА6> - 2 600 рублей, <ДАТА7> - 2 600 рублей, <ДАТА8> - 2 600 рублей, <ДАТА9> - 2 600 рублей, на общую сумму 15 600 рублей. На <ДАТА10> задолженность по договору составляет - 10 000 рублей, а также пеня за ненадлежащее исполнение обязательств по договору за период с <ДАТА11> по <ДАТА10> в размере 4 370 (четыре тысячи триста семьдесят) рублей 00 копеек.
Истец Копылов В.В. в судебное заседание не прибыл, от него поступило заявление, из которого следует, что он просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, на своих исковых требованиях настаивает. Против заочного решения не возражает.
Ответчик Сафронова С.В. в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом. Сведений свидетельствующих об уважительности неявки ответчика не имеется.
Ответчик Безюков А.М. в судебное заседание не явился, по причине смерти, о чем свидетельствует запись акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА12>, из которой следует, что дата смерти Безюкова А.М., <ДАТА13> рождения - <ДАТА14>
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с п. 7.2 договора <НОМЕР> от 18 октября 2010 года при просрочке покупателем очередного платежа более чем на 10 дней, продавец вправе потребовать досрочной уплаты не внесенных покупателем платежей.
Исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, Сафронова С.В. 18 октября 2010 года приобрела в рассрочку у ИП Копылова Владимира Викторовича меховое изделие «Ирис» по цене 28 600 рублей. Согласно договора <НОМЕР> и графика платежей ответчик Сафронова С.В. обязана была вернуть сумму рассрочки до <ДАТА15>
Судом установлено, что поручителем по договору поручительства к договору <НОМЕР> от 18 октября 2010 года является Безюков А.М., который, умер <ДАТА16>, поэтому выступать в качестве ответчика не имеет возможности.
Таким образом, суд признает одного ответчика, по иску ИП Копылова Владимира Викторовича, а именно: Сафронову Светлану Викторовну.
Истец вынужден был произвести дополнительные расходы, а именно: расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 547 рублей 80 копеек.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ИП Копылова Владимира Викторовича к Сафроновой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по договору купли - продажи с условием о рассрочке платежа подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ИП Копылова Владимира Викторовича к Сафроновой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по договору купли - продажи с условием о рассрочке платежа - удовлетворить.
Взыскать с Сафроновой Светланы Викторовны в пользу ИП Копылова Владимира Викторовича сумму, задолженности по договору купли - продажи с условием о рассрочке платежа, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек и пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 4 370 (четыре тысячи триста семьдесят) рублей 00 копеек, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 547 (пятьсот сорок семь) рублей 80 копеек. Общая сумма взыскания составляет - 14 944 (четырнадцать тысяч девятьсот сорок четыре) рублей 80 (восемьдесят) копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Клинцовский районный суд Брянской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Черей В.И.
