Дата принятия: 31 января 2013г.
Номер документа: 2-11/2013
2-11/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Советская Гавань 31 января 2013 года
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Прозапас Н. И.,
при секретаре Ахметовой А. В.,
с участием:
истицы Соломиной Е. А..
представителя ответчика Соломина А. А.– адвоката Дорошенко В. Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соломиной Е. А. к Соломину В. А., Соломину А. А. о выделении в собственность … доли от … обыкновенных именных акций … в натуре из общей долевой собственности в количестве … штук с занесением на отдельный лицевой счет с уменьшением количества акций на … штуки в пользу других наследников
УСТАНОВИЛ:
Соломина Е. А. обратилась в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к Соломину В. А. о выделении в собственность … доли от … обыкновенных именных акций … в натуре из общей долевой собственности в количестве … штук с занесением на отдельный лицевой счет с уменьшением количества акций на … штуки в пользу других наследников. В обоснование иска указала, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону она является наследником … доли от … штук обыкновенных именных акций …. Остальными собственниками являются Соломин В. А. и Соломин А. А. по … доли у каждого. На … долю Соломина А. А. свидетельство о праве на наследство не получено до сегодняшнего дня. В связи с этим, невозможно осуществить раздел акций по соглашению, а также раздел не возможен, потому что данное количество акций не делится в равных долях на три части. В результате чего ЗАО «…» отказывается выделить акции по свидетельству о праве собственности без судебного решения.
Судом к участию в деле были привлечены: в качестве соответчика- Соломин А. А.;в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования - ОАО «…» и ЗАО «…».
От ответчиков и третьего лица- ОАО «…» письменных мнений и возражений относительно заявленных требований не поступило.
До начала судебного разбирательства от третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - ЗАО «…» поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что ЗАО «…» ведет реестр акционеров ОАО «…» с … года. В системе ведения реестра ОАО «…» содержались сведения о наследодателе С. А. А. как о зарегистрированном лице на лицевом счете которого учитывались … обыкновенных акций. На основании предоставленного истицей свидетельства о праве на наследство на … доли акций ОАО «…» (т.е. в отношении одного из наследников) ЗАО «…» внесло в систему ведения реестра ОАО «…» сведения о Соломиной Е. А. как о зарегистрированном лице, на лицевом счете которого учитываются обыкновенные именные акции, находящиеся в общей долевой собственности, в количестве … штук, государственный регистрационный номер …, номинальной стоимостью … рубля. Истцу принадлежит … доли от … обыкновенных акций ОАО «…». В связи с тем, что другие наследники в ЗАО «…» не обращались, сведения о них, как о зарегистрированных лицах и о принадлежащим их долях от … обыкновенных акций ОАО «…» в реестр не вносились.
В судебном заседании истица Соломина Е. А. заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
В судебное заседание ответчик Соломин В. А. и представители третьих лиц, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства, не явились, представитель ОАО «… сии» представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Соломина В. А. и представителей третьих лиц.
В судебное заседание не явился ответчик Соломин А. А.. Судом предпринимались меры к его розыску, которые не привели к положительному результату, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ судом был назначен представитель ответчика Соломина А.А. – адвокат Дорошенко В.Г.
Представитель ответчика Соломина А.А. – адвокат Дорошенко В.Г. никаких пояснений по существу дела не дал, просил принять решение в соответствие с требованиями жилищного законодательства.
Выслушав истицу Соломину Е.А., представителя ответчика Соломина А.А. – адвоката Дорошенко В.Г., изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с частью первой статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
Согласно статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
В судебном заседании установлено:
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданного … года нотариусом Советско-Гаванского нотариального округа Т. И. М., наследником имущества С. А. А., умершего … года, являются в … доле каждый его дочь Соломина Е. А., сын – Соломин В. А. Наследство, на которое в указанных долях выдано настоящее свидетельство, состоит из, в том числе, … доли от … обыкновенных именных акций …, номинальной стоимостью … деноминированных рублей, принадлежащих наследодателю на основании Сертификата … № …. На … долю свидетельство о праве на наследство еще не выдано.
Согласно сообщению ЗАО «…» от … года № … на имя Соломиной Е. А., в реестр акционеров ОАО «…» были внесены записи о переходе прав собственности на акции в результате наследования на праве общей долевой собственности. В связи с тем, что другими наследниками не были предоставлены документы, необходимые для внесения в реестр сведений о них, как участниках долевой собственности, в реестр была внесена соответствующая запись по лицевому счету Соломиной Е. А. с целью предотвращения передачи ценных бумаг одним из совладельцев.
Согласно сообщению … от … года, ОАО «…» размещено … штук обыкновенных акций, номинальная стоимость которой составляет … рубля.
Согласно сообщению … в результате дробления акций … (… выпуск, … года) каждая обыкновенная акция номинальной стоимостью … рублей была конвертирована в … штук обыкновенный акций номинальной стоимостью … рубля (коэффициент дробления – …) и каждая привилегированная акция номинальной стоимостью … рублей была конвертирована в … штук привилегированных акций номинальной стоимостью … рубля (коэффициент дробления – …). В настоящее время, акции …, находящиеся в обращении, имеют следующие индивидуальные государственные регистрационные номера, присвоенные … … года: обыкновенные – …, привилегированные – ….
Согласно уведомлению об операции, проведенной по счету, от … года № …, ЗАО «…» с лицевого счета № …, зарегистрированного на имя С. А. А., на основании свидетельства о праве на наследство по закону № … от … года списаны и зарегистрированы на лицевой счет № …, зарегистрированный на имя Соломиной Е. А., … обыкновенных акций ОАО «…».
Поскольку истице неизвестно местонахождение одного из участников долевой собственности, то она лишена возможности в ином порядке, кроме судебного, разрешить вопрос о выделе в натуре своей доли из общего имущества.
Обстоятельств, препятствующих выделу истице Соломиной Е.А. её доли, судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Соломиной Е. А. удовлетворить.
Выделить в собственность Соломиной Е. А. … долю от … обыкновенных именных акций … в натуре из общей долевой собственности в количестве … штук с занесением на отдельный лицевой счет с уменьшением её доли на … акции в пользу других наследников.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2013 года.
Судья Н. И. Прозапас
Согласовано
