Решение от 15 января 2013 года №2-11/2013

Решение по гражданскому делу
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
          15 января 2013 г. г. Салават Республики Башкортостан<АДРЕС>
 
          Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 5 по г. Салават Республики Башкортостан Махмутова И.И., при секретаре Абдуллиной А.Р., с участием истца Прошукалова<ФИО>, представителя ответчика - адвоката Губайдуллина Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прошукалова <ФИО2> к индивидуальному предпринимателю Зенченко <ФИО3> о защите прав потребителя
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
          Прошукалов <ФИО2> обратился в суд с иском  к индивидуальному предпринимателю Зенченко <ФИО3> о защите прав потребителя, указав, что <ДАТА2> ответчиком  был принят заказ на поставку наматрасника и двух подушек из мериноса на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>. по месту его жительства. Согласно условиям заказа, срок поставки товара был установлен в течение 20 дней со дня поступления последнего взноса на счет ИП <ФИО4> Последняя оплата товара произведена истцом <ДАТА3> Всего за заказ истец оплатил <ОБЕЗЛИЧИНО>., тем самым выполнил свои обязательства по оплате товара в полном объеме. Однако в срок до <ДАТА4> товар в его адрес не выслан. При разговоре с ответчиком по телефону в конце марта 2012 г., ответчик заверил, что нарушений поставки не будет. В дальнейшем попытки установить с ним телефонную связь результатов не дали, сотовый телефон недоступен. До настоящего времени товар им не получен. По запросу в налоговую инспекцию г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> удалось установить место проживания ответчика и его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Письменная претензия вручена ответчику <ДАТА5> На претензию ответ не получен. Истец просит взыскать с ответчика сумму, уплаченную им за товар в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
         В судебном заседании истец иск поддержал.
 
         Ответчик в суд не явился. Судебное поручение мирового судьи  от <ДАТА8> о вручении ответчику копии искового заявления, приложенных к нему документов и  опросе его по обстоятельствам дела  не исполнено в связи с отсутствием ответчика по месту его регистрации. С учетом изложенного, учитывая, что фактическое место пребывания ответчика неизвестно, суд, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ,  считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
          Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК  представитель ответчика - адвокат Губайдуллин Р.Д. возражений по иску не представил.
 
         Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
          В судебном заседании установлено, что <ДАТА9> между сторонами был заключен договор купли - продажи, согласно которого индивидуальный предприниматель Зенченко <ФИО3> обязался передать Прошукалову <ФИО2> оплаченный им в рассрочку товар - наматрасник, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>., 2 подушки,  стоимостью по <ОБЕЗЛИЧИНО>., на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>. (с учетом скидки 10%), «в течение  20 дней от даты последнего взноса, поступившего на счет фирмы». Согласно представленных квитанций, сумма платежей за товар составила <ОБЕЗЛИЧИНО>., при этом последний платеж произведен покупателем <ДАТА10> Согласно статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
 
    передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
 
    возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
 
    При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. Согласно утверждений истца, не опровергнутых в суде, оплаченный им товар до настоящего времени не получен. Сведений о наличии вины покупателя либо действий непреодолимой силы, препятствующих исполнению ответчиком обязательств, не имеется. При таких обстоятельствах дела заявленные требования о взыскании с ответчика денежных сумм, уплаченных покупателем за товар, подлежат удовлетворению частично, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., а не <ОБЕЗЛИЧИНО>., как ошибочно рассчитал истец.
 
           Учитывая, что в результате действий (бездействия) ответчика нарушены права истца как потребителя, предусмотренные Законом РФ "О защите прав потребителей", суд, в соответствии со ст. 15  указанного Закона, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <ОБЕЗЛИЧИНО>. в качестве компенсации морального вреда, чем частично удовлетворить требования в этой части.  
 
          Согласно имеющегося в материалах дела копии почтового извещения, требование истца о возврате уплаченных им денежных сумм получено ответчиком <ДАТА5> Следовательно, ответчик не был лишен возможности добровольно удовлетворить заявленные истцом требования до вынесения судебного решения по делу. В связи с указанным, в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в <ОБЕЗЛИЧИНО>. При этом, в соответствии с п. 46  Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
 
          Оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.
 
          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов по оплате юридических услуг, подтвержденная представленными квитанциями, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
          Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в возврат оплаты товара, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
          В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию пошлина в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.     
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
          Иск Прошукалова <ФИО2> к индивидуальному предпринимателю Зенченко <ФИО3> о защите прав потребителя удовлетворить частично.
 
          Взыскать с индивидуального предпринимателя Зенченко <ФИО3> в пользу Прошукалова <ФИО2> сумму в возврат оплаты товара, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.  
 
         В остальной части иска отказать.
 
         Взыскать с Зенченко <ФИО3> пошлину в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
          Решение может быть обжаловано в Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца через мирового судью.
 
 
 
                                               Мировой судья                          И.И. Махмутов.