Решение от 06 февраля 2013 года №2-11/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                         Дело № 2-11/13
 
                                              З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е
 
                                  ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Барнаул                                                                                               06 февраля 2013  года
 
            Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края Ложкина И.Г.,
 
    при секретаре  Малюгиной Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Управления Пенсионного фонда РФ ( государственного учреждения)  в г. Барнауле Алтайского края  к      Дерябиной Н.В. о взыскании   излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты,
 
                                                                  У С Т А Н О В И Л :
 
                    Истец обратился к мировому судье с иском к ответчице о взыскании  с нее суммы  излишне выплаченной   компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом за период с   27 декабря 2000 года по 02 марта 2004 года, а также за период  01 августа 2009 года по    31 мая 2010 года в размере   11079  рублей  05   копеек.
 
                    Исковые требования истец основывает на том, что    Дерябина Н.В.   с    с 27 декабря 2000  года  являлась получателем компенсационной выплаты как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за нетрудоспособным гражданином -     М, в соответствии с  Указом Президента РФ от 26.12.2006 г. № 1455 « О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», Постановлением Правительства РФ от  25. 05. 1994 г. №  549 « О порядке предоставления   компенсационных выплаты неработающим  трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами». В нарушение указанного Постановления, ответчица, будучи предупрежденной  о необходимости сообщения органу, назначившему указанную компенсационную выплату, об основаниях влекущих прекращение  данной выплаты, в том числе о поступлении на работу, не сообщила в установленный законом срок о  том, что она  на момент подачи заявления о получении выплаты с 18 февраля 1997 года по 02 марта 2004 года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, с 13 июля 2009 года осуществляла трудовую деятельностью в МУЗ «Р.д.№ 1»,  в связи с  чем  за период с   27 декабря 2000 года по 02 марта 2004 года образовалась переплата компенсационной выплаты в размере 4779 рублей 19 копеек,  за период с 01 августа 2009 года по 31 мая 2010 года образовалась переплата в размере 13800 рублей. За период с  августа 2010 года по август 2011 года ответчица добровольно погасила полученную ею излишне компенсацию в размере 7500 рублей, оставшуюся сумму излишне начисленной и полученной ею компенсации в размере  11079 рублей 19 копеек не погасила,   в связи с чем  исходя из  положений ст. 25 Федерального закона « О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ  истец обращается в суд и просит взыскать   сумму  переплаты с ответчика  в судебном порядке.
 
                  Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежаще,   ходатайствовал о  рассмотрении дела  в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства и вынесение заочного решения.
 
                  Ответчица  -   Дерябина Н.В.  в судебное   заседание  не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще,  об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения иска не ходатайствовала.
 
                    В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания  и не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если  истец против этого не возражает.
 
                 Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть указанное выше исковое заявление в порядке заочного производства.
 
                 Исследовав все представленные истцом  доказательства, суд полагает, что исковые требования    Управления Пенсионного Фонда РФ (государственного учреждения) в г. Барнауле Алтайского края  к   Дерябиной Н.В.  предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
                В соответствии с  Постановлением Правительства РФ от 25 апреля 1994 года № 549,  Постановлением Правительства РФ № 343 от  04 июня 2007 года «Об осуществлении ежемесячных  компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» ежемесячные компенсационные выплаты устанавливаются неработающему трудоспособному лицу, фактически осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином независимо от их родственных отношений и совместного проживания.
 
                  В соответствии с указанными   Постановлениями  и  утвержденными этими Постановлениями Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим  трудоспособными лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами,  лицо, осуществляющее уход в случае поступления его на работу,  а также при наличии других обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ежемесячной денежной компенсации обязано в течение 5 дней сообщить органу, назначившему( выплачивающему) указанную компенсацию о наступлении таких обстоятельств.
 
                 Судом установлено, что ответчица    согласно ее заявления от    10 января 2001  года в  Комитет по социальному и пенсионному обеспечению администрации Ленинского района г. Барнаула    являлась  с   27 декабря 2000 года  получателем компенсации  как неработающий трудоспособный гражданин, осуществляющий уход за нетрудоспособным лицом,  что подтверждается  представленной суду и исследованной в судебном заседании копией заявления    Дерябиной Н.В. ,    справкой - расчетом излишне полученной выплаты.
 
               Судом установлено, что   ответчица в период с  18 февраля 1997 года по 02 марта 2004 года занималась предпринимательской деятельностью, с 13 июля 2009 года  принята на работу в качестве санитарки в МУЗ « Р.д.№ 1», о чем  истцу своевременно не сообщила,  в связи с чем  ей  излишне была начислена и выплачена компенсация за период с  27 декабря 2000 года по 03 марта 2004 года  в размере  4779 рулей 19 копеек,  за период с 01 августа 2009 года по 31 мая 2010 года в размере 13800 рублей,  о чем свидетельствует представленные суду заверенные копии приказа о приеме на работу от 13.07.2009г., карточки страхователя,  решений  УПФР в г. Барнауле об удержании переплат  № 52.03.20 от 08.07.2010г., № 77,1.35 от 04.10.2010 г.,  справка- расчет излишне полученной выплаты  от 30.06.2010г.,  от 15.09.2010г.
 
             Вышеизложенное свидетельствует о том, что в результате  нарушения ответчиком требований закона в части уведомления истца о наступлении обстоятельств, препятствующих получению им компенсационных выплаты, истцу причинен материальный ущерб в указанном выше размере,  который   в силу положений ст. 1064 ГК РФ подлежит полному возмещению лицом, причинившим данный вред.
 
               Судом установлено, что на момент обращения истца в суд и рассмотрения дела  сумма излишне выплаченной и не возвращенной ответчиком  истцу компенсационной выплаты  составила   11079 рублей 19 копеек.
 
               Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о возмещении причиненного по ее вине истцу  материального ущерба путем возврата полученной пенсионером по ее вине переплаты компенсационной выплаты.     
 
             В соответствии со ст.  25 Федерального закона « О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ в  случае невыполнения  пенсионером или иным лицом, получающим выплаты из Пенсионного фонда РФ  обязанности и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсии, иных выплат  виновное лицо возмещает  Пенсионному фонду РФ  причиненный ущерб.
 
               Судом установлено, что Управление Пенсионного Фонда РФ в Ленинском районе г. Барнаула   реорганизовано путем слияния в Управлением Пенсионного Фонда РФ ( государственное учреждение) в г. Барнауле  Алтайского края, которое в силу закона является правопреемником реорганизованного Управления.
 
               В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в    пользу истца  уплаченная последним при подаче иска  государственная пошлина.
 
                   На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237  ГПК РФ, мировой судья,
 
                                                                          Р Е Ш И Л :
 
               Исковые требования  Управления Пенсионного Фонда РФ( государственного учреждения)  в  г. Барнауле Алтайского края   к     Дерябиной  Н.В. о взыскании   излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты удовлетворить полностью.
 
               Взыскать с     Дерябиной  Н.В. в  пользу Управления Пенсионного Фонда РФ ( государственного учреждения)  в  г. Барнауле Алтайского края   сумму излишне выплаченной  ей  компенсационной выплаты  в размере 11079 рублей 19 копеек,  расходы на оплату государственной пошлины в размере 443  рубля 17 копеек, всего  11522 рубля 36 копеек (  одиннадцать тысяч пятьсот двадцать два  рубля 36  копеек) .
 
               Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного  решения в течение семи дней со дня вручения   копии этого решения.
 
                Заочное решение может быть обжаловано в  апелляционном  порядке в Ленинский районный суд г. Барнаула через мирового судью в течение  месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения., в случае, если такое заявление подано - в течение  месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                   И.Г. Ложкина
 
 
    Вступило в законную силу: 20.03 .2013 г.