Дата принятия: 28 февраля 2013г.
Номер документа: 2-11/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2 -11/13г. <АДРЕС>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации28 февраля 2013 годаг. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области
Вехрестюк Т.Е.
С участием истицы Коломаевой Анны Анатольевны3-го лица Косорукова Андрея Ивановича
3-го лица <ФИО1>
При секретаре <ФИО2>
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4>, <ФИО5>, Открытому страховому акционерному обществу «Россия» ОАО «Страховая группа о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
<ФИО3> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО4>, <ФИО5>, Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда.
В судебном заседании истица <ФИО3> поддержала исковые требования, суду пояснила, что <ДАТА2> в 11 часов 30 минут у <АДРЕС> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО6>, под управлением <ФИО4> и автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО3> В результате ДТП ее автомобилю причинены технические повреждения.
ДТП произошло по вине водителя <ФИО4>, управлявшего автомобилем ВАЗ 21103, который управляя вышеуказанным автомобилем осуществил наезд на стоящее транспортное средство ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
В результате ДТП ее автомобилю были причинены технические повреждения.
Согласно страховому полису ВВВ <НОМЕР> автогражданская ответственность <ФИО6> застрахована в Открытом страховом акционерном обществе « Россия». После ДТП она, <ФИО3>, обратилась к представителю ответчика Открытом страховом акционерном обществе «Россия». Однако в выплате страхового возмещения было отказано, поскольку ответчик <ФИО4> не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В результате чего она была вынуждена провести оценку ущерба самостоятельно у ИП <ФИО9> На осмотр поврежденного транспортного средства <ФИО4> не явился. Согласно заключению о стоимости восстановительного ремонта автомобиля <НОМЕР> от <ДАТА3> размер ущерба составил 19 982 рубля 10 копеек. Кроме того, ею понесены расходы за составление оценки в размере 1500 рублей, стоимости почтовых расходов в сумме 348 рублей 90 копеек.
В результате аварии ей, <ФИО3>, был причинен моральный вред, выраженный в форме созданных <ФИО4> неудобств, который она оценивает в размере 30 000 рублей.
На основании изложенного в соответствии со ст. ст. 1064, 1079, 1151, 1101 ГК РФ просит взыскать с ответчиков в ее пользу в счет возмещения материального ущерба в сумме 21 831 рубль; взыскать с <ФИО4> в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей.
Представитель ответчика Открытого страхового акционерного общества «Россия» в судебное заседание не явился, однако о месте и времени судебного заседания был уведомлен судом, надлежащим образом, о чем имеется расписка в материалах дела. Каких-либо возражений относительно исковых требований истицы не представил и не просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчики <ФИО4> и <ФИО5> в судебное заседание для рассмотрения настоящего гражданского дела не явилась, однако о месте и времени судебного разбирательства извещалась судом, надлежащим образом.
В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия ответчиков по делу.
В ходе судебного заседания <ДАТА4> ответчик <ФИО4> исковые требования <ФИО3> признал частично. Суду пояснил, что признает факт совершения дорожно-транспортного происшествия при следующих обстоятельствах: <ДАТА2> по просьбе <ФИО6> он управлял принадлежащим последнему автомобилем марки ВАЗ 21103. На ул. <АДРЕС> у магазина «Пятерочка» управляя данным транспортным средством, он, <ФИО4>, совершил наезд на стоящее транспортное средство - автомашину ВАЗ 21102 и, не останавливаясь, продолжил движение, поскольку не ощутил столкновение из-за громко игравшей в салоне музыки. На <АДРЕС> шоссе его догнал автомобиль ВАЗ 21103, водитель, которой сообщил о факте наезда. После чего он, <ФИО4>, закрыл автомашину и отнес ключи собственнику <ФИО6>, сообщив о дорожно-транспортном происшествии. Он, <ФИО4>, согласен с суммой причиненного ущерба <ФИО3>, однако считает, что материальную ответственность должен нести собственник автомашины ВАЗ 21103 <ФИО6>
3- лицо <ФИО6> суду пояснил, что он является собственником транспортного средства - автомашины ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак Р 073 ОС 69. Его гражданская ответственность на <ДАТА2> была застрахована в Открытом страховом акционерном обществе «Россия», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ № 06<ДАТА2> его транспортным средством управлял <ФИО4>, который пришел к нему по месту жительства, передал ключи от автомобиля и сообщил о дорожно-транспортном происшествии, в котором его, <ФИО6>, автомобиль получил механические повреждения.
3-е лицо <ФИО1> суду пояснил, что <ДАТА5> он управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащем <ФИО3> Остановив автомашину у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, он направился в магазин «Пятерочка». Однако по пути следования услышал скрежет, обернулся и увидел, что от машины отлетело зеркало заднего вида и движение по дороге осуществляет автомобиль ВАЗ 21103, водитель которой транспортное средство не остановил, а продолжил движение. Поэтому он, <ФИО1>, принял решение проследовать следом за автомашиной ВАЗ 21103. Догнав автомобиль у магазина « Гея» на ул. <АДРЕС>, попросил водителя остановиться, что им было выполнено. После чего водитель автомашины вышел, обошел автомашину и скрылся во дворах. Им, <ФИО1>, были вызваны сотрудники ДПС. После чего к автомобилю пришел собственник транспортного средства - <ФИО6>, который пояснил, что данный автомобиль является его собственностью, отказался сотрудникам ДПС передать ключи от транспортного средства, развернулся и ушел. Автомобиль ВАЗ 21102 в результате наезда получил механические повреждения бампера заднего, двери передней левой и двери задней левой, зеркала наружного заднего вида.
Судом исследован материал по факту ДТП : справка о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА2> с участием автомобилей: ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак <НОМЕР> и автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <НОМЕР>; схема места совершения административного правонарушения; протокол осмотра транспортного средства марки ВАЗ 21103 от <ДАТА2>; определение 69 ОВ <НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА2>; постановление 69 КВ <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА7> в отношении <ФИО4> по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении 69 АВ 286058 от <ДАТА7> по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении <ФИО4>;
Судом исследованы материалы дела : заключение <НОМЕР> о стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21102 регистрационный номер <НОМЕР>; квитанция <НОМЕР> об оплате 1500 рублей; копия телеграммы на имя <ФИО4>; квитанция по оплате услуг ОАО «Ростелеком» в сумме 348 рублей 90 копеек; страховой полис серии ВВВ <НОМЕР> от <ДАТА8> года; копия постановления Кимрского городского суда от <ДАТА9> в отношении <ФИО4> по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Суд, заслушав истицу <ФИО3>, 3-е лицо <ФИО6>, 3-е лицо <ФИО1>, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> в 11 часов 30 минут у <АДРЕС> ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО6>, под управлением <ФИО4> и автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО3> В результате ДТП автомобилю истицы были причинены механические повреждения.
ДТП произошло по вине водителя <ФИО12>, действия которого не соответствовали требования п. 9.10 ПДД, в соответствии с которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Кроме того, водитель <ФИО4> в нарушении требований п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением Кимрского городского суда <НОМЕР> г. от <ДАТА9>, из которого следует, что <ФИО4> привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Согласно страховому полису ВВВ <НОМЕР> гражданская ответственность собственника транспортного средства <ФИО6> застрахована в Открытом страховом акционерном обществе «Россия». Водителями, допущенными к управлению транспортными средствами, являются <ФИО6> и <ФИО5>.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> « Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 названного Закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других лиц использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
При наступлении гражданской ответственности лица, не включенного в договор обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в нем водителями, страховщик на основании ст. 14 указанного выше Закона имеет право предъявить регрессное требование к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Таким образом, независимо от того на каких условиях заключен договор обязательного страхования, страховая сумма подлежит выплате потерпевшему (одному из участников дорожно-транспортного происшествия), которому вред причинен в результате повреждения его автомобиля по вине лица ( другого участника дорожно-транспортного происшествия), не включенного в договор обязательного страхования в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, в случае, если такое лицо управляло автомобилем на законных основаниях.
Следовательно, возмещение ущерба потерпевшей <ФИО3> должно быть произведено в рамках договора обязательного страхования страховании ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом ВВВ <НОМЕР>.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. ст.60 « Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причинением вреда.
Согласно п. 63 вышеуказанных Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяются в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных работ учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Таким образом, возмещение ущерба в случае наступления страхового случая должно производиться в соответствии с условиями указанными в страховом полисе страховщиком в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, которую страховщик обязуется возместить при наступлении страхового случая, составляет не более 120 000 рублей.
Актом осмотра транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3> составленным ПБОЮЛ <ФИО9> «Гарантия» саморегулируемой организации оценщиков установлено, что автомашина ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <НОМЕР>,принадлежащая <ФИО3> имеет механические повреждения : бампер задний, дверь передняя левая, дверь задняя левая, зеркало заднего вида ( наружное),панель боковины задняя левая часть.
Согласно заключению <НОМЕР> от <ДАТА3> составленного ПБОЮЛ <ФИО9> «Гарантия» стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет 19 982 рубля 10 копеек.
Оценивая доказательства в совокупности, суд считает необходимым принять под восстановительными расходами, размером которых и определяется сумма подлежащего выплате страхового возмещения, заключение <НОМЕР> от <ДАТА3>.
Стороной ответчика данное заключение не оспорено, иных доказательств не представлено.
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу истицы <ФИО3> в счет возмещения ущерба 19 982 рубля 10 копеек. Кроме того, суд считает необходимым взыскать иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причинением вреда: средства, затраченные на отправление почтовой корреспонденции в виде телеграммы в сумме 348 рублей 90 копеек, а также расходы, связанные с составлением оценки о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 1500 рублей, подтвержденные документально.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО3> к <ФИО4>, <ФИО5> о возмещении материального ущерба.
В соответствии со ст.151 ГК РФ компенсации подлежит моральный вред (нравственные или физические страдания) либо в случаях, когда он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права или посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, либо в случае, когда возможность компенсации морального вреда прямо предусмотрена законом.
Истцом не представлено доказательств нарушения <ФИО4> ее неимущественных прав. Какого-либо специального указания на возможность компенсации морального вреда в иных нормативных актах, регулирующих спорное правоотношение, также не имеется.
Поэтому суд считает необходимым исковые требования <ФИО3> о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с дугой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому суд считает необходимым взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 854 рубля 93 копейки.
На основании ст. ст. 151, 1064, 1079, 931, Федерального закона от <ДАТА12> « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА13>, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества « Россия» в пользу <ФИО3> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием страховую выплату в размере 19 982 рубля 10 копеек, затраты произведенные за составление заключения о сумме восстановительного ремонта транспортного средства в размере 1500 рублей, расходы по стоимости почтового перевода в размере 348 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 854 рубля 93 копейки - всего 22 685 рублей 93 копейки ( двадцать две тысячи шестьсот восемьдесят пять рублей 93 копейки).
В удовлетворении исковых требований <ФИО3> к <ФИО4>, <ФИО5> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.
В удовлетворении исковых требований <ФИО3> к <ФИО4> о компенсации морального вреда отказать.
Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через Мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мировой судья <ФИО14>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области
Вехрестюк Т.Е.
С участием истицы <ФИО3>
3-го лица Косорукова Андрея Ивановича
3-го лица Абаляева Сергея Николаевича
При секретаре Балашовой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4>, <ФИО5>, Открытому страховому акционерному обществу «Россия» ОАО «Страховая группа о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,
На основании ст. ст. 151, 1064, 1079, 929 Федерального закона от <ДАТА12> « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА13>, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества « Россия» в пользу <ФИО3> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием страховую выплату в размере 19 982 рубля 10 копеек, затраты произведенные за составление заключения о сумме восстановительного ремонта транспортного средства в размере 1500 рублей, расходы по стоимости почтового перевода в размере 348 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 854 рубля 93 копейки - всего 22 685 рублей 93 копейки ( двадцать две тысячи шестьсот восемьдесят пять рублей 93 копейки).
В удовлетворении исковых требований <ФИО3> к <ФИО4>, <ФИО5> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.
В удовлетворении исковых требований <ФИО3> к <ФИО4> о компенсации морального вреда отказать.
Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через Мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мировой судья <ФИО14>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области
Вехрестюк Т.Е.
С участием истицы <ФИО3>
3-го лица Косорукова Андрея Ивановича
3-го лица Абаляева Сергея Николаевича
При секретаре Балашовой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4>, <ФИО5>, Открытому страховому акционерному обществу «Россия» ОАО «Страховая группа о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,
На основании ст. ст. 151, 1064, 1079, 929 Федерального закона от <ДАТА12> « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА13>, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества « Россия» в пользу <ФИО3> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием страховую выплату в размере 19 982 рубля 10 копеек, затраты произведенные за составление заключения о сумме восстановительного ремонта транспортного средства в размере 1500 рублей, расходы по стоимости почтового перевода в размере 348 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 854 рубля 93 копейки - всего 22 685 рублей 93 копейки ( двадцать две тысячи шестьсот восемьдесят пять рублей 93 копейки).
В удовлетворении исковых требований <ФИО3> к <ФИО4>, <ФИО5> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.
В удовлетворении исковых требований <ФИО3> к <ФИО4> о компенсации морального вреда отказать.
Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через Мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мировой судья <ФИО14>
