Решение от 16 января 2013 года №2-11/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2 - 10/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
 
    16 января 2013 года                                                                                             г. Барнаул 
 
 
    Мировой судья судебного участка №5 Индустриального района г. Барнаула Губанова Т.П., при секретаре Умеровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле к Малышеву Сергею Сергеевичу о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику Малышеву С.С. о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, указав, что Малышев Н.И. являлась получателем трудовой пенсии по старости. С <ДАТА2> по заявлению Малышева С.С. от <ДАТА3> ему назначена компенсация по уходу за нетрудоспособным лицом Малышевой Н.И. в соответствии с Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным гражданам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04 июня 2007 года №343.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04 июня 2007 года № 343  «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» ежемесячные компенсационные выплаты устанавливаются неработающему трудоспособному лицу, фактически осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, независимо от их родственных отношений и совместного проживания.
 
    Лицо, осуществляющее уход, в случае поступления его на работу, а также при наличии других обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ежемесячной денежной компенсации, обязано в течение 5 дней сообщить органу, назначившему (выплачивающему) указанную компенсацию, о наступлении таких обстоятельств.
 
    Данную обязанность Малышев С.С. не исполнил, так как в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> осуществлял трудовую деятельность в ООО «ТеВис», о чем в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Барнауле своевременно не сообщил, в связи с чем образовалась переплата компенсации, размер которой составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежаще по месту жительства, доказательств уважительности неявки суду не представил.
 
    С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
 
    Изучив письменные материалы и оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему.
 
    Обязанность доказывания в силу статьи 56 ГПК РФ лежит на сторонах. Согласно ст.55 ГПК РФ объяснения сторон являются источником получения доказательств, ответчиком объяснения по делу и возражения против исковых требований суду не были представлены. В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
 
    Ответчик возражений по делу и доказательств, их обосновывающих, суду не представил, в связи с чем, суд основывает свои выводы на доказательствах, представленных истцом.
 
    В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. N 1455 с 1 июля 2008 г. установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.
 
    Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.
 
    Согласно п.10  Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04 июня 2007 года № 343, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.
 
    Мировым судьей установлено, что Малышеву С.С. по заявлению от <ДАТА3> Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Барнауле была назначена компенсация, в подтверждение своего права на компенсацию Малышевым С.С. были предоставлены справки из КГУ «Центр занятости населения г. Барнаула», копия трудовой книжки на его имя.
 
    Согласно Решению об удержании переплаты ответчик Малышев С.С. являлся получателем компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицом, осуществляющим уход за Малышевой Н.И., в ходе тематической проверки из справки Управления Пенсионного фонда РФ установлено, что Малышев С.С. осуществлял трудовую деятельность в ООО «ТеВис» с <ДАТА9> по <ДАТА10>, в связи с чем образовалась переплата компенсации (с учетом частичного возмещения) в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
 
    Размер переплаты за период с <ДАТА11> по <ДАТА10> года составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, что подтверждается расчетом, проверенным судом.
 
    Мировой судья считает установленным, что в добровольном порядке не возвращена излишне выплаченная сумма компенсационной выплаты в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейка.
 
    Поскольку обязательство по сообщению сведений о трудоустройстве, либо постановке на учет в качестве безработного было возложено на Малышева С.С. своевременно им данное обязательство исполнено не было, и по его вине произошла переплата компенсации, мировой судья признает его надлежащим ответчиком, и полагает, что требования истца в части взыскания в его пользу с ответчика Малышева С.С. излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-239 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле к Малышеву Сергею Сергеевичу удовлетворить.
 
    Взыскать с Малышева Сергея Сергеевича в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) г. Барнаула излишне выплаченную сумму компенсационной выплаты в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
 
    Ответчик вправе в течение 7 дней представить мировому судье заявление об отмене заочного решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Индустриальный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья Т.П.Губанова