Определение от 05 июня 2013 года №2-11/2013

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 2-11/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2- 11/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
судебного заседания
 
    05 июня 2013 года г. Белокуриха
 
    Белокурихинский городской суд, Алтайского края
 
    в составе:
 
    председательствующего Омелько Л.В.,
 
    с участием истца Долгова С.М., его представителя Сухова В.В., представителя ответчика ООО «Вега» Воротниковой А.Ю., третьего лица Демченко Е.С.,
 
    при секретаре Стребковой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Нептун», ООО «Вега» об установлении границ земельного участка, признании межевого дела недействительным
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Долгов С.М. обратился в суд с иском к ООО «Нептун», ООО «Вега» об установлении границ земельного участка, признании межевого дела недействительным на земельный участок с кадастровым номером <адрес>, ссылался на то, что в ДД.ММ.ГГГГ году он приобрел в собственность жилой дом расположенный на земельном участке площадью ДД.ММ.ГГГГ кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес>. На момент покупки, земельный участок был огорожен, после чего, до дня рассмотрения дела судом, место ограждения земельного участка не изменялось, порядок пользования земельным участком также не изменялся. В ДД.ММ.ГГГГ году, декларативно, земельный участок по <адрес> в <адрес> был поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер ДД.ММ.ГГГГ. В 2012 году, при межевании указанного земельного участка истцу стало известно, что граница его земельного участка налагается, на отмежеванную ранее границу смежного земельного участка с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, при чем принадлежащий истцу жилой дом, изгородь, расположены в границах земельного участка принадлежащего ООО «Нептун», правопреемником которого является ООО «Вега».
 
    Истец просил суд признать незаконным межевое дело на земельный участок с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>, определить смежную границу земельных участков по <адрес> и <адрес> в <адрес>, согласно сложившегося с ДД.ММ.ГГГГ года и ранее по сегодняшний день, указанному в техническом паспорте на жилой дом по <адрес> и огражденную забором.
 
    В судебном заседании истец Долгов С.М., его представитель Сухов В.В. настаивали на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям. Координаты точек границ земельного участка по <адрес> в <адрес> установить согласно заключению эксперта по фактически сложившемуся порядку пользования.
 
    Представитель ответчика ООО «Вега» Воротникова А.Ю. иск не признала, однако считает возможным установить координаты точек границ земельных участков по <адрес> и <адрес> по фактически сложившемуся порядку пользования земельными участками. Не оспаривала того факта, что захвата границ смежных земельных участков землепользователями не было, возможно имело место кадастровая ошибка.
 
    Третье лицо кадастровый инженер Демченко Е.С. полагает, что допущена кадастровая ошибка, при устранении которой документы будут приведены в соответствие со сложившимся порядком пользования.
 
    Ответчик ООО «Нептун», согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ реорганизован путем преобразования в ООО «Вега».
 
    Входе рассмотрения дела по существу истец Долгов С.М., его представитель Сухов В.В. заявили ходатайство о заключении мирового соглашения и просили суд утвердить мировое соглашение между Долговым С.М. и ООО «Нептун» по следующим условиям:
 
    Ответчик собственными силами и за свой счет обязуется устранить ошибку, допущенную в межевом деле, при формировании границ земельного участка с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ расположенным по адресу:<адрес>, установив при этом, границу между спорными земельными участками по существующему ограждению земельного участка по <адрес> в соответствии с координатами характерных точек, указанных в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно устранить кадастровую ошибку и привести границу в системе координат (система координат МСК-22):
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
    Для чего к моменту подписания настоящего соглашения Ответчиком выполнены следующие действия: подписан договор с кадастровым инженером Демченко Е.С. (№) на выполнение кадастровых работ (подготовку межевого дела от ДД.ММ.ГГГГ). Срок выполнения взятых на себя Ответчиком обязательств устанавливается в шестьдесят пять календарных дней, исчисление которого начинается на следующий день после утверждения судом настоящего мирового соглашения.
 
    В свою очередь Истец отказывается от всех своих исковых требований к Ответчику, в том числе уточненных.
 
    Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела возлагаются на ту сторону которая их понесла и друг другу не возмещаются.
 
    Представитель ответчик по делу ООО «Вега» Воротникова А.Ю. поддержала условия мирового соглашения.
 
    Условия мирового соглашения по ходатайству сторон приобщены к материалам дела, оглашены в судебном заседании в присутствии сторон, подписаны сторонами, о чем сведения внесены в протокол судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО8 действующим через представителя Воротникову А.Ю., полномочия которой подтверждены доверенностью, по которому:
 
    Ответчик собственными силами и за свой счет обязуется устранить ошибку, допущенную в межевом деле, при формировании границ земельного участка с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, расположенным по адресу:<адрес>, установив при этом, границу между спорными земельными участками по существующему ограждению земельного участка по <адрес> в соответствии с координатами характерных точек, указанных в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно устранить кадастровую ошибку и привести границу в системе координат (система координат МСК-22):
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
    Для чего к моменту подписания настоящего соглашения Ответчиком выполнены следующие действия: подписан договор с кадастровым инженером Демченко Е.С. (№) на выполнение кадастровых работ (подготовку межевого дела от ДД.ММ.ГГГГ). Срок выполнения взятых на себя Ответчиком обязательств устанавливается в шестьдесят пять календарных дней, исчисление которого начинается на следующий день после утверждения судом настоящего мирового соглашения.
 
    В свою очередь Истец отказывается от всех своих исковых требований к Ответчику, в том числе уточненных.
 
    Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела возлагаются на ту сторону которая их понесла и друг другу не возмещаются..
 
    Производство по делу по иску ФИО2 к ООО «Нептун», ООО «Вега» об установлении границ земельного участка, признании межевого дела недействительным, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через суд г. Белокурихи, в течение 15 дней со дня оглашения.
 
    Судья Белокурихинского
 
    городского суда Л.В.Омелько
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать