Решение от 24 января 2013 года №2-11/2012

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                               Дело № 2-11/2013
 
  РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    с. Мамонтово 24 января 2013 годаМировой судья судебного участка № 2
 
    Мамонтовского района Алтайского края Завгороднева Ю.Н.при секретаре                                                                                             Чурсиной Ю.В. 
 
    с участием представителя истца Шрамко С.Ю. ответчика Зангиева В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Зангиеву Владимиру Алексевичуо взыскании денежных средств по договору займа,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
          Истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Мамонтовского района с исковыми требованиями о взыскании в его пользу с ответчика Зангиева В.А. задолженности по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также понесенных судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере  734,08 рублей и оплаты юридических услуг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
           В обоснованность требований указал, что целью деятельности Кредитного потребительского кооператива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в соответствии с Уставом является  кредитование денежными средствами своих пайщиков путем предоставления займа на определенный срок с выплатой процентов (компенсации), согласно условий заключенного договора займа. Обеспечением возврата займа является поручительство третьих лиц, которое оформляется договором поручительства.
 
           <ДАТА2> между КПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и заемщиком Зангиевым В.А. был заключен договор <НОМЕР> на предоставление последнему займа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, которые заемщик получил в день подписания договора займа по расходному кассовому ордеру <НОМЕР>. Срок действия договора займа составил 92 дней, то есть по <ДАТА3> Согласно п. 1.3. Договора займа проценты за пользование займом составляют 22 % годовых.  С момента заключения договора займа заемщик Зангиев В.А. не произвел  ни одного платежа  по гашению  займа, в связи с чем, по состоянию на <ДАТА4> образовалась задолженность по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, из которых <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - сумма основного долга по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА5>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля - компенсация за пользование займом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля - повышенная компенсация согласно п. 3.2 договора займа, применяемая при нарушении графика платежей, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - штрафная неустойка согласно п.3.3 договора займа, применяемая при окончании графика гашения платежей в соответствии с решением правления КПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Кроме того, согласно п. 7.3.2 ст.7, п.6.1.2 ст.6 «Устава кредитного потребительского кооператива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Положения о членских взносах, каждый пайщик, пользующийся займом из средств фонда финансовой взаимопомощи, обязан уплачивать членские взносы. Зангиев В.А. имеет задолженность по членским взносам в КПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. 
 
            <ДАТА6> на имя ответчика было направлено требование о погашении задолженности по договору займа, однако заемщик названное требование  игнорирует, что явилось основанием для обращения с исковыми требованиями в суд.
 
           Представитель истца Шрамко С.Ю. в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
          Ответчик  Зангиев В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
 
          Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 
 
          Последствия этого действия сторонам разъяснены: в случае признания иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований и решение это может исполняться принудительно.              
 
          Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
           Разрешая вопрос о возмещении истцу расходов, понесенных в связи с оплатой юридических услуг, на основании ст.100 ГПК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, сложность данного дела, а также то, что исковое заявление, расчет исковых требований  подготовлены представителем истца, подготовка по делу и судебное заседание состоялись с его участием, принимая во внимание, что названные расходы подтверждаются соглашением на оказание юридических услуг от <ДАТА7> и квитанцией к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА7>, суд считает необходимым взыскать с ответчика Зангиева В.А.  в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
            В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 734,08  рублей.
 
           Руководствуясь   ст.ст. 39, 98, 194-198 ГПК  РФ,  суд
 
РЕШИЛ:
 
            Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворить.
 
            Взыскать с Зангиева Владимира Алексеевича в пользу  Кредитного потребительского кооператива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, задолженность по членским взносам в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины и оплаты юридических услуг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руле, всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.         
 
            Решение может быть обжаловано в Мамонтовский районный суд Алтайского края через судебный участок № 2 Мамонтовского района Алтайского края в течение месяца с момента его вынесения.
 
 
 
 
    Мировой судья         подпись
 
    Верно:
 
    Мировой судья                                                                                Ю.Н.Завгороднева