Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: 2-112-14
Дело № 2-112-14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 марта 2014 г. гор. Тетюши
Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Суркова А.Г.,
при секретаре Красновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») г. Екатеринбург к Муртазину Р.Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») г. Екатеринбург обратился в суд с исковым заявлением к Муртазину Р.Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения. Свои требования истец мотивировал тем, что 02.06.2009 г. в ОАО «СКБ-банк» (далее - Банк) поступили в электронном виде платежные поручения ТСЖ «Наш дом» № 104 и № 105, в соответствии с которыми Банком были списаны с расчетного счета ТСЖ «Наш дом» денежные средства на общую сумму 392 140, 00 рублей, в том числе по платежному поручению № 104 от 02.06.2009 г. было перечислено 196 210, 00 рублей на счет Муртазина Р.Р., открытый в филиале ОАО «Уралсиб» г. Казань; по платежному поручению № 105 от 02.06.2009 было перечислено 195 930, 00 рублей на счет Колесниковой Ю.В., открытый в филиале ОАО «Уралсиб» г. Ижевск.
31.05.2012 года ТСЖ «Наш дом» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Банку о взыскании убытков, причиненных необоснованным списанием указанных денежных средств со своего расчетного счета, мотивируя исковые требования тем, что указанные платежные поручения ТСЖ «Наш дом» не формировались и в Банк не направлялись.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2012 г. по делу № А60- 24964/2012 иск ТСЖ «Наш дом» удовлетворен в полном объеме, с Банка взыскано: долг в сумме 392 140 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 842 рубля 80 копеек.
Указанное решение вступило в законную силу 18.10.2012 года.
11.01.2013 года Банком согласно исполнительному листу АС № 004985482 от 13.11.2012 года были перечислены денежные средства в сумме 402 982, 80 рублей на расчетный счет ТСЖ «Наш дом».
Просит суд взыскать с ответчика 196210 руб. – неосновательное обогащение, 73607,36 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2009 г. по 18.12.2013 г. и проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 196210 руб. по ставке 8,25% годовых за период с 02.06.2009 г. по день фактического исполнения решения суда, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5898,17 руб.
Представитель истца ОАО «СКБ-банк» г. Екатеринбург в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Муртазин Р.Р. в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика, вернулась по истечении срока хранения в отделение почтовой связи. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что письмо вернулось в связи с отказом получателя от принятия письма, и считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Поэтому суд определил дело рассмотреть в отсутствии ответчика в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
При этом в соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
02.06.2009 г. в ОАО «СКБ-банк» (далее - Банк) поступили в электронном виде платежные поручения ТСЖ «Наш дом» № 104 и № 105, в соответствии с которыми Банком были списаны с расчетного счета ТСЖ «Наш дом» денежные средства на общую сумму 392140,00 рублей, в том числе по платежному поручению № 104 от 02.06.2009 г. было перечислено 196210,00 рублей на счет Муртазина Р.Р., открытый в филиале ОАО «Уралсиб» г. Казань, - оплата за ремонт помещения на Суворова -10 на основании договора подряда 090/А от 12.03.2009 г. по платежному поручению № 105 от 02.06.2009 было перечислено 195930,00 рублей на счет Колесниковой Ю.В., открытый в филиале ОАО «Уралсиб» г. Ижевск.
31.05.2012 года ТСЖ «Наш дом» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Банку о взыскании убытков, причиненных необоснованным списанием указанных денежных средств со своего расчетного счета, мотивируя исковые требования тем, что указанные платежные поручения ТСЖ «Наш дом» не формировались и в Банк не направлялись.Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2012 г. по делу №А60-24964/2012 иск ТСЖ «Наш дом» удовлетворен в полном объеме, с Банка взыскано: долг в сумме 392140 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10842 рубля 80 копеек.
Указанное решение вступило в законную силу 18.10.2012 года.
11.01.2013 года Банком согласно исполнительному листу АС №004985482 от 13.11.2012 года были перечислены денежные средства в сумме 402982,80 рублей на расчетный счет ТСЖ «Наш дом».
По факту хищения денежных средств в сумме 392140,00 рублей со счета ТСЖ «Наш дом» по его заявлению было возбуждено уголовное дело, в ходе которого установлено, что указанные денежные средства похищены со счета ТСЖ «Наш дом» неустановленными лицами.
В связи с тем, что Ответчик не предпринял никаких мер к возврату неосновательно полученных денежных средств, Банк понес убытки в сумме 196210, 00 рублей.
Неосновательное обогащение со стороны Ответчика не имеет законных оснований. Ответчик обязан возвратить или возместить Банку все доходы, которые он извлек или должен был извлечь из этого имущества с того времени, когда узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения.
Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ответчик, зная о неосновательном обогащении, с 02.06.2009 г. незаконно удерживает сумму неосновательного денежного обогащения в размере 196210,00 рублей.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 г. № 2873-У на день предъявления иска ставка рефинансирования Банка России (учетная ставка) составляет 8,25 процентов годовых. Указанная учетная ставка наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.06.2009 г. на день предъявления иска - 18.12.2013 г. (1637 дней) - составляет 73607 рублей 36 копеек согласно расчету: 196210,00 руб./360Х1637X8,25%=73 607, 36 руб.)
В удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы 196210 руб. по ставке 8,25% годовых за период с 18.12.2013 г. по день фактического исполнения решения суда следует отказать, так как какова сумма взыскания и когда фактически будет исполнено решение суда, неизвестно, расчета не имеется, госпошлина в этой части не оплачена. С момента фактического исполнения решения суда истец не лишен возможности обратиться в суд с иском с соответствующими требованиями.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») г. Екатеринбург удовлетворить частично.
Взыскать с Муртазина Р.Р. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») г. Екатеринбург 196210 руб. – неосновательное обогащение, 73607,36 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2009 г. по 18.12.2013 г. а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5898,17 руб.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Тетюшский районный суд.
Председательствующий: А.Г. Сурков
