Дата принятия: 04 июня 2018г.
Номер документа: 2-1119/2018
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 4 июня 2018 года Дело N 2-1119/2018
Именем Российской Федерации
04 июня 2018 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Болтушенко Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело
по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Квятковским Н.Ю., В.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:
17.10.2016г. между истцом и индивидуальным предпринимателем Квятковской Н.Ю. был заключен кредитный договора N путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту "Кредит "Доверие" для целей развития бизнеса. В соответствии с условиями кредитного договора с учетом дополнительного соглашения N от 27.07.2017г. банк предоставил ИП Квятковской Н.Ю. кредит в сумме 500 000 рублей для целей развития бизнеса на срок по 17.04.2020г.с уплатой 22,0 % годовых. В связи с реструктуризацией задолженности, между сторонами было заключено дополнительное соглашение, согласно которому срок возврата кредитных средств увеличился до 17.04.2020., а также заемщику была предоставлена отсрочка в погашении основного долга сроком на 6 месяцев по 17.01.2018г., отсрочка по выплате процентов не предоставлялась. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Квятковского В.И. в соответствии с договором поручительства N от 17.10.2016г.
Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 15.05.2018г. размер полной задолженности по кредиту составил 420 182 руб. 06 коп., в том числе: 398 343 руб. 54 коп. просроченный основной долг, 19 721 руб. 64 коп. просроченные проценты, 1 553 руб. 65 коп. неустойка за просроченный основной долг, 563 руб. 23 коп. неустойка за просроченный основной долг. В адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и о расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 420 182 руб. 06 коп., расходы по оплате госпошлины 7 401 руб. 82 коп.
Представитель истца А.И. Заикина в судебное заседание явилась, исковые требования в части взыскания суммы задолженности уточнила, просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 418 887 руб. 05 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме398 343 руб. 54 коп., просроченная задолженность по процентам в сумме 18 426 руб. 64 коп., неустойка за просроченные проценты в сумме 563 руб. 22 коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме 1 553 руб. 65 коп.
Ответчики Квятковские Н.Ю. и В.И.надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений по существу иска не представили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что 17.10.2016г. ПАО "Сбербанк России" заключил с индивидуальным предпринимателем Квятковской Н.Ю. кредитный договор N N путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту "Кредит "Доверие" для целей развития бизнеса.
В соответствии с условиями данного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 рублей под 22% годовых для целей развития бизнеса в срок до 17.10.2019г., таи погашения кредита: аннуитетными платежами. Согласно п. 8 заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором 0,1 % от суммы просроченного платежа. Согласно дополнительного соглашения N 1 к заявлению о присоединении к общим условиям кредитования по продукту "Кредит "Доверие", заключенного 27.07.2017г. между сторонами, была произведена реструктуризация долга, дата возврата кредита продлена до 17.04.2020г. Согласно условиям дополнительного соглашения, если дата погашения соответствующей суммы кредита, уплаты процентов приходится на нерабочий день, то срок пользования соответствующей суммой кредита устанавливается по первый рабочий день ( включая этот день),следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита. В этом случае проценты начисляются на фактический остаток задолженности по кредиту по дату первого рабочего дня, следующего за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита, уплаты процентов.
Согласно графику платежей к дополнительному соглашению N 1 сумма ежемесячного платежа с 17.08.2017г. по 17.01.2018г. составляет 7 541 руб. 14 коп., с 19.02.2018г. по 17.03.2020г. - 19 077 руб., последний месяц 19 200 руб. 64 коп.
Кроме того, в соответствии с п.9 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Квятковского В.И. в соответствии с договором поручительства N от 17.10.2016г.
Как следует из условий договоров поручительства N от 17.10.2016г., заключенного с Квятковским В.И. поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение Квятковской Н.Ю. всех ее обязательств перед кредитором по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования N от 17.10.2016г.
Согласно Информации из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Квятковская Н.Ю. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения с 05.10.2017г.
Согласно представленным материалам дела, ответчики принятые на себя обязательства не исполняют.
Учитывая, что ответчиками платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, была допущена просроченная задолженность, банк 18.04.2018г. направил ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Однако добровольно ответчики указанное требование не выполнил.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Поскольку ответчиком в одностороннем порядке прекращено гашение просроченной задолженности в размере и порядке, предусмотренном кредитным договором, что суд признает существенным нарушением условий договора, досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден, что видно из требования, направленного ответчику18.04.2018г., суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.
Таким образом, иск о расторжении кредитного договора и досрочного взыскания солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредиту подлежит удовлетворению.
Сумма долга по состоянию на 04.06.2018г., согласно уточненным требованиям, составляет 418 887 руб. 05 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме 398 343 руб. 54 коп., просроченная задолженность по процентам в сумме 18 426 руб. 64 коп., неустойка за просроченные проценты в сумме 563 руб. 22 коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме 1 553 руб. 65 коп. и подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, согласно уточненным истцом требований, 7 388 руб. 87 коп., по 3 694 руб. 43коп. с каждого.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор N от 17.10.2016г., заключенный между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и индивидуальным предпринимателем Квятковской Н.Ю..
Взыскать солидарно с Квятковской Н.Ю. и Квятковского В.И. в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N от 17.10.2016г. по состоянию на 04.06.2018г. в размере 418 887 руб. 05 коп.
Взыскать с Квятковской Н.Ю., Квятковского В.И. в пользу ПАО "Сбербанк России" расходы по уплате государственной пошлины в размере по 3 694 руб. 43коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий: Санданова Д.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
