Решение от 06 июня 2014 года №2-1119/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    6 июня 2014 г. г.Щёкино Тульской области
 
    Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Петрова В.С.,
 
    при секретаре Ульченко О.В.,
 
    с участием истца Дворова А.А., его представителя Савельева А.В., помощника прокурора г.Щекино Тульской области Трикиша Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1119/2014 по иску Дворова А.А. к Поливановой К.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
 
у с т а н о в и л:
 
    Дворов А.А. обратился в суд с иском к Поливановой К.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Поливанова К.В. нанесла ему один удар ножом в область живота, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. В результате этого ему был причинен моральный вред, поскольку им были перенесены в связи со случившимся физические и нравственные страдания, который им оценен в <данные изъяты>
 
    В судебном заседании истец Дворов А.А. и его представитель по ордеру адвокат Савельев А.В. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
 
    Ответчик Поливанова К.В. о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту предварительного заключения, дело рассмотрено судом в её отсутствие.
 
    Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, заключение прокурора Трикиша Е.М., полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    Судом установлено, что 16 декабря 2013 г. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Поливанова К.В. нанесла Дворову А.А. один удар ножом в область живота, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.
 
    Приведенные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Щекинского районного суда Тульской области от 26 марта 2014 г., который в силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч.1), при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ч.2).
 
    Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.2 постановления от 20 декабря 1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
 
    Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что Дворов А.А. имеет право на возмещение причиненного ему морального вреда, при этом в рассматриваемом случае моральный вред заключается в физических и нравственных страданиях, связанных с причинением вреда здоровью.
 
    С учётом фактических обстоятельств причинения морального вреда суд полагает правильным взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>
 
    При определении размера денежной компенсации морального вреда суд в силу приведенных нормативных положений учитывает фактические обстоятельства его причинения, характер и степень страданий, индивидуальные особенности потерпевшего лица, требования разумности и справедливости, степень тяжести причиненного вреда и обстоятельства его причинения. Суд учитывает, что вред причинен в результате умышленных преступных действий Поливановой К.В.; последствия причинения вреда могут повлиять на его здоровье и работоспособность в будущем.
 
    В силу ст.ст.88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с Поливановой К.В. в пользу Дворова А.А. <данные изъяты> судебных расходов - <данные изъяты>. госпошлины, уплаченной в связи с обращением в суд, <данные изъяты> расходов на оказание юридических услуг. При этом суд учитывает сложность дела, количество проведенных по делу судебных заседаний, объем фактически проделанной работы.
 
    Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования Дворова А.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Поливановой К.В. в пользу Дворова А.А. <данные изъяты> денежной компенсации морального вреда, <данные изъяты> судебных расходов, а всего <данные изъяты>
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 9 июня 2014 г.
 
Председательствующий