Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1119/2014
Дело № 2-1119/2014
Поступило в суд 28.02.2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
03 апреля 2014 года город Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Семенихиной О.Г.,
При секретаре Симонян А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Пирогову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Представитель ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратился в суд с вышеуказанным иском и просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Пироговым С.В. был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные установленные платежи в соответствии с графиком платежей. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет. В связи с чем, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования не исполнены до настоящего времени. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.
Представитель истца ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Пирогов С.В. в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, с письменного согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Пирогов С.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился к истцу с заявлением-анкетой о предоставлении кредита. На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» предоставил Пирогову С.В. кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 7-10), что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Согласно п. 4.1. Кредитного договора, погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в графике, который включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 3.1. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику до дня (даты) полного погашения задолженности. Период начисления процентов устанавливается равным периоду с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа, определенной в графике погашения задолженности по договору до даты следующего ежемесячного платежа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. (л.д. 13, 14).
Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его правильным, поскольку он соответствует условиям заключенного договора.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика Пирогова С.В. была направлена претензия о досрочном погашении имеющейся задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> руб. (л.д. 15). Однако мер к погашению задолженности не принял.
Судом установлены факты ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. В связи с неисполнением заемщиком договорных обязательств, что в силу длительности неисполнения, соотношения размера задолженности с суммой предоставленного кредита является существенным нарушением условий договора и, следовательно, основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору по решению суда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что истец внес оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 3). В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Пирогова С. В. в пользу ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 08.04.2014.
Председательствующий: подпись О.Г. Семенихина
КОПИЯ ВЕРНА.
Подлинник заочного решения находится в Кировском районном суде г. Новосибирска
в гражданском деле № 2-1119/2014.
На 08.04.2014 заочное решение не вступило в законную силу.
Судья – Секретарь –
