Решение от 06 мая 2014 года №2-1119/2014

    Дело № 2-1119/2014
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    06 мая 2014 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Воробьевой С.В., при секретаре судебного заседания Сучковой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перфильевой Т.Е., Гуркиной Е.Л. к администрации Егорьевского муниципального района Московской области о сохранении здания в реконструированном состоянии и признании права собственности на недвижимое имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Перфильева Т.Е., Гуркина Е.Л. обратились в Егорьевский городской суд Московской области с иском к администрации Егорьевского муниципального района Московской области о сохранении здания в реконструированном состоянии и признании права собственности, указав, что им по праву общей долевой собственности, по <данные изъяты> каждой, на основании договора купли - продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит объект недвижимости - котельная база ЭХУММ, расположенный по адресу: <адрес>. Право общей долевой собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Указанный объект расположен на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> который принадлежит истцам по праву общей долевой собственности. Истцами произведена реконструкция вышеуказанного объекта, в результате чего изменилась площадь, этажность и наименование объекта. В техническом паспорте на указанный объект недвижимости имеется отметка о том, что разрешение на реконструкцию указанного здания не предъявлено. Производственным кооперативом «Проектная мастерская № 1» проведено инженерное обследование основных инженерных конструкций реконструированного здания и дано заключение о пригодности здания к дальнейшей эксплуатации и отсутствия нарушений. Обратившись к администрации ЕМР МО о выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию здания после реконструкции, им было отказано и предложено оформить права в судебном порядке.
 
    Истцы Перфильева Т.Е., Гуркина Е.Л. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Представитель истцов ФИО1, действующая на основании доверенности исковые требования Перфильевой Т.Е., Гуркиной Е.Л. поддержала по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что Перфильева Т.Е. и Гуркина Е.Л. являются индивидуальными предпринимателями, в данном случае обращаются как физические лица. Истцами было приобретено здание - котельная база ЭХУММ с целью последующей реконструкции, ранее здание не использовалось в предпринимательской деятельности. Имущество, на которое истцы просят признать право собственности может быть использовано для сдачи в аренду, или для другой не предпринимательской цели. Представитель просит признать за Перфильевой Т.Е., Гуркиной Е.Л. право общей долевой собственности (по <данные изъяты> доле за каждой) на реконструированный объект недвижимости – здание, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Представитель ответчика – администрации Егорьевского муниципального района Московской области по доверенности ФИО2, в судебном заседании иск Перфильевой Т.Е. и Гуркиной Е.Л. признала в полном объеме. Судом проверены процессуальные полномочия ФИО2 Согласно доверенности, выданной ей Главой Егорьевского района Московской области, она наделена таким процессуальным правом, как признание иска.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку признание иска не нарушает ни чьих прав, интересов и не противоречит закону.
 
    Представитель третьего лица – ОАО «Сбербанк России» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения иска Перфильевой Т.Е. и Гуркиной Е.Л. не возражает.
 
    Таким образом, у суда имеются основания для признания иска ответчиком и вынесения по делу решения об удовлетворении заявленных требований.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск Перфильевой Т.Е., Гуркиной Е.Л. к администрации Егорьевского муниципального района Московской области о сохранении здания в реконструированном состоянии и признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.
 
    Признать за Перфильевой Т.Е. и Гуркиной Е.Л. (за каждой – по <данные изъяты> доле) право общей долевой собственности на реконструированный объект недвижимости – здание (гостинично - развлекательный центр), расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Федеральный судья подпись С.В. Воробьева