Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 2-1119/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2014 года г. Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Новикова Е.А.,
при секретаре Харченко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1119/2014 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 к Мишунину С.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
(дата) между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 и Мишуниным С.Н. был заключен кредитный договор № на потребительские цели на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Мишуниным С.Н. своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 обратилось в суд с иском к указанному лицу о взыскании с него образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты>, уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также о расторжении кредитного договора № от (дата), заключенного с Мишуниным А.С.
Определением <данные изъяты> районного суда г. Тулы от (дата) исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 к Мишунину С.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без движения в связи с тем, что истцом госпошлина не уплачена в полном объеме. Во исполнение данного определения представитель истца представил в <данные изъяты> районный суд г. Тулы заявление об уточнении исковых требований, в которых просил взыскать с ответчика Мишунина С.Н. задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере <данные изъяты>., уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., расторгнуть кредитный договор № от (дата) г., заключенный с Мишуниным С.Н.
Определением <данные изъяты> районного суда г.Тулы от (дата) указанное гражданское дело передано по подсудности в Зареченский районный суд г.Тулы.
Представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 по доверенности Андреева Ю.Е., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что поддерживает исковые требования в полном объеме.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Ответчик Мишунин С.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
Изложенные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Заключение вышеуказанного кредитного договора, ознакомление ответчика со всеми условиями данного договора, а также получение заемщиком предусмотренной договором суммы кредита, подтверждается письменными доказательствами, не опровергнутыми Мишуниным С.Н.
До настоящего времени договор в установленном законом порядке не расторгался, не изменялся, по искам сторон недействительным не признавался.
Из материалов дела усматривается и доказательств обратного не представлено, что Мишунин С.Н. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на (дата) образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – проценты за просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям договора и закона.
Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.
Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям ст.ст. 140, 309-310, 323, 329 (п.1), 361-363, 394, 809, 810 (п.1), 811 (п.2), 813, 819 Гражданского кодекса РФ, приводят суд к выводу об обоснованности исковых требований открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 о взыскании с ответчика Мишунина С.Н. вышеуказанной суммы задолженности в размере <данные изъяты>
При установленных обстоятельствах, суд находит допущенные Мишуниным С.Н. нарушения условий кредитного договора № от (дата) существенными и на основании части 2 статьи 450 ГК РФ, считает также возможным расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 и Мишулиным С.Н.
В соответствии со ст. ст. 94, 98 (ч.1) Гражданского процессуального кодекса РФ, п.п. 1, п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд в размере 13 136 руб. 03 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Мишуниным С.Н..
Взыскать с Мишунина С.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 136 (тринадцать тысяч сто тридцать шесть) рублей 03 копейки.
Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий <данные изъяты>
<данные изъяты>
"Согласовано"
Решение не вступило в законную силу, подлежит публикации.
Судья _________________Новиков Е.А.
