Решение от 12 мая 2014 года №2-1119/2014

    Дело № 2-1119/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    12 мая 2014 года г.Саранск
 
    Октябрьский районный суд г.Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бузакова Ю.И., при секретаре судебного заседания Кильмаевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Корячкиной Н.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 13.07.2012 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был предоставлен кредит Корячкиной Н.В. и заключен договор о ведении банковского счета № 2154679054 от 13.07.2012, согласно которому истец предоставил денежные средства в размере <...> рублей сроком на 18 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик приял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, за направление извещений, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей. Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. По состоянию на 20.03.2014 задолженность по договору составляет <...> рубля <...> копеек, из которых: размер задолженности по оплате основного долга составляет <...> рубля <...> копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом <...> рублей <...> копеек; размер комиссий <...> рублей <...> копеек, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнений обязательств по договору <...> рублей <...> копейка. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № <...> от 13.07.2012 в сумме <...> рубля <...> копеек, взыскать убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <...> рублей <...> копейки, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 3575 рублей 06 копеек.
 
    Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Нефедова Л.Ю., действующая на основании доверенности №1-1-10/1118 от 03.02.2014, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Корячкина Н.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
 
    Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
    Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    Свой вывод суд основывает следующим.
 
    Из материалов дела усматривается, что 13.07.2012 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был предоставлен кредит Корячкиной Н.В. и заключен договор о ведении банковского счета № <...>, согласно которому истец предоставил денежные средства в размере <...> рублей сроком на 18 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д.6,7-8).
 
    Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 
    В силу статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со статьей 393 ГК Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Истцом представлены необходимые и достаточные доказательства того, что Корячкина Н.В. по кредитному договору получила <...> рублей <...> копеек.
 
    По состоянию на 20.03.2014 задолженность по договору составляет <...> рубля <...> копеек, из которых: размер задолженности по оплате основного долга составляет <...> рубля <...> копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом <...> рублей <...> копеек; размер комиссий <...> рублей <...> копеек; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнений обязательств по договору <...> рублей <...> копейка (л.д.17-20).
 
    Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Суд соглашается с расчетом истца по определению суммы задолженности в размере <...> рубля <...> копеек, считает, что требования истца о взыскании суммы основного долга и платы за пользование займом в указанных размерах основаны на законе и подлежат удовлетворению.
 
    Однако, суд считает, требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины при подаче заявления мировому судье судебного участка о вынесении судебного приказа в размере <...> рублей <...> копейки не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с законом истец может обратиться к мировому судье с заявлением о возврате государственной пошлины.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления, в размере 3575 рублей 06 копеек, согласно платежному поручению № 18482 от 21.03.2014.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Корячкиной Н.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, о взыскании убытков, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Корячкиной Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов и ведении банковского счета № <...> от 13.07.2012 в сумме <...> рублей <...> копеек, возврат государственной пошлины в сумме 3575 (три тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 06 копеек, а всего <...> рублей <...> копейки.
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Корячкиной Н.В. о взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления мировому судье судебного участка, в размере 1769 рублей 83 копеек, оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранск в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий Ю.И. Бузаков
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 16.05.2014.
 
    Судья Ю.И. Бузаков