Решение от 04 марта 2014 года №2-1119/2014

    Дело № 2-1119/2014
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Красноармейский районный суд г. Волгограда
 
    в составе председательствующего судьи          Артемчука В.И.,
 
    при секретаре          Ляшенко А.Н.,
 
    с участием представителя истца ОАО КБ «Пойдём!» по доверенности Манцурова В.В.,
 
    04 марта 2014 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Орещенкову ФИО7 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО КБ «Пойдём!» обратился в суд с иском к Орещенкову ФИО8 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
 
    В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и ответчиком Орещенковым П.Н. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам по кредитованию физических лиц на неотложные нужды на основании заявления-анкеты на предоставление кредита.
 
    В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев на условиях ежемесячной уплаты процентов, которые начисляются на остаток основного долга, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,15% в день, а с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита плата за кредит начисляется по ставке 0,11% в день. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу.
 
    Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 31 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 2985 руб.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан полностью погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом через 36 месяцев со дня перечисления денежных средств на счет ответчика.
 
    Согласно мемориальному ордеру № 217 денежные средства ответчику перечислены ДД.ММ.ГГГГ, срок кредитного договора истекает 31.07.2015г.
 
    Однако, ответчик, начиная с июля 2013 г. надлежащим образом не исполняла свои обязательства по договору, платежи производились не в полном объеме, график платежей нарушался.
 
    В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о досрочном погашении суммы кредита, процентов и штрафных санкций, однако, ответчиком данное требование не исполнено.
 
    Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 09.01.2014г. составляет <данные изъяты>
 
    В этой связи, просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расторгнуть заключенный с Орещенковым П.Н. кредитный договор.
 
    Представитель истца Манцуров В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении на основании доводов изложенных в исковом заявлении.
 
    Ответчик Орещенков П.Н., будучи извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных повесток заказной корреспонденцией по адресу, указанному истцом, в судебное заседание не явился, заявлений и возражений не представил.
 
    В силу п.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Согласно п.1 ст. 10 ГК РФ, не допускается злоупотребление правом в любых иных формах.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик Кондратьев С.А. извещен о дне слушания дела заказным письмом, однако от явки в судебное заседание уклонился, причин своей неявки суду не сообщил. Таким образом, суд считает, что ответчик не принял мер для добросовестного пользования своими правами.
 
    Ст. 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также неявку ответчика в судебное заседание по неуважительным причинам, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу.
 
    Выслушав представителя истца Манцурова В.В, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
 
    Пункт 1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и ответчиком Орещенковым П.Н. заключен кредитный договор № 1334-01852-406-09318-810/12ф путем присоединения ответчика к Правилам по кредитованию физических лиц на неотложные нужды на основании заявления-анкеты на предоставление кредита.
 
    В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев на условиях ежемесячной уплаты процентов, которые начисляются на остаток основного долга, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,15% в день, а с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита плата за кредит начисляется по ставке 0,11% в день. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 3 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела копией кредитного договора (л.д. 9-10).
 
    Согласно копии мемориального ордера № 217 от ДД.ММ.ГГГГг., сумма кредита в размере <данные изъяты> была выдана ответчику Орещенкову П.Н. (л.д. 11).
 
    В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом 31 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>
 
    Согласно кредитному договору, в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту Клиент уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    В связи с неоднократным неисполнением ответчиком своих обязанностей по кредитному договору, образовалась задолженность.
 
    Истец обращался к заемщику с предложением принять меры к погашению задолженности по уплате кредита и процентов в добровольном порядке, что подтверждается уведомлением №2346 от 02.12.2013г., однако до настоящего времени задолженность не погашена (л.д. 19-20).
 
    Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на 09.01.2014г. составляет <данные изъяты> (л.д. 17-18).
 
    Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, суд находит его достоверным, поскольку он произведен исходя из выплаченных ответчиком платежей, которые были распределены истцом, как на сумму основного долга, так и на проценты и не оспариваются ответчиком.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность на общую сумму <данные изъяты> в том числе, задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Как следует из материалов дела, ответчиком Орещенков П.Н. не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору, свидетельствующих об исполнении обязательств с учетом установленных сроков погашения кредита, а также доказательств об отсутствии задолженности в заявленном размере.
 
    Исходя из того, что нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика носит существенный характер, на предложение Банка расторгнуть договор возражений от заемщика в 30-дневный срок согласно ст. 452 ГК РФ не поступило, истцом правомерно поставлен вопрос о расторжении договора, в связи с чем, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения требований истца о досрочном расторжении кредитного договора.
 
    В этой связи, учитывая, что сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о необходимости требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, удовлетворить.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Учитывая, что исковые требования ОАО КБ «Пойдём!» к Орещенкову П.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворены полностью, то ответчика Орещенкова П.Н.. в пользу ОАО КБ «Пойдём!» подлежит взысканию возврат государственной пошлины с учётом пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 2 105 руб. 87 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Орещенкову ФИО9 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом коммерческий банк «Пойдём!» и Орещенковым ФИО10.
 
    Взыскать с Орещенкова ФИО11 в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
 
    Заочное решение вынесено в совещательной комнате и изготовлено с применением технических средств.
 
    Председательствующий          В.И. Артемчук
 
    Копия верна: Судья В.И. Артемчук
 
    Секретарь Ляшенко А.Н.
 
    Заочное решение суда ен вступило в законную силу________________
 
    Судья В.И. Артемчук
 
    Секретарь Ляшенко А.Н.